La agresiva represión del gobierno federal contra las grandes tecnologías se extendió el jueves. Esto incluye la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia contra Apple, una de las empresas más famosas y valiosas del mundo. El ministerio se unió a 16 estados y al Distrito de Columbia para presentar este desafío histórico. El alcance y la influencia de Apple, argumentando en la demanda de 88 páginas que la compañía ha violado las leyes antimonopolio con prácticas destinadas a hacer que los clientes confíen en sus iPhones y sean menos propensos a cambiar a dispositivos de la competencia. Los gigantes tecnológicos impiden que otras empresas Ofrecer aplicaciones que compitan con los productos de Apple, como carteras digitales. Eso podría reducir el valor del iPhone y perjudicar a los consumidores y a las pequeñas empresas que compiten con él, afirmó el gobierno. Poner fin a esas prácticas El gobierno tiene razón al pedir que se destaque el ícono de Silicon Valley. La demanda pone fin a años de escrutinio regulatorio del popular conjunto de dispositivos y servicios de Apple que han impulsado su crecimiento hasta el punto de convertirse en una empresa pública valorada en casi 2,75 dólares. billones, lo que fue durante muchos años. El más valioso del mundo. Apunta al iPhone, el dispositivo más popular y el negocio más poderoso de Apple, y ataca cómo la compañía ha convertido los miles de millones de teléfonos inteligentes que ha vendido desde 2007 en el centro de su imperio. Al regular la experiencia del usuario en el iPhone y otros dispositivos, Apple ha creado lo que los críticos llaman un campo de juego desigual. Dan a sus productos y servicios acceso a funciones clave que sus rivales les niegan. A través de los años Las compañías financieras restringen el acceso a los chips de pago y rastreadores Bluetooth de los teléfonos mediante funciones de servicios de ubicación. Además, es más fácil para los usuarios conectar productos Apple como relojes inteligentes y computadoras portátiles a iPhones que productos Apple producidos por otros fabricantes. «Cada paso en el curso de acción de Apple ha creado y fortalecido su foso de monopolio de teléfonos inteligentes», dijo el gobierno en un comunicado. La demanda fue presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey. Agregó que las prácticas de la empresa resultaron en “Precios más altos y menos innovación” Apple dice que estas prácticas hacen que sus iPhones sean más seguros que otros teléfonos inteligentes. Pero los desarrolladores de aplicaciones y los fabricantes de dispositivos competidores dicen que Apple está usando su poder para vencer a la competencia. «Este virus amenaza nuestra identidad y los principios que distinguen a los productos Apple en un mercado ferozmente competitivo», dijo un orador de Apple. Obstaculizaría nuestra capacidad de desarrollar la tecnología que la gente espera de Apple, donde se unen el hardware, el software y los servicios. También sentaría un precedente peligroso. Permite al gobierno desempeñar un papel importante en el diseño de la tecnología de las personas». La Comisión Federal de Comercio, que la administración Biden ha designado para encabezar, se centrará en cambiar la ley para adaptarla a la era moderna. Google, Meta y Amazon se enfrentan a demandas similares . Y empresas, desde Kroger hasta JetBlue Airways, enfrentan un mayor escrutinio sobre adquisiciones y expansiones. La demanda pide al tribunal que impida a Apple participar en sus prácticas actuales. Esto incluye bloquear aplicaciones de transmisión en la nube, socavar la mensajería a través de sistemas operativos de teléfonos inteligentes e impedir la creación de billeteras digitales alternativas. El Departamento de Justicia tiene el derecho, según la ley, de buscar cambios estructurales en el negocio de Apple, incluida una ruptura. Un funcionario de la agencia habló bajo condición de anonimato. Los funcionarios se negaron a especificar acciones adicionales que la agencia podría solicitar en el caso. Pero cualquier reclamo estará ligado a cómo y cómo el tribunal decide sobre la cuestión de si Apple violó la ley y cómo. Está claro qué impacto tendrá este caso. lo cual es probable Apple planea presentar una moción para desestimar el caso en los próximos 60 días. La compañía planea enfatizar que las leyes de competencia le permiten adoptar políticas o diseños a los que se oponen los competidores, especialmente cuando esos diseños harían que el uso del iPhone sea una mejor experiencia. Apple ha luchado contra los desafíos. Otros monopolios efectivos En una demanda sobre la política de la App Store presentada por Epic Games, el fabricante de Fortnite, en 2020, Apple convenció a un juez de que los clientes podían cambiar fácilmente entre el sistema operativo de su iPhone y el sistema Android de Google. Presentó datos que muestran que la razón por la que pocos clientes cambian de teléfono se debe a la fidelidad al iPhone. También defendió sus prácticas comerciales pasadas enfatizando que la App Store, inaugurada en 2008, generó nuevos negocios. ¿Cómo puede haber millones? Durante la última década El número de fabricantes de aplicaciones pagas aumentó un 374 por ciento a 5,2 millones, lo que según Apple es un testimonio del auge del mercado. Todos los gigantes tecnológicos modernos enfrentan desafíos antimonopolio federales. El Departamento de Justicia está interponiendo una demanda contra el negocio de búsquedas de Google, y otro caso se centra en la adquisición de tecnología publicitaria por parte de Google. La Comisión Federal de Comercio ha presentado una demanda acusando a Meta, propiedad de Facebook, de sofocar la competencia cuando compró Instagram y WhatsApp y otra acusó a Amazon de abusando de su poder en el comercio minorista en línea. La FTC también intentó, sin éxito, impedir que Microsoft adquiriera el editor de videojuegos Activision Blizzard. El caso refleja un impulso de los reguladores para aplicar un mayor escrutinio al papel de la compañía como organismo de control del comercio y las comunicaciones en 2019 durante la presidencia de Donald J. Trump. Tras abrir investigaciones antimonopolio sobre Google, Meta, Amazon y Apple, la administración Biden ha intensificado sus esfuerzos. Nombró a un crítico del gigante tecnológico para dirigir tanto la FTC como la división antimonopolio del Departamento de Justicia. En Europa, los reguladores recientemente criticaron a Apple por impedir que los competidores de transmisión de música comunicaran a los usuarios sobre Promociones y opciones para actualizar tu suscripción. El fabricante de la aplicación le impuso una multa de 1.800 millones de euros y también presentó un recurso ante la Comisión Europea. que es el órgano ejecutivo de la unión europea investigar acusaciones de que Apple está violando una nueva ley que requeriría que Apple abra los iPhone a tiendas de aplicaciones de terceros; en Corea del Sur y los Países Bajos La empresa se enfrenta al potencial Multas impuestas a los desarrolladores de aplicaciones por utilizar procesadores de pago alternativos Otros países, incluidos el Reino Unido, Australia y Japón, están considerando regulaciones que socavarían el dominio de Apple en la economía de las aplicaciones. El Departamento de Justicia, que comenzó a investigar a Apple en 2019, optó por construir un caso más amplio y ambicioso que el de otros reguladores presentados contra la empresa. En lugar de centrarse exclusivamente en la App Store, como los reguladores europeos se han centrado en todo el ecosistema de productos y servicios de Apple, la demanda presentada el jueves se centra en un conjunto de prácticas que, según el gobierno, Apple ha utilizado para apoyar el dominio que la empresa «socavó». La capacidad de los usuarios de iPhone para enviar mensajes a otros tipos de propietarios de teléfonos inteligentes, como aquellos que utilizan el sistema operativo Android, dijo el gobierno. Tal discriminación, resumida por burbujas de colores. Una pantalla verde que muestra un mensaje para los propietarios de Android, indica que otros teléfonos inteligentes están Según la demanda, Apple dificulta que el iPhone funcione con otros relojes inteligentes como el Apple Watch, argumentó el gobierno. Cuando un usuario de iPhone posee un Apple Watch, le costará más deshacerse del iPhone. teléfono. El gobierno también dice que Apple ha tratado de preservar su monopolio al no permitir que otras compañías creen sus propias billeteras digitales. Apple Wallet es la única aplicación en el iPhone que puede usar un chip llamado NFC, que permite que el teléfono toque para pagar al hacer pagos, aunque Apple alentaría a los bancos y compañías de tarjetas de crédito a permitir que sus productos funcionen dentro de Apple Wallet, pero les impediría acceder al chip y crear sus propias billeteras como una opción para los clientes. El gobierno dijo que la negativa de Apple a permitir aplicaciones de transmisión de juegos podría hacer que el iPhone sea una pieza de hardware menos valiosa u ofrecer «súper aplicaciones» que permitan a los usuarios realizar diversas actividades. Muchos desde una sola aplicación La denuncia del gobierno utiliza argumentos similares a los reclamos hechos contra Microsoft hace décadas. En una demanda trascendental en la que se argumenta que la empresa está vinculando los navegadores web al sistema operativo Windows, dijo Colin Kass, abogado antimonopolio de Proskauer Rose, y añadió que la acusación más convincente Y la acusación más cercana al caso de Microsoft es que Apple podría haber contratado para impedir que sus competidores desarrollen aplicaciones que funcionen con otros proveedores de aplicaciones, como lo hacen las «súper aplicaciones». Observó que las empresas están legalmente autorizadas a promocionar sus propios productos y servicios. Así que el gobierno tendrá que explicar por qué es un problema con Apple. Kass dijo: «¿Pueden las leyes antimonopolio obligar a una empresa a rediseñar sus productos para que sean más compatibles con los productos de la competencia?» Apple se ha defendido de otros desafíos antimonopolio. Argumentó que sus políticas eran fundamentales para mantener la privacidad y seguridad de sus dispositivos. En su defensa, Epic Games argumentó que limitar la distribución de aplicaciones le permite proteger los iPhone del malware y el fraude. Estas prácticas benefician a los clientes y hacen que el iPhone sea más atractivo que los dispositivos de la competencia que ejecutan el sistema operativo Android. El gobierno intentará demostrar que el impacto de las políticas de Apple está perjudicando a los consumidores. No ayudarlos «La competencia hace que los dispositivos sean más privados y seguros», afirmó Jonathan Kanter, fiscal general adjunto de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia. «En muchos casos, el comportamiento de Apple ha hecho que el ecosistema sea menos privado y menos seguro».
Source link
+ There are no comments
Add yours