¿Cobrar o ser demandado? ¿Cómo lucha el sector de las noticias contra las amenazas de la IA?

El periodista Javier Cabral quería probar los resultados de búsqueda y los experimentos impulsados ​​por la inteligencia artificial de Google, por lo que escribió una pregunta sobre un tema que conocía íntimamente: el café en Gusto Bread’s, una panadería de Long Beach en ese momento. En menos de un segundo, la IA de Google. Información resumida sobre la panadería en solo unas pocas oraciones y viñetas. Pero según Cabral, esa conclusión no es original. Parece haber sido extraído de un artículo que escribió el año pasado para la publicación local de comida, comunidad y cultura LA Taco, de la que se desempeña como editor ejecutivo. Para la historia anterior Pasó al menos cinco días trabajando en la panadería. Al llegar a las 4 de la mañana para informar sobre el proceso de elaboración del pan, Cabral vio esto: la IA del gigante de las búsquedas lo estaba engañando. “Consumidores en general que quieren ir a ver Probablemente no lo lean. [the article] Cabral dijo en una entrevista. «Cuando lo descompones así, Definitivamente es un poco enojado”. El auge de la IA es solo la última amenaza para las organizaciones de noticias como la de Cabral, que luchan por sobrevivir en un entorno de medios e información que cambia rápidamente. Javier Cabral, editor de LA Taco en el callejón. detrás del Teatro Figueroa en Los Ángeles en 2020. (Mariah Tauger/Los Angeles Times) 2. Oficina de LA Taco en Los Ángeles el 26 de junio. (Zoe Cranfill/Los Angeles Times) Varias agencias de noticias Tener problemas para atraer miembros y dinero para publicidad en la era de Internet Y las plataformas de redes sociales como Facebook, en las que confían los editores para entregar su contenido a audiencias masivas, se han alejado en gran medida de las noticias. Ahora, gracias al auge de la IA, gracias a empresas como Google, Microsoft y OpenAI, el creador de ChatGPT. , los editores temen que las consecuencias sean catastróficas, ya que el programa digital extrae automáticamente datos de los archivos y los entrega a los espectadores de forma gratuita. «Hay algo fundamentalmente injusto en esto», dijo Daniel Coffey, presidente y director ejecutivo de News/Media Alliance, que representa a publicaciones como el New York Times y Los Angeles Times. Lo que sucederá es que no habrá un modelo de negocios para ello. en una situación en la que utilizan nuestro propio trabajo para competir con nosotros. Y eso es algo que nos preocupa mucho”, dijo la empresa de tecnología liderada por IA sobre su herramienta. No implica infracción de derechos de autor y puede dirigir el tráfico a los editores. Google dijo en un comunicado que diseñó instantáneas de IA (resúmenes que aparecen cuando las personas ingresan términos de búsqueda) para. «Proporciona una instantánea de información relevante de múltiples páginas web». La compañía también proporciona enlaces con información resumida para que las personas puedan obtener más información y el aprendizaje automático puede proporcionar herramientas útiles para las personas que investigan o crean recomendaciones. Pero para muchas agencias de noticias La revolución de la IA representa otro resultado de que los gigantes tecnológicos se conviertan en intermediarios entre los productores de contenidos y los consumidores. Luego, obtengan los beneficios para sí mismos “Durante los últimos 20 años, las grandes empresas tecnológicas han definido el modelo de negocio de las noticias determinando en gran medida cómo se distribuyen las noticias. Ya sea a través de búsquedas o redes sociales Es un desastre para la mayoría de las organizaciones de noticias”, dijo Gabriel Kahn, profesor de la Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo de la USC. LA Taco opera con un presupuesto ajustado. El editor no acepta salario. Este sitio obtiene la mayor parte de sus ingresos a través de membresías. Entonces, si la gente obtiene su información directamente de Google en lugar de pagar para leer los artículos de LA Taco, ese es un problema importante. Arriba se muestra una reunión de personal en una oficina en Chinatown (Zoe Cranfill/Los Angeles Times) en respuesta al tema. Por lo tanto, las organizaciones de noticias están adoptando un enfoque muy diferente. Algunas, incluidas Associated Press, Financial Times y News Corp., propietaria del Wall Street Journal y Dow Jones, han firmado acuerdos de licencia para licenciar el uso de OpenAI en San Francisco. A cambio de pago, Vox Media y Atlantic también llegaron a acuerdos con la empresa. Otros se pelearon en los tribunales en diciembre y demandaron a OpenAI y Microsoft, acusando a las dos empresas de utilizar sus artículos para formar asistentes digitales y compartir historias de texto. muro de pago a los usuarios sin compensación. El periódico estimó que esas acciones resultaron en daños por valor de miles de millones de dólares. El mes pasado, Forbes amenazó con emprender acciones legales contra la startup de inteligencia artificial Perplexity, acusándola de plagio. Después de recibir la carta de Forbes, Perplexity dijo que había cambiado la forma en que presentaba sus fuentes y había ajustado sus activadores a los modelos de IA. La compañía dijo que estaba desarrollando un programa de participación en los ingresos con los editores, dijo en su demanda que lucha contra la IA. No se trata sólo de que te paguen por el contenido. Se trata de proteger el futuro de la profesión periodística. “Con menos ingresos Las organizaciones de noticias tendrán menos periodistas capaces de dedicar tiempo y recursos a historias importantes y profundas. Esto crea un riesgo de que esas historias sean reveladas”, dijo el periódico en la demanda. “Habrá menos producción mediática. Y el costo para la sociedad sería enorme”. OpenAI dijo que la demanda del New York Times no tenía mérito y que el ejemplo no podía replicarse. El periódico citó a ChatGPT por volver a publicar el artículo de pago. La compañía dijo que los editores tienen una manera de optar por no usar sus sitios para entrenar herramientas de inteligencia artificial. Microsoft no respondió a las solicitudes de comentarios que hicieron The Associated Press, Financial Times y News Corp., propietarios del Wall Street Journal y Dow Jones. no responder. Microsoft y OpenAI tienen un proceso completamente al revés.» (Michael Dwyer / Associated Press) «Ni The New York Times ni ningún otro creador debería poder optar por no robar su trabajo». La guerra legal se está extendiendo. En abril, ocho publicaciones de la firma de capital privado Alden Global Capital también acusaron a OpenAI y Microsoft de usar y proporcionar datos de sus noticias sin pago. En algunos casos, la herramienta de chat de OpenAI proporcionó información inexacta. Por ejemplo, según Pine, OpenAI dijo que Mercury News recomendaba inyecciones de desinfectante como tratamiento para el COVID-19, y una investigación publicada por el Denver Post sugería que fumar trata el asma. Ninguna publicación ha hecho tal afirmación.[W]Cuando no informan la verdad palabra por palabra por parte de nuestros trabajadores periodistas. Proporcionaron información falsa a nuestras publicaciones. lo que socava nuestra credibilidad”, dijo Pine, y dijo que “no estaba al tanto” de las preocupaciones de Alden y “ha participado activamente en asociaciones y conversaciones constructivas con muchas organizaciones de noticias de todo el mundo para explorar oportunidades”. Discutir cualquier inquietud y brindar soluciones”. Una de esas asociaciones es el reciente acuerdo de OpenAI con News Corp., que permite que las herramientas de la compañía de tecnología muestren contenido de organizaciones de noticias en respuesta a las preguntas de los usuarios y accedan a contenido del Wall Street Journal, New York Post. y publicaciones en el Reino Unido y Australia entrenan modelos de IA. El acuerdo vale más de 250 millones de dólares en cinco años, según el Wall Street Journal, que cita fuentes anónimas que News Corp y OpenAI lo niegan para expresar opiniones sobre las condiciones financieras. “Este importante acuerdo no es el final. Pero fue el comienzo de una hermosa amistad. Estamos comprometidos a desarrollar y brindar información y honestidad inmediatas”, dijo el director ejecutivo de News Corp., Robert Thomson, en un comunicado. «Estamos comprometidos a construir un ecosistema próspero de editores y creadores haciendo que sea más fácil para las personas encontrar su contenido a través de nuestras herramientas», dijo OpenAI en un comunicado, aunque OpenAI ha cerrado acuerdos con algunos editores. Pero la industria tecnológica ha argumentado que así debería ser. Los modelos de IA se pueden entrenar sobre el contenido disponible en línea y extraer información relevante bajo el paraguas de “uso justo”, que permite la reproducción limitada del contenido sin el permiso del titular de los derechos de autor “Mientras estas empresas no repitan palabra por palabra lo que estos sitios de noticias tienen para ofrecer, Creemos que tienen el derecho legal de ofrecer este contenido a los usuarios”, dijo Chris MacKenzie, portavoz de la Cámara del Progreso, un grupo industrial. Representando a empresas como Google y Meta “Ultimately Es importante recordar que nadie tiene los derechos de autor de los hechos”, pero los medios de comunicación, incluido el New York Times, han negado las afirmaciones de uso legítimo. argumentando que en algunos casos Los chatbots duplican su contenido. buscando ganancias injustas de Investigación exhaustiva y verificación de hechos. La situación es aún más difícil para los restaurantes pequeños como LA Taco, que no pueden demandar a OpenAI ni desarrollar sus propias plataformas de IA. LA Taco tiene su sede en el barrio chino de Los Ángeles, donde cuenta con cuatro empleados a tiempo completo y dos a tiempo parcial que dirigen el negocio. Presupuesto limitado El editor no acepta salario. Este sitio obtiene la mayor parte de sus ingresos a través de membresías. Entonces, si la gente obtiene su información directamente de Google en lugar de pagar para leer los artículos de LA Taco, ese es un problema importante. La legislación es otra forma posible de abordar la disrupción de la industria del periodismo por parte de las grandes tecnologías, la Asociación de Editores de Noticias de California, de la cual Los Angeles Times es miembro. respalda un proyecto de ley estatal llamado Ley de Preservación del Periodismo de California que requeriría que las gigantescas empresas de publicidad digital paguen a los medios de comunicación por el acceso a sus artículos. Independientemente de si a través de una tarifa predeterminada. o mediante la cantidad que determine el árbitro. La mayoría de los editores deben utilizar el 70% de los fondos recibidos en salarios de periodistas. Otro proyecto de ley que se está considerando gravaría a las grandes plataformas tecnológicas por los datos que recopilan de los usuarios. e inyectar dinero a las organizaciones de noticias dándoles créditos fiscales por contratar periodistas a tiempo completo. “La solución es tener algún tipo de regulación”, dijo Kahn de la USC. “No hay nada que el Congreso pueda hacer al respecto. Básicamente, les da a estas plataformas la libertad de hacer lo que quieran con pocas consecuencias”. El director de la biblioteca editorial del Times, Cary Schneider, contribuyó a este informe.