La Corte Suprema escuchará un desafío legal que podría cerrar TikTok

La Corte Suprema escuchará argumentos el viernes sobre el destino de TikTok, la popular aplicación de video que, según el Congreso, representa una amenaza a la seguridad nacional. A menos que un juez intervenga antes del 1 de enero, la ley federal fija el plazo 19. La aplicación debe venderse o cerrarse. La legislación, que se activó en abril, cuenta con apoyo bipartidista. Dijo que se necesitaban medidas urgentes porque la empresa matriz de TikTok, ByteDance, está efectivamente controlada por el gobierno chino, que puede usar la aplicación para recopilar información confidencial sobre los estadounidenses y difundir desinformación que, según afirma, viola tanto los derechos de la Primera Enmienda como los de la India. Con sus 170 millones de usuarios estadounidenses, TikTok pide al tribunal que anule la ley en un caso excepcionalmente rápido. Y es probable que reine a finales de la próxima semana. Esta decisión será considerada una de las más importantes en la era digital, ya que TikTok se ha convertido en un fenómeno cultural impulsado por complejos algoritmos que hacen que el entretenimiento y la información sean accesibles para casi todos los aspectos de la vida de los estadounidenses, desde la cultura hasta los deportes. a la política y el derecho al comercio y al humor”, dijo el abogado de la aplicación al juez. «Por ejemplo: Personas de muchas religiones usan TikTok para discutir sus creencias con otros. Grupo de apoyo para la rehabilitación de alcohólicos y pacientes con enfermedades raras Mucha gente también utiliza la plataforma para compartir vídeos sobre productos, negocios y viajes”. La Corte Suprema ha planteado repetidamente casos relacionados con la aplicación de los principios de libertad de expresión a las grandes plataformas tecnológicas. Aunque no se ha emitido un veredicto final. También lucha con la aplicación de la Primera Enmienda a los hablantes de lenguas extranjeras. Declaró que en general carecían de protección constitucional. Al menos para las palabras enviadas al extranjero. Panel de tres miembros del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. Para el primer circuito de Columbia Diciembre rechaza impugnación legal Decidió que las preocupaciones por la seguridad nacional eran legítimas. “La Primera Enmienda existe para proteger la libertad de expresión en Estados Unidos”, escribió el juez Douglas H. Ginsburg en nombre de la mayoría. Con la juez Neomi Rao uniéndose, “Aquí, el gobierno actuó sólo para proteger la libertad de países extranjeros hostiles. y limitar la capacidad de los adversarios para recopilar información sobre personas en los Estados Unidos”, en el voto concurrente. El presidente del Tribunal Supremo, Sri Srinivasan, reconoció que bajo la prohibición de la ley, «muchos estadounidenses podrían perder el acceso a vías de expresión». Fuentes comunitarias “El Congreso determinó que era necesario aceptar ese riesgo”, escribió, “dada la grave amenaza a la seguridad nacional que percibía. y porque consta en el expediente que las decisiones del Congreso fueron consideradas. Esto es consistente con una práctica regulatoria de larga data. y no es el objetivo de la institución suprimir ningún mensaje o idea en particular. Por lo tanto, no estamos en condiciones de abandonarlo”. ByteDance dijo que más de la mitad de ellos. La empresa es propiedad de inversores institucionales globales. Y el gobierno chino no posee directa o indirectamente acciones de TikTok o ByteDance. El gobierno reconoció brevemente que ByteDance se fundó en las Islas Caimán. Pero dijo que su sede está en Beijing. y opera principalmente desde oficinas en China La fecha límite establecida por ley es un día antes de la breve e inusual toma de posesión del presidente Donald J. Trump el mes pasado. Fueron nominados para apoyar a ambos lados. Pidió al juez suspender temporalmente la ley para poder abordar el asunto nuevamente mientras esté en el cargo. “El presidente Trump se opone a prohibir TikTok en Estados Unidos en este momento”, decía el escrito, “y busca la capacidad de abordar políticamente los problemas emergentes una vez que asuma el cargo”.