La trampa del ingreso medio – Economistas conversacionales

La trampa del ingreso medio se refiere a un patrón en el que algunas economías crecen lo suficientemente rápido como para pasar a la clase media global. o incluso entrar en el grupo de países de altos ingresos Pero en cierto punto Este crecimiento de recuperación parece haberse estancado. Parece que el problema puede ser generalizado: Japón y Corea, por ejemplo, han experimentado décadas de rápido crecimiento. Pero se ha desacelerado a un nivel más normal. El rápido crecimiento de China parece estar desacelerándose El Banco Mundial presenta una visión general de La “trampa del ingreso medio” y posibles soluciones políticas en el Informe sobre el desarrollo mundial 2024 Del informe: Los países en desarrollo cambian de estructura a medida que aumenta el tamaño Esto significa que el cambio en el crecimiento causado por nuevos factores Aunque estos requisitos pueden variar de un país a otro, Pero el crecimiento económico promedio comienza a desacelerarse y a menudo alcanza su punto máximo con el crecimiento del ingreso per cápita. Normalmente alrededor del 11 por ciento del PIB per cápita de Estados Unidos, hoy esta cifra rondaría los 8.000 dólares. o aproximadamente el nivel que diferentes países Se considera que tienen ingresos medios altos. Se ha producido una desaceleración sistemática del crecimiento. …sin embargo El progreso en los países de ingresos medios se está desacelerando. El crecimiento promedio anual del ingreso en estos países cayó casi un tercio en las dos primeras décadas de este siglo, del 5 por ciento en 2000 al 3,5 por ciento en 2010. Es poco probable que se produzca una recuperación en el corto plazo porque los países de ingresos medios se enfrentan a un nivel igualitario. problemas más serios. Están luchando contra las crecientes tensiones geopolíticas y el proteccionismo. Esto puede frenar la difusión del conocimiento a los países de ingresos medios. Dificultad para pagar las deudas. y los costos económicos y financieros adicionales del cambio climático y la acción climática. Esta es una ilustración. Al clasificar a los países de ingresos medios como lo eran a fines de la década de 1970, la línea azul muestra cómo les está yendo a esos países en relación con Estados Unidos. Cuando se mide por el PIB per cápita, la recuperación general es modesta. Y como muestra la línea naranja Gran parte de este acercamiento se debe a China. El gráfico también muestra algunos ejemplos notables de países de ingresos medios de diferentes regiones. Sí, Polonia y Chile están ligeramente por detrás, pero el PIB per cápita todavía ronda el 20-25% de los niveles de Estados Unidos. Corea del Sur es un brillante ejemplo de país de ingresos medios que está en constante crecimiento. Pero incluso después de décadas de rápido crecimiento, el PIB per cápita del país sigue siendo aproximadamente la mitad del nivel de Estados Unidos. Y parece que la recuperación se ha estancado durante la última década. El informe afirma que el desarrollo económico implica varias etapas. El primer paso es que el país aumente su inversión en capital físico y humano. Sin embargo, el informe ofrece algunos datos sorprendentes sobre este punto: los países de ingresos medios tienen actualmente aproximadamente el 71% del capital físico y humano de Estados Unidos. cálculo per cápita; Sin embargo, la producción por trabajador es sólo alrededor del 21% de los niveles estadounidenses. La inversión en estos países no se convierte en producción. Una posible razón de esta brecha es que la calidad de la inversión física y el capital humano en los países de ingresos medios no es alta. En otras palabras, la tecnología no es tan buena como debería ser, por lo que el informe afirma que después de una mayor inversión. Se requiere un paso adicional. Para lograr un sistema económico más complejo Los países de ingresos medios necesitan dos transiciones exitosas. No sólo una vez. En primer lugar, las inversiones se complementan con adiciones. para que diferentes países En segundo lugar, la innovación se sumará a la inversión y la integración. para que diferentes países (principalmente países de ingresos medianos altos) se centran en desarrollar capacidades nacionales para agregar valor a las tecnologías globales y, en última instancia, convertirse en innovadores. En general, los países de ingresos medios deben conciliar los tres factores que impulsan el crecimiento económico: la inversión, la absorción y la innovación. Consideremos un bosquejo de esta relación. Tenga en cuenta que es necesario el paso original de una mayor inversión. Pero no ayuda mucho a mantener el ritmo del crecimiento. Eso sucede con las últimas etapas de absorción e innovación. Los pasos adicionales de absorción e innovación pueden resultar bastante difíciles. Como la transformación tecnológica de la economía no es plug-and-play, los cambios necesarios no ocurren simplemente dentro de las empresas. Pero también implica cambios en entendimientos económicos, sociales y políticos previos. Los gobernantes responderán a las fuerzas que exigen cambios significativos. Un ejemplo: “En muchos países de ingresos medios El mercado de la energía sigue siendo un monopolio: las empresas estatales [state-owned enterprise] Operando como una empresa de servicios públicos integrada verticalmente, conserva la responsabilidad de la generación, transmisión y distribución. y el suministro minorista”. Las empresas que ocupan esas posiciones están cómodamente protegidas detrás de una barrera de poderosas fuerzas políticas y económicas. Desde esta perspectiva, la clave del crecimiento no es la tecnología en sí. Más bien, son los incentivos y la flexibilidad dentro de un país y una economía determinados. Determina cómo y con qué rapidez se puede implementar la tecnología. Para varias empresas Esta flexibilidad tiene que ver con la entrada de nuevas empresas y el grado en que las empresas existentes se desarrollan y cambian. Y se trata de dar a las empresas exitosas espacio para crecer y a las empresas con desempeño la oportunidad de cerrar o ser absorbidas. Para las personas, se trata de oportunidades y movilidad. El informe señaló que “Las sociedades con movilidad económica y social son mejores a la hora de desarrollar habilidades y utilizar el talento. Pero la movilidad social en los países de ingresos medios es aproximadamente un 40 por ciento menor que en los países desarrollados”. El informe también tiene mucho más que decir: cómo la industria financiera puede apoyar estos avances; sobre cómo los países con una diáspora internacional de inmigrantes calificados podrían aprovechar esas conexiones. Se trata de lograr un equilibrio que promueva el éxito sin permitir que se arraigue, etc. El énfasis del informe en las sociedades dinámicas y en evolución me parece relevante no sólo para los países de ingresos medios. Pero también los países de altos ingresos, incluido Estados Unidos, por ejemplo, señalan en el informe: ]Tres tipos de fuerzas conservacionistas impiden la movilidad social en los países de ingresos medios. Bloqueando a las personas talentosas de la creatividad económica La primera fuerza es la norma: el sesgo que restringe o limita las oportunidades para las mujeres y otros miembros del público. de grupos marginados Lo siguiente es la creación de redes, sobre todo las conexiones familiares. Y la fuerza impulsora final son los barrios: las diferencias regionales y locales en el acceso a la educación y al empleo. Si bien estos tres factores pueden tener un impacto positivo en la creación de talento, Es decir, llenar los vacíos que deja el mercado y los servicios faltantes. Pero estos factores se convierten en una fuerza de conservación cuando impiden que las personas desfavorecidas accedan a las oportunidades. Pensar en cómo limitar las restricciones normativas, las redes y los vecindarios puede influir en el florecimiento individual. Parece ser también un problema de Estados Unidos.