Dinero climático que no llegará

Este artículo es una versión web del boletín Trade Secrets. Los miembros Premium pueden registrarse aquí para recibir el boletín todos los lunes. Los miembros Estándar pueden actualizar a Premium aquí. O explore todos los boletines de FT. Bienvenido a Trade Secrets. Conferencia sobre cambio climático COP29 finaliza con resultados normales Es decir, sacaron algo de la bolsa. Este es el caso del anuncio de financiación climática. Pero las opiniones están divididas sobre su valor. Mi opinión es, esperen, escéptica, ver más abajo. Insto a todos a no malinterpretar los nombramientos económicos y comerciales del presidente Donald Trump. Hay demasiado Trump Chartered Waters en las perspectivas de crecimiento de la eurozona y de Estados Unidos. Feliz Día de Acción de Gracias a quienes celebran. Y la pregunta de esta semana para usted: si tuviera que calificar la voluntad de la Reserva Federal de hacer frente a los intentos de Trump de devaluar el dólar, ¿cuál sería? (Como se discutió en la segunda parte de hoy y también aquí). ¿Dónde lo pondrías? ¿Está en el rango de 1 a 10? Envíeme un correo electrónico a alan.beattie@ft.com Contáctenos Envíeme un correo electrónico a alan.beattie@ft.com Deténganme si han escuchado estas promesas de ayuda antes. Entonces, COP29 (abreviatura de Conferencia de las Partes, ¿ya nadie toma notas? Pero así) en el sombrío petroestado de Azerbaiyán termina con El acuerdo debería centrarse en la financiación climática. Como veterano del debate sobre la cantidad de ayuda al desarrollo en la década de 2000, soy consciente de este fenómeno: las sumas de los años se suman para hacerlas parecer mayores. Estimaciones de utilización increíbles Califica el nuevo gasto en ayuda disponible como aspiraciones impersonales y relacionadas con el clima que se traducen en ambición. Luego entro en metas y compromisos sin ganar ninguna fuerza real. Una vez que estuve en la India. Aunque la certificación multilateral verde de Delhi parece muy sombría. (¿Ves lo que hice allí?) Después de que la COP abandonó sus promesas sobre las emisiones de carbono e interrumpió las discusiones sobre el medio ambiente en la Organización Mundial del Comercio. Calificó correctamente el acuerdo de lamentablemente inadecuado. Los comerciantes están una vez más entusiasmados con la posibilidad de algo llamado “Día del Comercio, la Inversión y las Finanzas Climáticas” y el “Pabellón de Comercio e Inversión” en la conferencia, pero sin mucho proceso de formulación de políticas para alimentar ideas. Tampoco entiendo cuáles son los días y pabellones designados. La idea más optimista e importante que he escuchado proviene de la colega del Financial Times, Pilita Clark, quien informa que hay un movimiento real hacia el aumento de impuestos, como el cobro de los billetes de avión. para la financiación climática Esta es otra conversación familiar de discusiones pasadas sobre asistencia para el desarrollo. Definitivamente es un movimiento creativo. Pero existen los problemas habituales con los impuestos al pecado. Cuanto más actúen estos impuestos para disuadir las emisiones de carbono, mejor. Cuanta menos ayuda recibirás, Charles, un economista del desarrollo, está conmigo en Camp Cynical sobre el valor general de los compromisos climáticos. Kenny (que también es optimista sobre el desarrollo y la reducción de la pobreza), señala a los defensores pertinentes. dijo, y como escribí recientemente, la afirmación en particular de que poco dinero público se destina a una financiación privada masiva es una de las mayores tonterías. Entonces, ¿adivinen quién siente curiosidad por esto? Sorprendentemente para mí, el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, visitó recientemente el Financial Times para una entrevista y dijo lo siguiente sobre las finanzas personales. “No es una panacea para todo. “La idea es que hay billones de personas esperando que el sector privado acelere el desarrollo en los países pobres con mercados emergentes. Eso no es lo que les estoy diciendo”, añadió Banga. “Por favor, escríbeme eso. Porque de lo contrario nadie Dije que solo estaba hablando del sector privado”. Estoy escribiendo aquí. Se ha cumplido una promesa climática, pero como señalé en la columna de Secretos comerciales de la semana pasada, Banga también dijo que los futuros proyectos de energía renovable en países de ingresos medios Esto podría marcar una gran diferencia en las emisiones de carbono. A menudo existe lo que parece ser un argumento comercial sólido. cuando sucede Eso es lo que muestran los datos. Al menos en un sentido relativo. Este gráfico indica que hay más inversión privada involucrada en proyectos de generación de energía que en cualquier otro proyecto de infraestructura. Algunos contenidos no se pudieron cargar. Verifique su conexión a Internet o la configuración del navegador. Entonces ¿por qué no hay más? De eso se ocupa el laboratorio de capital privado del banco. A lo que volveré a los chismes de The Beltway. Deberíamos bajar el tono y elegir metáforas que socaven nuestra autoridad. Humo blanco se elevaba desde Mar-a-Lago y Hacienda tenía un nuevo Papa. O los fuertes gritos que se escucharon cuando los cadáveres de los solicitantes rechazados fueron arrojados por las ventanas del anexo del Palacio Topkapi en Florida por la noche. Y el Imperio Otomano de Trump tiene un nuevo visir financiero. (Consejos para Brad DeLong de UC Berkeley por su alusión pionera a Topkapi en este contexto.) El gestor de fondos de cobertura Scott Bessent será nombrado secretario del Tesoro de Trump, una votación del Senado que lo permite. Se puede suponer que Había un amigo financiero, Howard Lutnick, en el Departamento Comercial y aparentemente a cargo de la oficina del Representante Comercial. Esto significa que no habrá grandes puestos de trabajo en el departamento para el sumo sacerdote fiscal. (Detendré esta división en un momento.) Robert Lighthizer ¿Hay muchos aumentos de tasas impositivas fuera de la mesa? Los decepcionados amigos de Lighthizer parecen pensar que sí, una vez más. Pasamos por una situación similar hace ocho años cuando Wilbur Ross fue puesto a cargo del departamento comercial. Y empezó a hablar mucho sobre comercio. En este evento, Lighthizer llegó al USTR y aumentó enormemente su influencia. ¿Qué opinamos entonces de los nombramientos de Bessent y Lutnick? Por supuesto, en el caso de Bessent en particular, hay más responsables de marketing que de producción en el Ministerio de Finanzas. Pero tal vez la medida debilite el dólar en lugar del impuesto. El mes pasado, Bessent sugirió que también quería socavar la independencia de la Reserva Federal. «Presidente de la Reserva Federal en la sombra» para reducir la influencia de Jay Powell, que Trump probablemente quiera utilizar para aumentar las tasas de interés (y por ende el dólar) a la baja. Una vez más, Bessent dijo que la Reserva Federal recortó las tasas de interés demasiado rápido. Y hace menos de seis semanas le dijo al Financial Times que pensaba que Trump aplicaría una política de dólar fuerte a través de un tipo de cambio determinado por el mercado. En cuanto a Lutnick, el año pasado dijo que la Reserva Federal estaba aumentando demasiado las tasas de interés y que el dinero estaba en el dólar. demasiado alto Pero también está ansioso por aumentar los impuestos. Cree que la Unión Europea y Japón tienen aranceles del 100 por ciento sobre los automóviles estadounidenses. Una vez más, claramente no entendía este asunto. Impuestos reales de la UE Ya es una décima parte de ese impuesto, y Estados Unidos bloquea las exportaciones europeas y japonesas imponiendo un arancel del 25 por ciento a las camionetas. Puedes perseguirlo intentando crear. Se encuentra la imagen correspondiente de todos estos fragmentos. Pero lo más probable es que no lo consigas. (Este es un buen momento para ser columnista. (Es un momento difícil para ser periodista, pero es un momento difícil para ser periodista). Las opiniones económicas y comerciales de Trump están muy sesgadas. La tasa impositiva es buena. Un dólar más bajo es mejor. El dólar como moneda de reserva es bueno, los recortes de impuestos son buenos, los acuerdos comerciales son buenos. El déficit comercial es malo. La independencia de la Reserva Federal no es buena. La inmigración es buena, todo el mundo la quiere. En su administración, es necesario adivinar cuál de estos objetivos contradictorios quiere alcanzar en un momento dado. y le dijo lo que necesitaba escuchar para promover sus propias ambiciones. ¿Alguien piensa seriamente que la mitad de las personas que terminaron en el gabinete de Trump no apreciarían el libre comercio y un dólar fuerte? Si eso significa conseguir un buen trabajo En la administración de George W. Bush, como me dijo una vez alguien en DC, Ser ex Ministro de Finanzas significa ser considerado como “Sr. Secretario” en todos los clubes de campo de Estados Unidos de por vida Es un gran espectáculo. De todos modos diré esto: intentar descifrar la política palaciega de Trump es un juego de tontos. Veamos qué hace una vez que esté en su lugar. Traza las aguas en un formato cansadamente familiar. Las previsiones de crecimiento de la eurozona se están suavizando a medida que se suavizan las previsiones de crecimiento de Estados Unidos. más fuerte enlaces comerciales Trade Secrets editado por Harvey Nriapia Su boletín recomendado Chris Giles sobre los bancos centrales: noticias importantes y opiniones sobre lo que piensan los bancos centrales. Tasa de inflación Tasas de interés y dinero Regístrese aquíEurope Express: su guía esencial sobre lo que es importante en Europa hoy. Regístrate aquí