Thomas Neuberger: la nominación al DNI de Tulsi Gabbard

Eve Hey… Aunque Tulsi Gabbard se opone vehemente y consistentemente a las «guerras de cambio de régimen» de Estados Unidos y asumió riesgos políticos al hacerlo (como reunirse con Assad), pero Tom Neuburger también nos recuerda que ella es una línea dura en otros temas, como el apoyo a Israel. Él todavía se sinceró con ella, aunque no con mucho entusiasmo. Otro factor a favor de Gabbard es que pretende encadenar y estrangular a la CIA, a pesar de que la CIA, junto con otras agencias de inteligencia, Informe en papel al Director de Inteligencia Nacional. Pero en la práctica, la CIA establece sus propias directrices y tiene acceso al presidente a través de informes diarios. Sólo el peso de las cifras hace que la CIA sea una fuerza a tener en cuenta. El DNI tiene 1.750 empleados, mientras que la CIA tiene más de 21.500, eso sin contar sus muchos activos. Incluso si se trata sólo del presidente y otras personas a cargo, es una tarea difícil si Gabbard es nominado y hay algún progreso. Eso sería un logro importante en sí mismo. La CIA argumentaría que era necesario llevar a cabo operaciones encubiertas. De lo contrario, se dañarán las operaciones. (Tenga en cuenta que si esto se centrara principalmente en el asunto del cambio de régimen, Gabbard lo consideraría algo completamente bueno). Una forma de examinar la agencia podría ser revelar gran parte del registro histórico que aún no ha sido editado. Es difícil argumentar que algo anterior a 1990 tendría algún valor actual… y mucho menos revelar cuán asqueroso y horrible es el negocio. CNN señala que los candidatos presidenciales casi sin excepción: A pesar de todo el drama que surge de los nombramientos de gabinete cada cuatro años. , la derrota de un candidato por votación en el Senado es extremadamente rara. La única vez que un candidato de un nuevo presidente fue rechazado por votación del Senado fue en 1989, cuando George H. W. Bush nominó a John Tower, un ex senador de Texas. ser ministro de defensa Tower fue desestimado por las historias de que bebía demasiado y varios informes de noticias. En aquella época se llamaba «Actuar como una mujer», según afirman los documentos archivados de esa época en el Pentágono. Por el contrario, la mayoría de los nominados de Trump, um, han dejado el círculo del Dr. Oz en el centro de llamadas que Medicare y Medicaid son una estafa. Puede que haya suficiente deseo de TDS+ entre aquellos que no tienen problemas para advertir a Trump que el Senado. podría bloquear a un candidato para que exponga su punto de vista. Pero dudo que haya suficiente coordinación para que sea un plan, contrariamente al deseo. ¿Ese sentimiento se fusionará en torno a un solo candidato o se extenderá demasiado como para crear obstáculos reales? Mientras tanto, me gustó mucho que Gabbard utilizara su discurso de apertura para crear una versión moderna de «¿No tienes ningún sentido del decoro?» Las palabras que derribaron el Russiagate, o al menos lo abollaron en la forma en que Joseph Welch acabó con Joe McCarthy, de Thomas N. Oh Burger. Publicado originalmente en God’s Spies “Cuando se trata de la guerra contra el terrorismo, soy un halcón Cuando se habla de la guerra contra el cambio de régimen Soy una paloma.”—Tulsi Gabbard, 2016 La lista corta de Donald Trump para puestos en el gabinete se está llenando rápidamente. Algunos son terribles, como el director ejecutivo de combustibles fósiles del Departamento de Energía, Chris Wright; Lee Zeldin, leal a Trump, para la EPA; Y el racista Stephen Miller puede hacer cualquier cosa. Pero otras nominaciones fueron más variadas. Muchos condenaron a Matt Gaetz por “cuestiones éticas”, aunque otros. Especialmente el grupo progresista. Elogiaron su apoyo antimonopolio. resistencia al poder corporativo Especialmente las Big Tech: su apoyo a Lina Khan, su oposición al uso de información privilegiada en el Congreso. No me gusta la recompra de acciones de la empresa. y su postura sobre el espionaje gubernamental. Lo que me lleva a Tulsi Gabbard, otra nominación mixta. Tulsi Gabbard Se escribió mucho sobre la elección de Tulsi Gabbard por parte de Trump para ser Directora de Inteligencia Nacional. Este es quizás el trabajo más poderoso en el estado de seguridad nacional: la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) y la NSA dependen directamente del DNI. El presidente ciertamente tiene más poder, al igual que el jefe de la CIA. Considerando que la mayor parte de lo que hace la agencia está oculto. que tal vez sólo pueda ser conocido por uno mismo Pero está claro que el DNI es uno de los centros emergentes clave en materia de seguridad. para esta discusión Nos centraremos principalmente en la evaluación que hace Jeremy Scahill de la nominación de Gabbard, y él capta sus pros y sus contras tanto como cualquier otra persona. Y en mi opinión, Gabbard definitivamente obtiene una nominación mixta. Moralidad y vicio Scahill en lo que él (y yo) consideramos su moralidad. (el énfasis es mío): Si se le confirma como el próximo Director de Inteligencia Nacional, Gabbard representaría una de las figuras políticas menos convencionales en ocupar altos cargos de seguridad nacional en los Estados Unidos. historia. Gabbard es un veterano de la guerra de Irak. Elegido al Congreso en 2012, se ha convertido en un duro crítico de las guerras perpetuas de Estados Unidos. que comenzó después de los ataques del 11 de septiembre, condenó la guerra de cambio de régimen de Estados Unidos. incluido el derrocamiento de Muammar Gadafi en Libia en 2011 y resistiendo el apoyo de Estados Unidos. Continuación de la guerra de tierra arrasada de Arabia Saudita contra Yemen que se extiende desde Barak Desde Obama hasta Donald Trump, ha acusado repetidamente a Trump de ser El “bastardo saudí” recibe órdenes de su “amo” en Arabia Saudita. y apoyar a al-Qaeda Pidió perdón para los denunciantes Julian Assange y Edward Snowden y luchó para cambiar las leyes estadounidenses. que permite espiar a los estadounidenses en sus hogares Todos estos son puntos del libro de cuentas antiimperialista. Pero también aporta esto al papel: Gabbard no es la antítesis de infiltrarse en los sistemas de inteligencia estadounidenses. en los últimos cuatro años Ella abraza plenamente la postura de Trump, Estados Unidos primero, al explicar su disidencia del consenso de política exterior de la élite. Gabbard también tiene un historial de abogar por políticas estandarizadas de seguridad y defensa en ambos lados del pasillo. Es una firme defensora de la guerra entre Israel y Gaza. Se opone al alto el fuego y acusa a Joe Biden y Kamala Harris de ser los principales facilitadores de la guerra de genocidio de Israel. que no es blando con el terrorismo y el antisemitismo También sostuvo que Estados Unidos y otras naciones occidentales La guerra debe librarse tanto militar como ideológicamente. Para resistir lo que ella llamó Se autodenomina una «ideología islámica radical» cuando se trata de nuevas acciones militares. Lo llama “terrorista” y apoya el uso de ataques “quirúrgicos” con drones contra grupos terroristas, un sistema que ha sido mejorado y ampliado bajo las administraciones de Obama y Trump. Elogió al dictador egipcio Abdel Fatah al-Sisi por su “tremendo coraje y liderazgo” y, después de una reunión con Sisi en 2015 en El Cairo, llamó a Obama. “Tomar medidas contra el presidente el-Sisi y su liderazgo”. En el Congreso, Gabbard votó a favor de mantener las leyes de espionaje estadounidenses. que esta dirigido a extranjeros y diferentes paises y apoya las sanciones económicas contra Rusia, Irán y Corea del Norte. También había esto: “Gabbard tiene estrechos vínculos con grupos nacionalistas hindúes de extrema derecha que tienen una agenda antimusulmana claramente violenta. y una alianza con Israel y los sionistas radicales”. Oposición a Gabbard La oposición a esta nominación se presenta de dos formas: abierta y abierta. El tono revelador es una versión de la acusación de Hillary Clinton de que Gabbard es un «activo ruso». El contexto son las primarias demócratas de 2020, que Gabbard parece haber ganado en el primer período. Clinton también dijo “Creo que tienen el ojo puesto en alguien que está en las primarias demócratas. y la están preparando para ser candidata de un tercer partido”. Un portavoz de Clinton dejó claro más tarde que los comentarios estaban dirigidos a Gabard. en la misma entrevista Clinton llamó a Jill Stein un “activo ruso”, es decir, totalmente”. Nunca se ha ofrecido evidencia para ninguna de las acusaciones. Pruebas contra Stein o Gabbard Estos cargos son poco probables al más alto nivel. Gabbard es un veterano de la guerra de Irak. Ex miembro del Congreso y teniente coronel de la Reserva del Ejército. Aunque lo tildaron de traidor Pero definitivamente será acusada. Aunque hay poca evidencia que respalde esto, «Rusia» es una palabra desencadenante para la mayor parte de Estados Unidos. Sin embargo, pierde su eficacia rápidamente. pero es testigo de «Activos rusos adoctrinados»: la cómoda reelección de Donald Trump, pero creo que es una brillante noticia de portada. La verdadera oposición proviene de los dos estados militares. El bando que quiere la guerra total Todo el dinero que lo acompaña y que no interactúa. En este análisis, la “moralidad” promilitar de Gabbard… …no pesa más que sus muchas herejías. En mi opinión El gobierno necesita robots en el lugar de trabajo. Pero ella no quiere. su confirmación ¿Será confirmada? Krystal Ball dijo durante su segmento del jueves que Trump tiene todo listo esta vez. Eso es posible. En mi opinión Su objetivo ahora estaba dentro del significado. «Voy a cambiar las cosas.» Él quiere su propia retribución y tiene la intención de gobernar. No era como antes cuando su objetivo era bañarse en aura. Así que probablemente estaba plenamente comprometido con su afirmación. Aunque la política exterior de Estados Unidos está decidida que ha estado comprometida con la guerra con Rusia durante décadas. Tendremos que mirar esto. Los demócratas menos malvados y sus partidarios son muy conscientes de este principio. “Mal menor” “Vota, no lo hagas” ha sido su lema durante años. a menos que aceptes Es (en mi opinión) propaganda clara de que Gabbard es realmente un espía o, a menos que quieras una guerra real con Rusia, que Gabbard es menos malvado en comparación con la sangre y la valentía que dicen los agentes Blob Blinken o Sullivan, o los elegidos por Trump para la NSA. Mike Walz, contra quien competirá Por lo tanto, recomiendo apoyar su afirmación de que, si fracasa, considerar que los Estados belicosos saldrán victoriosos y prepararse en consecuencia. en cierto punto Nuestra violencia global será enviada a casa. Somos un objetivo demasiado débil. Y muchos no estadounidenses ya han tenido suficiente. Si finalmente deciden distribuir su propia Para mostrarnos de cerca cómo se siente un asesinato típico. No querrás estar cerca cuando eso suceda.