Daniel Kahneman – Economista sanitario

Hoy falleció el premio Nobel Daniel Kahneman. Su trabajo que combina la psicología con la economía a través de la teoría de perspectivas fue un gran avance. De su obituario del New York Times: El profesor Kahneman se deleitaba en señalar y explicar lo que llamó «defectos universales del cerebro». El más importante de ellos, sostienen los conductistas, es la aversión a la extinción. Pérdida: ¿Por qué perder 100 dólares duele el doble de lo que produce ganar 100 dólares? satisfacción. Entre muchos impactos La teoría de la aversión a las pérdidas sugiere que Es una tontería revisar su cartera de acciones con frecuencia. Esto se debe a que el dolor experimentado en el mercado de valores a menudo lleva a ser demasiado cauteloso e incluso contraproducente. La aversión a las pérdidas también explica por qué los golfistas descubren que hacen mejor el putt con parones. Más hoyos designados para birdies ganados por golpe. Se esforzaron más en sus par putts. Porque realmente quieren evitar bogeys o perder el ritmo. Para una buena introducción a las contribuciones de Kahneman, puede leer su libro Thinking, Fast and Slow. La teoría del azar ayuda a resolver algunas de las contradicciones importantes de la teoría de la utilidad esperada. Del sitio web del Premio Nobel: Una desviación de la teoría de la utilidad esperada de Von. Neumann-Morgenstern-Savage en la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre. Fue señalado por primera vez por Maurice Allais (1953a), premio de Economía de 1988, quien acuñó la llamada paradoja de Allais (véase también Ellsberg, 1961, para una paradoja relacionada), por ejemplo. Muchas personas preferirían ganar 3.000 dólares que ganar la lotería. $4000 con una probabilidad del 80% y en caso contrario 0. Sin embargo, algunos de estos mismos individuos también preferirían ganar $3000. Ganar $4000 con una probabilidad del 20% es mayor que ganar $3000 con una probabilidad del 25%, aunque la probabilidad de ganar se escala por el mismo factor de 0,25 en ambas formas seleccionadas (de 80% a 20% y de 100% a 25%). Tal configuración viola el llamado axioma de sustitución de la teoría de la utilidad esperada… Un hallazgo notable es eso Las personas tienden a ser más sensibles a la forma en que los resultados difieren de algún nivel de referencia inestable (por ejemplo, el status quo) que a los resultados. Medido en términos absolutos El enfoque en el cambio más que en el nivel puede estar relacionado con leyes bien establecidas de percepción psicofísica. Donde los humanos somos más sensibles a los cambios en el nivel de las condiciones externas como la temperatura o la luz. Además, La gente parece pesimista sobre la pérdida relativa al nivel de referencia. en lugar de sentirse atraídos por ganancias del mismo tamaño. Y algunas de las matemáticas detrás de la teoría de las expectativas: https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/advanced-economicsciences2002.pdf Diferencias clave entre la teoría de la utilidad esperada y la teoría de la oportunidad esperada: (i) La utilidad esperada se preocupa por el grado mientras que los clientes potenciales La teoría evalúa el cambio en relación con el status quo. [i.e., w vs. Δw](ii) La teoría de la oportunidad permite que la función de utilidad y las preferencias de riesgo por las ganancias se relacionen con las pérdidas. [i.e., u(w) vs. v(w)] ]y (iii) la teoría de la utilidad esperada utiliza probabilidades tal como están dadas. La teoría del azar, por otro lado, utiliza ponderaciones de decisión que consideran cómo los individuos perciben estas probabilidades. [i.e., p vs. π(p)]- Aunque la teoría de las perspectivas tiende a ser una representación más precisa de los procesos de toma de decisiones humanas en el mundo real que la teoría de la utilidad esperada, Pero algunas críticas a la teoría de las perspectivas son que (i) cuando hay juegos repetidos La gente tiende a acercarse más al marco de utilidad esperado y (ii) para los investigadores, identificar el valor. El ‘status quo’ para los individuos suele ser un desafío en la práctica; sin embargo, el Premio Nobel es ampliamente merecido. Y las contribuciones científicas de Kahneman (y su colaborador Amos Tversky) perdurarán para la posteridad.

Source link