32 engaños climáticos que apoyaron la Tercera Guerra Mundial

¿Hemos obtenido suficiente para salvar al mundo? No estoy bromeando. Ahora hay fanáticos del clima que están ansiosos por provocar la Tercera Guerra Mundial como una forma de salvar al mundo eliminando a más del 50% de la población mundial. Es por eso que todos nuestros líderes mundiales promueven la guerra, y a los NEOCONS les encanta. 2020. Mensajes incluidos «El mundo tiene una fecha límite» comenzó a aparecer en la pantalla, luego aparecieron los números 7:103:15:40:07, que representan los años, días, horas, minutos y segundos hasta esa fecha límite. Reloj 17 de septiembre. Inicio contando desde siete años, 103 días, 15 horas, 40 minutos y siete segundos. Se muestra en rojo. Sorprendentemente, sugieren que para 2027 el mundo se acabará geopolíticamente. Pero no por razones climáticas. Reconocen que no hay manera de que podamos abandonar los combustibles fósiles y reemplazarlos con energía eólica y solar. Eso es imposible. Para hacer posible la red eléctrica y los coches eléctricos Es necesario reducir la población mundial en un 50% manteniendo la red como está hoy. Nuestras computadoras predicen que el pico de la Tercera Guerra Mundial probablemente ocurrirá en algún momento del año 2026 o 2027. Ésta no es mi opinión. Me presenté en nuestro Foro Económico Mundial en 2011 y mostré que el ciclo de guerra ocurriría en 2014, y nuestras computadoras incluso predijeron que Ucrania estaría en ese lugar. También publiqué que Ucrania sería el lugar para presenciar el inicio de la Tercera Guerra Mundial en 2013. Antes de la revolución de 2014, Victoria Nuland eligió un nuevo gobierno no electo. y les ordenó iniciar una guerra civil atacando Donbass. Todo el mundo sabe que eso obligará a Putin a proteger a los rusos allí. Nuestras computadoras no están sesgadas ni sesgadas. y no está influenciado por la intervención humana. Es la única computadora con inteligencia artificial con una historia de 40 años. El único medio de comunicación importante que revisó ligeramente sus predicciones fue un artículo de la revista New Yorker de 2009 llamado The Secret Cycle. En 2011, el modelo predijo que el mercado alcanzaría nuevos máximos durante 2007. La mayoría de la gente se ríe Barrons escribe: Razonamiento circular: ¿un mercado para Pi en el cielo? El hombre que provocó el accidente aéreo de 1987 pide aumentos del mercado a largo plazo Por Robin Goldwyn Blumenthal Barrons nunca informó que las predicciones fueran las únicas correctas. Lo denunciaron en 2011 porque pensaban que era una tontería. Incluso la revista alemana Smart Investor señaló que somos el único grupo que predice inflación y prosperidad económica en 2024, mientras que la mayoría todavía predice una recesión de tres años. Quieren saber que «¿Podría explicar brevemente sus métodos de pronóstico?» A pesar de la locura por la IA, los principales medios de comunicación no están interesados ​​en informar sobre nuestros pronósticos. Porque contradice la narrativa ordenada. La Guerra de las Profecías no es lo que quiero ver. Mucha gente me escribió para decirme que debería recibir el Premio Nobel de la Paz. Obama quiere invadir Siria. Recibió el Premio Nobel de la Paz por promover la guerra. La mayoría asumió que sólo lo obtuvo porque fue el primer presidente negro. Hablo en contra de la guerra que predicen nuestras computadoras. Por lo tanto, no califico para el Premio Nobel de la Paz. Porque realmente apoyo la paz. Nadie quiere más que yo que esta profecía salga mal. Julio César escribió en su Comentario que la gente “cree lo que quiere”, y esa declaración ha definido a la raza humana durante miles de años. Por eso no se pueden tener conversaciones inteligentes con esta gente del cambio climático. Se ha convertido en su religión. Los estúpidos confunden el cambio climático con la contaminación. Están bailando al mundo hacia un holocausto nuclear y pensando que sobrevivirán. Pero la otra mitad del mundo no sobrevivirá. Asumieron la Casa Blanca junto con los NEOCONS y tenían la misma agenda. Eso es reducción demográfica. Aunque por diferentes motivos.

Source link