El tercer mandato de Richard Nixon en materia de comercio comienza hoy.

Este artículo es una versión web del boletín Trade Secrets. Los miembros Premium pueden registrarse aquí para recibir el boletín todos los lunes. Los miembros estándar pueden actualizar a premium aquí. O explore todos los boletines de FT hoy. Hace mucho frío afuera en Washington, D.C. Puede que haga más frío que en cualquier otro lugar cuando el cálido abrazo del sistema de comercio global vagamente basado en reglas al menos pierda por completo el control. Pero seamos realistas, recientemente encontré aquí a alguien que compartía mi optimismo mesurado. en forma de «recaudador de impuestos», el profesor de comercio de Dartmouth College, Doug Irwin, autor de la historia definitiva del comercio estadounidense. Hablé con Doug en un episodio del podcast de Economía del Financial Times, normalmente presentado por el gran Soumaya Keynes, que se publicó aquí esta mañana. (Hay problemas técnicos. Intente usar un reproductor de podcast diferente si eso no funciona). Una transcripción está disponible aquí. En el boletín ampliado de hoy Estoy mirando las comparaciones pasadas de Doug. y cómo otros gobiernos Chartered Waters, que ya gestiona o maneja mal a Trump, vende gas natural licuado. Abróchate el cinturón a todos. Los próximos cuatro años serán un camino lleno de obstáculos. Respira hondo. Quédate conmigo para lo que quieras compartir. O si simplemente necesita solicitar ayuda, estoy en alan.beattie@ft.com Contáctenos Envíeme un correo electrónico a alan.beattie@ft.com El complicado Dick y el dudoso Don Donald Trump ha citado repetidamente el siglo XIX como inspiración, expresando un interés improbable en la historia intelectual de los aranceles. especialmente Era un gran admirador de William McKinley, quien fue presidente de 1897 a 1901, porque los aranceles de 1890 de McKinley, luego promovidos en el Congreso, eran. Casi tan famoso como Smoot-Hawley, aunque Smoot-Hawley lo echó. El proteccionismo comercial está aumentando en todo el mundo. Mientras tanto, los aranceles de McKinley llegaron en un momento de enorme expansión industrial. Esta caricatura de 1894 de la revista Harper’s (tomada de aquí) muestra a industriales estadounidenses Alinearse para proteger un país que no es realmente necesario. y no debe ser aplicado Si Trump es el nuevo McKinley, entonces nos espera un proteccionismo y un reordenamiento serios a largo plazo. economía estadounidense Es poco probable que esto mejore a Estados Unidos: Doug ha demostrado que Estados Unidos Se convirtió en una potencia económica a finales del siglo XIX, a pesar de los elevados aranceles. (La tasa impositiva de McKinley en particular es una muy mala idea. y era extremadamente impopular políticamente), pero Doug señala que varias veces En el pasado esto supuso un punto de inflexión, pero no fue así. Un caso son los primeros años. de la administración de Ronald Reagan, cuando el agresivo proteccionismo contra los automóviles y el acero japoneses pareció derribar la era de libre comercio de la posguerra. Los aranceles se redujeron gracias a las exitosas rondas multilaterales de negociaciones en el marco del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. (Gráfico de aquí) En el caso de elegir el proteccionismo: Reagan impulsó el desarrollo del sistema internacional a través de la Ronda Uruguay de comercio, ayudando a negociar lo que eventualmente crearía la Organización Mundial del Comercio. Se podría argumentar que la primera administración Trump fue amenazante. Los grandes cambios en el comercio mundial son más que reales. La renegociación del TLCAN no hace mucha diferencia Y los elevados aranceles a las importaciones procedentes de China son mucho menos dañinos de lo que parecen. Esto se debe en parte a que son eludidos por cadenas de suministro flexibles. Doug cree que esto hace que Trump se parezca más a Richard Nixon (igualmente cuestionable para la ética, aunque esa es más mi observación que la de Doug, que vio el comercio en términos competitivos y no les gusta estar restringido por regulaciones internacionales). Combinó la política exterior con el comercio, como un acuerdo que combinaba restricciones a las importaciones textiles con el despliegue estadounidense de una base militar en Okinawa. Al regresar a Japón en 1971, Nixon se ocupó del sistema de tipo de cambio fijo de Bretton. Woods después de la guerra y atacó un «recargo» general del 10 por ciento para obligar a otros países ajustar el valor de su moneda frente al dólar Como sucedería si Trump tomara medidas unilaterales similares. Es probable que utilice la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional. Fue una expansión de la Ley de Comercio Enemigo similar utilizada por Nixon. y disfrutar haciendo otros gobiernos No satisfechos con obligarlos a hacer concesiones Su Secretario del Tesoro, John Connolly, tenía dos máximas infames: primero, «Todos los extranjeros intentan engañarnos, y es nuestro deber engañarlos a ellos primero», y segundo, que el dólar es «Nuestra moneda es su problema». Claro, el mundo se ha mudado a un lugar menos organizado con tipos de cambio flotantes y décadas de fuerte inflación. Pero el comercio mundial continúa expandiéndose. La Ronda de Tokio de negociaciones comerciales multilaterales comenzó en 1973 durante el mandato de Nixon y terminó en 1979. Con suerte, las políticas comerciales del segundo mandato de Trump resultaron ser tan benignas como no lo fueron las de Nixon. Pero todavía estamos aquí. Escuche el podcast Lidiar con Trump: pagar por. DanegeldRudyard Kipling ve todos los problemas que surgen al tratar con Trump. Aunque en el contexto de Groenlandia Las botas danesas van ahora en una dirección diferente. Vea cómo le gusta Dinamarca Se podría perdonar al gobierno danés por pensar que la obsesión de Trump con Groenlandia desaparecería en unos días. Eso es lo que sucedió en 2019 durante su primer mandato. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, recibió el miércoles los llamados de larga data de Trump para defender su caso a favor de la compra del terreno. (como sucedió competencia estadounidense Con China sobre Groenlandia y sus recursos naturales es el tema de la cuarta parte de la excelente serie danesa. Drama político de Borgen) ¿Quién puede saberlo? Porque nadie sabe nada. Pero la respuesta de Dinamarca hasta ahora Al menos en publico es probablemente la respuesta correcta. No haga pagar a Dinamarca entregando una influencia básica e irrevocable sobre Groenlandia a Estados Unidos. Reitere su compromiso con las medidas de seguridad que está tomando. Espere y vea qué hace realmente Trump en el cargo. Es de esperar que la UE esté preparada para tomar represalias comerciales si es necesario. Y hable con su exportador sobre cómo manejará los impuestos. No hay duda de que empresas como Novo Nordisk se verán afectadas por el cierre del mercado estadounidense. Pero también produce medicamentos que dominan el mercado mundial. Por tanto, es difícil imaginar que el impuesto perjudique a la economía danesa a largo plazo. Definitivamente esa es la mejor manera. Ayudar a los exportadores es encontrar nuevos mercados para ellos. Es por eso que la firma de la UE y México del Acuerdo Comercial Preferencial (ACP) revisado el último día hábil antes de la inauguración es un gran momento. Del mismo modo que hoy la UE y Malasia reiniciaron las negociaciones sobre el ACP. para mexico Es un país que está a la vanguardia de la extorsión comercial de Trump. Esto enfatiza que los exportadores tienen alternativas a Estados Unidos. Del mismo modo Como dije antes, ¿se adoptará el acuerdo UE-Mercosur en el Consejo Europeo de los Estados miembros y en el Parlamento Europeo? Es una prueba bastante buena para saber si la UE en general y Francia en particular se toman en serio la geopolítica. Un papel del que siempre hablan. El Reino Unido muestra cómo no hacerlo. Mientras tanto, aliado cercano de Estados Unidos. Ha demostrado cómo no gestionar esta relación. Se puede creer o no el informe, cuidadosamente elaborado, de que al bando de Trump le disgusta tanto el embajador designado del Reino Unido, Lord Peter Mandelson, que podrían rechazarlo. Esto a pesar de que al menos un agente de Trump ya lo critica duramente por sus críticas pasadas al nuevo presidente. Pero en cualquier caso, la nominación de Mandelson pone de relieve la inexperiencia y la insularidad del gobierno laborista de Sir Keir Starmer. de Westminster no se traduce automáticamente en competencia en el complejo mundo de la diplomacia internacional. Un factor importante en la selección de Mandelson fue su experiencia en negociaciones comerciales. Esto se debió a su experiencia como comisario de Comercio de la UE de 2004 a 2008. Pero Mandelson no era, como muchos señalaron en ese momento, un buen comisario. En repetidas ocasiones irritó a sus compañeros de trabajo. y el Grupo del Congreso de EE.UU. También le disgustaba personalmente hacia mí. Sobre todo por sus opiniones independientes sobre la política estadounidense. Es divertido para los periodistas informar sobre eso, sí. De hecho, el gobierno laborista, que no es un diplomático eficaz, parece ser menos bueno en la estrategia comercial general. Las negociaciones de ACP con Estados Unidos y la India han sido citadas recientemente como una razón para no tomar nota. Claramente, ese debería ser el evento principal: acercarse a la UE. Unión Europea. Buen trato con Estados Unidos Eso en particular es muy improbable. Porque Trump tiene poco interés en la PTA oficial. Y si esto sucediera, no significaría mucho para la economía del Reino Unido. (El Reino Unido exporta principalmente servicios, a los que Estados Unidos en realidad no permite el acceso al mercado en el PTA, y ciertamente no con fines financieros). Al mismo tiempo, esta medida hace que el Reino Unido parezca un suplicante, la maniobra de Starmer es hostil. Tanto la Unión Europea como los Estados Unidos Esperaba algo mejor. La última vez que Trump estuvo en la Casa Blanca La Comisión Europea lo ha engañado prometiéndole comprar más GNL, aunque carece de capacidad para hacerlo. cuando sucede La invasión rusa de Ucrania significa que realmente lo están haciendo. Pero todavía no es suficiente para Trump. Trade Links FT’s Unhedged Newsletter Buscando audazmente rima o razón en el equipo de comercio y economía de Trump, solo agrego que algunos miembros son guerreros comerciales y con flujo de efectivo que están perdiendo la calma en la batalla. con lo que Shakespeare llamó La «mancha del soldado» (bien está lo que bien acaba, como preguntas) de ellos y de todos los demás es no. Pero al final. Todos tienen que aceptar la voluntad de Trump. O será desechado. En su boletín Free Lunch, mi colega del Financial Times, Tej Parikh, examina cómo China puede reducir los aranceles estadounidenses sin tomar represalias. De acuerdo con el tema de la literatura moderna temprana, el escritor del siglo XVII George Herbert observó acertadamente que «Vivir bien es la mejor venganza» Suspensión y dessuspensión de TikTok Trump ha dado un giro de 180 grados en su intención original. El cierre fue una prueba temprana de su actitud hacia la tecnología y China. Las políticas comerciales de Trump pueden no ser las mismas que las de William McKinley, pero el Prof. Paul. El Post de la Universidad de Chicago argumentó que su política exterior se remonta al siglo XIX. Esta comparación fue hecha por Thomas Wright de la Brookings Institution antes de las elecciones de 2016. Si eres suscriptor del FT y quieres escucharme y leerme también. Me uniré a un panel de expertos externos y del Financial Times que discutirán el segundo mandato de Trump este jueves a la 1:00 p.m. GMT Secretos comerciales resueltos por Harvey Nriapia Carta de recomendaciones de noticias para usted Chris Giles Central Banking: noticias y opiniones importantes. Lo que piensa el banco central Tasa de inflación Tasas de interés y dinero regístrese aquí FT Swamp Notes: opiniones de expertos sobre la intersección del dinero y el poder en la política estadounidense. Regístrate aquí