Incluso en la democracia directa de Suiza Todavía hay muy pocas opciones públicas disponibles en materia de identidad digital.

Después de que dos tercios de los votantes suizos rechazaran el sistema de identificación electrónica propuesto por el gobierno en 2021, la “Ley de Pasaporte Digital” Una (Ley E-ID) ligeramente revisada vuelve a estar en la agenda política. En marzo de 2021, Suiza fue escenario de una acción poco común en una democracia popular. Y en una historia que es poco probable que se repita en otras democracias “liberales”, ha habido referencias públicas a planes gubernamentales para lanzar un programa de identidad digital. Esto permitiría al gobierno controlar y autorizar los sistemas de verificación de identidad operados principalmente por empresas privadas. Pero en enero de 2021, grupos de la sociedad civil suiza presionaron contra la ley propuesta y recogieron suficientes firmas para forzar un referéndum. Casi dos tercios (64,4%) de los votantes rechazaron el sistema de identificación electrónica propuesto, que habría sido suficiente para financiar los planes del gobierno. Swiss Info describió los resultados como «. “Daño” al gobierno “en medio de temores sobre la protección de datos” Los intentos anteriores de establecer una solución de identidad electrónica pública y privada llamada SuisseID fracasaron más de una década antes. Pero en lugar de admitir la derrota El gobierno suizo volvió a empezar y se puso creativo. después de votar Ministra de Justicia, Karin Keller-Sutter Insta al parlamento y a los críticos de las medidas de identificación electrónica a repensar sus enfoques. Esto es para evitar problemas que podrían afectar los esfuerzos de digitalización de Suiza. “No tenemos otra opción y debemos trabajar para encontrar una nueva solución. Incluso si son necesarios varios intentos. Para Suiza es clave ponerse a la par de otros países. sobre la Transformación Digital” Hay pocos ejemplos de TINA en acción (“No hay otra alternativa” de Margaret Thatcher que una identidad digital y una moneda digital del banco central (CBDC)) conectándola continuamente con la moneda digital. Parece que todos los países del mundo Desde las economías más avanzadas hasta las más pobres. De democracia en democracia O están en el proceso de crear dicho sistema o ya lo han hecho. A menudo recibe ayuda del mundo. Banco y/o Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y empresas colaboradoras y ONG “Identidad legal para todos”, aunque dos tercios de los votantes del país la rechazaron en el referéndum. Ese plan debe continuar. Hay una razón clara para esto: uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (ODS #16.9) es proporcionar “Identidad legal para todos” para 2030, y esa identidad idealmente será digital. No es sólo para cientos de personas. Millones de personas actualmente no tienen una identidad legal. Pero para todos en este planeta Las Naciones Unidas adoptaron los ODS en 2015 como “un llamado universal a la acción para poner fin a la pobreza, proteger el planeta y garantizar la paz y la prosperidad para todos para 2030”, todos ellos objetivos loables que difícilmente se materializarán en cinco años. años tiempo. en los últimos dos años El reloj del fin del mundo está fijado en 90 segundos para la medianoche. Es lo más cerca que jamás ha estado de reflejar el peligro sin precedentes que enfrenta el mundo debido a una guerra nuclear. desastre ambiental y otras amenazas Un área que ha estado sobrerrepresentada por el gobierno en los últimos años es la identidad digital. En 2016, se formó una asociación público-privada poco conocida llamada ID2020 para ayudar a promoverla. (el énfasis es mío) “Pautas de protección de la privacidad para identidades digitales” con capital inicial de Microsoft, Accenture, PricewaterhouseCoopers, la Fundación Rockefeller, Cisco y Gavi, la Vaccine Alliance, financiada por la Fundación Gates, es la mayoría. Otros participantes incluyen a Barclays, BlackRock, Bloomberg, BYN Mellon, Deloitte, Ernst & Young, Facebook, Google, IBM, JP Morgan Chase, Mastercard e Infosys, la empresa india que ayudó a diseñar Aadhaar, el sistema de identificación digital más grande del mundo. al mismo tiempo El Banco Mundial ha sido un líder mundial en la creación de un marco de identificación digital integral y confiable en todo el Sur Global. a través de la iniciativa Identificación para el Desarrollo (ID4D), el Centro para los Derechos Humanos y la Justicia Global (CHRGJ) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, ha advertido sobre los riesgos de «Allanando el camino digital al infierno»: adoptando la tecnología digital El Banco Mundial y una red más amplia de actores globales han estado promoviendo un nuevo paradigma para los sistemas de identificación que prioriza lo que llamamos ‘identidad económica’. Estos sistemas se centran en impulsar transacciones digitales y convertir a las personas en datos rastreables. A menudo pasan por alto la capacidad de los sistemas de identificación para reconocer no sólo que cada individuo es único sino también que son únicos. Pero también incluye estatus legal con derechos asociados. Una de las principales razones por las que (parece) no haber alternativa a la identidad digital es que Hay demasiados intereses poderosos detrás de esto. Es la piedra angular del nuevo panóptico de infraestructura pública digital (IPD) que se está construyendo a nuestro alrededor. Para agencias gubernamentales y de seguridad nacional Los beneficios son claros: ampliar el poder y el control en un momento en que las condiciones económicas están a punto de empeorar significativamente para la mayoría de la población. Para grandes empresas tecnológicas Significará nuevas oportunidades para recopilar más información sobre nuestras vidas. que pueden transformarse en mayores ingresos y beneficios. Es a los bancos centrales y a los bancos TBTF a quienes sirven la mayoría de los intereses. Significará aún más poder financiero. El nuevo sistema está «tomando forma». En noviembre de 2023, el gobierno suizo reveló planes para un nuevo sistema de identificación digital. Esta vez, el gobierno federal será responsable de emitir la identificación electrónica. infraestructura necesaria para las operaciones. No es socio del sector privado. Hasta septiembre del año pasado Ambas cámaras de la legislatura suiza aprobaron la base legal para un sistema ligeramente renovado, como informó Netzwoche en diciembre sobre el último proyecto de identificación digital del gobierno federal. “Toman forma” a pesar de la oposición pública (Traducción automática): El 6 de diciembre de 2024, el Consejo Federal de Estados Unidos adoptó los Principios para la Implementación Técnica. Esto sucederá en dos fases. El objetivo es proporcionar identificación electrónica para 2026 (NC: coincidentemente el mismo año en que se supone que todos los estados miembros de la UE deben proporcionar plataformas de identidad digital a todos sus ciudadanos). los ciudadanos puedan acreditar su identidad digital de forma segura y cumpliendo la normativa de protección de datos. al mismo tiempo La billetera electrónica del gobierno federal, que puede almacenar documentos de identidad electrónicos y otras pruebas digitales, se llama «Swiyu». La invención incluye los elementos «SWI» para Suiza, «I» para I, singularidad e innovación, y «YU» para tú (tú) y la unidad (Unidad) según comunicado del gobierno central Esta vez el sistema estará gestionado mayoritariamente por el Estado. Los partidarios de la iniciativa afirman que se han aprendido las lecciones correctas de los fracasos de 2021. Una comisión del gobierno suizo recomendó que los datos de identificación electrónica se almacenen exclusivamente en billeteras digitales gubernamentales, pero los fabricantes de billeteras del sector privado podrán almacenarlos y mostrarlos. códigos electrónicos en el futuro siempre que cumplan con la normativa municipal. En otras palabras La participación del sector privado seguirá siendo importante. Especialmente cuando se trata de construir infraestructura. Con suerte, estos pasos ayudarán a aliviar las preocupaciones del público sobre la seguridad de los datos. Pero no todo el mundo tiene confianza. El jueves, Mass-Voll, una organización surgida durante las protestas contra las medidas gubernamentales de contención del COVID-19, comenzó a recoger inscripciones para el nuevo referéndum. El grupo argumentó que los suizos ya habían resuelto la cuestión, ya que rechazaron la identificación electrónica en 2021 sin el 64% de los votos, “ignorando la voluntad del pueblo”. El Parlamento todavía necesita introducir la identificación electrónica. Esto es inaceptable”, afirmó Mass-Voll. El grupo empezó a recoger firmas el jueves pasado. Y tienen hasta el 19 de abril para recolectar las 50.000 firmas necesarias para desencadenar un referéndum a nivel nacional. Uno de los principales argumentos del grupo contra la última propuesta de identificación electrónica es el peligro que representa para la seguridad de la información personal. (Traducción automática): Ley suiza de pasaportes digitales (Ley E-ID) Promueve el uso indebido de información personal sensible: no proporciona Protección adecuada contra los crecientes ciberataques y revelar información de los ciudadanos a empresas privadas. Analiza datos con la ayuda de IA y obtiene beneficios de ellos. Al hacerlo La ley socavaría la privacidad de las personas y pondría en peligro sus libertades democráticas. Una de las ironías del último intento del gobierno suizo de lanzar un sistema de identificación digital es que en intentos anteriores Se ha argumentado que el sector público no tiene la experiencia técnica necesaria para implementar y mantener un sistema de identificación digital funcional y eficaz, por lo que se propone involucrar a actores del sector privado. Pero ésta es una de las razones por las que el proyecto original enfrentó una fuerte oposición del público. Temor de que no se pueda confiar a las empresas privadas grandes cantidades de datos personales sensibles La seguridad de los datos, o la falta de ella, es uno de los riesgos más importantes que plantean los sistemas de identidad digital. India alberga Aadhaar, el sistema de identificación digital basado en biometría más grande del mundo. Enfrentando muchos problemas de seguridad Desde robo de identidad hasta innumerables filtraciones de datos, incluidas dos en las que se comprometieron los datos de aproximadamente mil millones de personas, “Aadhaar tiene uno de los cachés de datos de ciudadanía más grandes del mundo. Se filtró como un colador”, resonó un editorial de 2023 en el New Indian Express. La mayor parte de la información estaba comprometida. Incluyendo en algunos casos Los identificadores biométricos de las personas (como escáneres de iris y huellas dactilares) se venden en la red oscura. Si esta información es hackeada No habrá manera de reparar el daño. No puede cambiar ni cancelar su iris o huella digital como puede cambiar su contraseña o cancelar una tarjeta de crédito. Estos problemas de seguridad no son exclusivos de la India. De hecho A finales del año pasado, InfoCert, una de las empresas italianas líderes en servicios de identidad digital, sufrió un ciberataque que resultó en el robo de información personal de más de 5 millones de titulares de identidades digitales. La información robada incluía nombres completos, números de identificación fiscal, números de teléfono y direcciones de correo electrónico. e información relacionada con las comunicaciones con atención al cliente. Todo lo cual se vendió en la web oscura. Infocert afirma que la filtración fue el resultado de una violación de los sistemas de un proveedor externo en el que estaba registrado el cliente, y que se cometieron «actividades ilegales» contra el tercero. proveedor. La empresa desea enfatizar que todo su sistema Credenciales para acceder al servicio o las contraseñas nunca se ven comprometidas. Sin embargo, si los gobiernos no pueden garantizar la integridad y seguridad de los datos almacenados en los sistemas de identidad digital que ellos y su ejército de socios del sector privado están construyendo, ¿Por qué están creando cada vez más silos de almacenamiento de datos confidenciales? y a menudo la protección de los datos personales es inadecuada. La falta de seguridad es sólo uno de los muchos problemas que plantean los sistemas de identidad digital; otros incluyen amenazas a la privacidad y el anonimato. especialmente en línea Inherente a la naturaleza de la privación (por ejemplo, en la India, millones de personas carecen de acceso a la mayoría de los servicios básicos Incluyendo programas de bienestar por no contar con un número UDI de 12 dígitos o por errores de autenticación biométrica), su potencial sin precedentes como herramienta de vigilancia y control gubernamental. Y el hecho de que sin ellos La moneda base de un banco central también es casi imposible. Activistas piden un referéndum sobre la ley suiza de pasaportes digitales (Ley E-ID) advierte que el sistema propuesto «Promocionará el uso de información personal que sea delicada de manera incorrecta» mientras no pueda dar «Una protección suficiente ante el creciente número de ciberataques» también permitirá revelar información de los ciudadanos a empresas privadas con fines de lucro. «Excavarlo con la ayuda de la IA». Al final, «socavará la privacidad de las personas». Y perjudicial para su libertad democrática: «Probablemente tendremos que esperar y ver si la campaña podrá reunir suficientes firmas en esta ronda o no. (Supongo que pueden hacerlo) y si es así ¿Se votará también el nuevo sistema propuesto? Y si es así ¿Qué pasará? El gobierno responderá. Pero como observó el periodista financiero alemán Norbert Häring El compromiso del gobierno suizo en el lanzamiento de la identidad digital ante la abrumadora resistencia del público. Dejemos una cosa clara: «No se trata de los beneficios de los ciudadanos».