Los bancos centrales y la falta de herramientas

El banquero central está estancado. La economía keynesiana sigue siendo la única herramienta disponible. Y las flechas se están acabando. Fed Watchers se sumerge profundamente en la propaganda de los académicos marxistas en los principales medios de comunicación. que carece de experiencia Incluso cuando opere por su propia cuenta Esto incluye observar el mundo real fuera de sus torres de marfil. Esta doctrina se ha mantenido prácticamente sin cambios durante siglos. y surgió de una época en la que el sistema monetario estaba todavía en su infancia y se basaba en el contenido metálico de las monedas de menta, que carecían de una prima suficiente para el poder económico. Como he informado muchas veces. Las monedas antiguas siempre tuvieron una prima para las potencias económicas dominantes. Los suizos reproducen las monedas de oro del siglo IV a.C. de Filipo II de Macedonia, padre de Alejandro Magno. El antiguo Egipto nunca se molestó en emitir sus propias monedas. Y fueron conquistados por Alejandro Magno. Anteriormente, la potencia económica dominante antes de Macedonia era Atenas. Los egipcios imitaron al búho ateniense, que fue aceptado en el comercio internacional. Cuando Roma conquistó Green y presentó el imperio de Alejandro Magno. Encontramos que la India ocupó un lugar destacado en el comercio de especias con los romanos. Siempre hay una prima sobre el contenido metálico de las monedas de la economía dominante. Al igual que el dólar es realmente una moneda de reserva. Porque todo el mundo necesita vender sus productos a los estadounidenses. Como en la antigüedad con Roma, es decir, Roma existe desde hace más tiempo que nadie. Dado que era principalmente una economía de consumo, era económicamente beneficioso permanecer dentro del imperio. Eso creó 1.000 años de paz, en los que nuestros neoconservadores sólo estaban interesados ​​en construir un Imperio Imperial. Sólo venció a Rusia y China. Es el libre comercio el que crea la paz mundial. Se saltaban esa clase en la escuela y les gustaba la muerte y la destrucción. Fue este comercio el que elevó a Florencia a la cima de la cadena alimentaria económica en el siglo XIV. Sus monedas de oro eran florines. Y una vez más vemos a todos imitando a Florín desde Hungría hasta España. En el siglo XIX, incluso Inglaterra emitía monedas de plata que todavía se llamaban florines. que es igual a dos chelines Esto muestra las consecuencias a largo plazo de la inflación a lo largo de los siglos. La historia económica está escrita en monedas. No son noticias ni opiniones falsas. Está ahí para que todos vean si alguna vez abren los ojos o no. con la caída de Roma en Europa No se emitieron monedas de oro hasta el Brindisi Gold Augustalis en 1232 para facilitar el comercio con el mundo árabe. Eso inspiró a Florencia a emitir el Florín unos 20 años después, en 1252, y la idea surgió cuando Génova emitió el Oro Genovino al año siguiente, y luego Enrique III emitió el penique de oro en 1257. De Florencia a Londres La emisión de monedas de oro se convirtió en una cuestión de honor. Muestra que era un reino próspero. El sistema monetario se basa enteramente en contenido metálico. En el siglo XVI comenzamos a ver el declive de la rivalidad entre Inglaterra y España. Esto ha influido en gran medida hasta el día de hoy en la forma en que los banqueros centrales abordan las teorías más antiguas sobre la oferta monetaria. Sir Thomas Gresham fue el representante de la Corona inglesa en la Bolsa de Ámsterdam, donde comenzó a negociarse la deuda pública. Debido a que los tipos de cambio internacionales actualmente no conllevan ninguna prima sobre el poder económico, los tipos de cambio se basan enteramente en el contenido de metal, por lo que Gresham señaló que una reducción en los niveles obstaculiza la venta de deuda pública. Esto se debe a que se le reembolsará con monedas devaluadas que valen menos en el mercado de divisas. Esto lleva a la Ley de Gresham. Es decir, el dinero malo (reducido) expulsa al dinero bueno. Como informé anteriormente Cuando el emperador Valeriano I (253-260 d.C.) fue capturado por los persas y permaneció en la prisión de su rey y fue embutido como trofeo después de su muerte. También quedó revelada la confianza del público en el sistema financiero de Roma. Los banqueros ni siquiera estaban seguros de aceptar monedas romanas. Esto muestra que hay un contenido de metales premium cada vez mayor. El colapso de la confianza pública ha llevado a la gente a acumular monedas antiguas. Porque lo que pasó fue una enorme caída debido a una repentina escasez de dinero. Vimos una caída significativa en solo una ola de 8,6 años. Fue tan malo que el emperador Aureliano envió tropas contra la ceca romana porque estaban saqueando el dinero para ellos mismos. Y miles han muerto luchando contra una burocracia profunda. Han sobrevivido documentos de Egipto. Esto sugiere que la crisis financiera que estalló fue causada por la estrategia de Aurelius Ptolemaeus. Oxirrinquitenoma Los funcionarios del gobierno se reunieron y acusaron a los banqueros de cerrar sus puertas debido a su falta de voluntad para aceptar las monedas sagradas del emperador. Fue necesario emitir una orden a todos los propietarios de los bancos, ordenándoles que los abrieran y los aceptaran. y cambiar todas las monedas Definitivamente excepto monedas falsas y falsificadas. También estipuló que cualquiera que participara en una transacción comercial y se negara a cumplir sería castigado (POxy 1411 260AD, citado por Burnett 1987: página 104). Esto confirma lo que he dicho a lo largo de mi carrera: ¡se reduce a la confianza del público! Esta falta de comprensión de la confianza pública confunde a la economía y priva a los bancos centrales de todas sus herramientas. Examinaron la reducción de bases y la ley de Gresham. Luego se decía en las escuelas austriacas que se confundía la gallina con el huevo, que era lo primero. Observan el aumento de la oferta monetaria a partir de la reducción de la base. Y digamos que eso es lo que causa la hiperinflación. que de hecho El colapso de la confianza pública fue lo primero. Esto crea acaparamiento y reduce la oferta monetaria. Esto luego obliga al gobierno a crear más dinero para servirse a sí mismo. No es al revés. Si tan solo estos economistas académicos hubieran mirado alguna vez más allá de su propia miopía. Comprenderán que muchas monedas romanas se encontraron en tiempos de inestabilidad política. especialmente la guerra Hubo más de 20 emperadores en un corto período de tiempo. Durante el Colapso del siglo III d.C., aquí es donde encontramos la mayor colección de monedas de toda Europa. Aquí está la prueba de lo que dije. Las recesiones ocurren debido a la incertidumbre pública sobre el futuro. Por tanto, la gente gasta menos y ahorra más. Esto es cierto sin importar el siglo. Y los tipos de interés negativos sólo obligan a la gente en Europa a comprar cajas fuertes y sacar su dinero de los bancos. Más de 200 ciudades estadounidenses emitieron su propia moneda durante la Gran Depresión. Esto se debe a que la Reserva Federal teme a la inflación y no está aumentando la oferta monetaria. Pero también se reduce a medida que la gente acumula su dinero. Esta es la razón por la que el BCE cambió a tipos de interés negativos en 2014 para intentar castigar a las personas que acumulan y no gastan. En aquel momento advertí al BCE que se trataba de un paso atrás. Pero, por supuesto, no estaban escuchando. Intentan obligar a la gente a gastar cuando el público no tiene confianza en el futuro, y con razón, por lo que los bancos centrales han mantenido las tasas de interés demasiado bajas durante demasiado tiempo. que anima a varios gobiernos Explotar su deuda. Sí, ayuda al mercado de valores. Pero no es como lo presentan los medios. La gente es lo suficientemente inteligente como para comprar acciones con altos dividendos. ¿Por qué el efectivo paga un 0,5% cuando algunas acciones pagan más del 5%? Necesitamos una nueva teoría económica. Y esta tontería de la teoría monetaria moderna es una absoluta tontería. Porque otra vez es el huevo o la gallina. Están de acuerdo en que un aumento de la oferta monetaria a través de la QE no conduce a inflación. y concluye que el gobierno es un monopolio y puede crear dinero como quiera sin temor a la inflación. En lo que se equivocaron absolutamente es en que (1) hasta el 70% del dinero se mantiene fuera de la economía nacional, (2) la deuda que paga intereses es libre de pedir prestado. y por lo tanto aumentar considerablemente la oferta monetaria y (3) aumentar la oferta monetaria La oferta monetaria no tiene el mismo efecto que los tipos de interés negativos. Esto se debe a que la gente se niega a gastar y acapara la escasez y la confianza de la gente en la economía futura. Es hora de que impidamos que los académicos no tengan experiencia en el mundo real o negocien teorías para las que no están calificados. Es como el tipo que escribió el libro sobre las sensaciones del parto. Elegimos políticos inexpertos porque lucen bien. Si no hay experiencia comercial en economía. Recibimos teorías de gente como Karl Marx y John Maynard Keynes. Esta misma semana tuvimos a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, emitiendo una contundente advertencia al mercado, tal como lo hizo Alan Greenspan en diciembre de 1996. Dijo: “Las valoraciones se han elevado en todo el mundo. muchas clases de activos. Incluido el mercado de valores y el mercado de deuda de la empresa. que cuenta con una evaluación preliminar de riesgos Está cerca del extremo inferior de la distribución histórica. Esto indica que es posible que el mercado haya fijado el precio perfecto. Por tanto, es muy susceptible a la decadencia. Esto podría ser el resultado de malas noticias económicas o de cambios en el sentimiento de los inversores”. La “exuberancia irracional” provoca un retroceso a corto plazo. Sin embargo, se olvida rápidamente porque los operadores se enfrentan a la realidad, no a la teoría. Esta es la observación de Greenspand, y se puede ver que los banqueros centrales probablemente tampoco comprenden el comportamiento del mercado porque no lo entienden. sólo escuchemos a los académicos FRB: Discurso de Greenspan – Los bancos centrales en las sociedades democráticas – 5 de diciembre de 1996 “Obviamente. La persistencia de una inflación baja indica menos incertidumbre sobre el futuro. Y una prima de riesgo más baja significa un precio más alto para las acciones y otros activos que generan ingresos. Podemos verlo en la relación inversa que muestra la relación precio/beneficio. y tasas de inflación pasadas Pero, ¿cómo sabemos cuándo la exuberancia irracional provoca un aumento irrazonable del valor de los activos? Esto luego se convierte en una contracción inesperada y prolongada, como ha ocurrido en Japón durante la última década. ¿Y cómo incorporamos esa evaluación a la política monetaria? Nosotros, como banqueros centrales, no debemos preocuparnos. Si el colapso de la burbuja de los activos financieros no amenazaba con causar estragos en la economía real, la producción, el empleo y la estabilidad de precios, el colapso del mercado de valores de 1987 tuvo, de hecho, poco impacto negativo en la economía. Pero nunca debemos subestimar ni volvernos complacientes con la complejidad de cómo interactúan los mercados de activos y la economía. Por lo tanto, generalmente se evalúan los cambios en el balance. y especialmente los precios de los activos Debe ser una parte importante del desarrollo de la política monetaria”.