¿Qué pasó con nuestro gran experimento? ¿Internet?

Eve, esto… considerando la voluntad de demasiadas empresas. (y la otra parte asume agencias gubernamentales) que se utilizarán en el mejor de los casos y cometerán errores en el peor sin la supervisión de un adulto. Podemos entender por qué mucha gente pide una regulación. Pero el pequeño problema es que los señores de la IA también están falsificando la IA… para hacerse con el control. ¿Por qué temen que el uso excesivo de la IA cree pequeñas barreras de entrada? (Porque solo se puede desarrollar con un conjunto pequeño y específico de capacitación). El cumplimiento limita quién puede desarrollar IA al imponer costos de cumplimiento. Es muy probable que cualquier sistema regulatorio De todos modos, estará diseñado para agregar valor a la IA gigante. Mi solución preferida es la rendición de cuentas. Esto hace que los desarrolladores y operadores de IA sean responsables del triple de daños y recuperación de costos legales. Si ven malos resultados que se puede hacer según la ley Eso hará que los empresarios de la IA sean más cautelosos antes de alterar públicamente sus creaciones. Por Tom Valovic, escritor, editor, futurista y autor de Digital Mythologies (Rutgers University Press), una colección de ensayos que exploran cuestiones sociales y la cultura emergente que surgió con ella. la llegada de Internet. Se desempeñó como consultor de la antigua Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso. y fue editor en jefe de una revista de telecomunicaciones durante muchos años. Tom ha escrito sobre el impacto de la tecnología en la sociedad para publicaciones como Common Dreams, Counterpunch, The Technoskeptic, Boston Globe, San Francisco Examiner, Columbia University’s Media Studies Journal y otras. Contáctelo en jazzbird@outlook.com. Publicado originalmente en Common Dreams ¿Por suerte o simplemente por estar en el lugar correcto en el momento correcto? Fui el primer periodista en informar sobre la llegada de la Internet pública. A principios de la década de 1990, yo era el editor jefe de la revista especializada en telecomunicaciones Vinton Cerf, considerada ampliamente como «la mejor empresa de telecomunicaciones del mundo». El «Padre de Internet» forma parte de nuestro Consejo Asesor Editorial. Un domingo por la tarde, Vint se puso en contacto conmigo para informarme que el gobierno federal iba a poner a disposición del público en general el sistema de comunicaciones militares ARPANET. Después de leer su correo electrónico Más o menos me encogí de hombros. No pensé mucho en ello hasta que comencé a investigar lo que eso realmente significaba. Después de varias semanas de más investigación y discusión, Con el tiempo, me di cuenta de la importancia de lo que Vint me dijo y de sus implicaciones más profundas para la política, la sociedad, la cultura y el comercio. A medida que aumenta el tamaño y el alcance de Internet, Empecé a tener algunas preocupaciones serias. Y hay otro grupo de investigadores y escritores que han escrito libros y artículos que ofrecen advertencias sobre cómo esta poderosa y sorprendente herramienta de la comunicación humana puede desaparecer, entre ellos Sven Birkerts, Clifford Stoll y otros. Mi propio libro Digital Mythologies está dedicado a. tales exploraciones. Si bien todos vemos el enorme potencial que este nuevo avance en las comunicaciones tiene para la academia, la ciencia, la cultura y muchos otros campos de actividad, muchos de nosotros estamos preocupados por su dirección futura. Una preocupación es cómo se puede utilizar Internet como mecanismo de control social. Este es un problema muy ligado a la posibilidad de que entren entidades comerciales. Realmente «es dueño» de Internet No pueden resistir la tentación de moldearlo en su propio beneficio. El inicio del modelo de “servicio gratuito” ha resultado en la erosión gradual de la privacidad individual, un pacto fáustico que implica otorgar a las Big Tech control personal y autonomía a cambio de estos servicios. A medida que pasa el tiempo Este modelo también abre la puerta al intercambio de datos de las Big Tech con la NSA y las numerosas empresas que extraen y venden nuestros datos personales. El atractivo de los servicios gratuitos se convierte en una trampa de papel que atrapa a los usuarios desprevenidos en una dependencia de por vida. Pero el viejo proverbio dice «No ha habido nada gratis» desde entonces. Internet y tecnologías relacionadas, como los motores de búsqueda. enviando un mensaje y redes sociales Se ha vuelto omnipresente y se ha infiltrado en todos los rincones de nuestras vidas. Por defecto y no existe un proceso democrático de participación o consentimiento. Estos servicios se están convirtiendo rápidamente en una necesidad de facto para participar en la vida moderna. Los teléfonos inteligentes se han convertido en una herramienta importante que media estas increíbles capacidades. y ahora es a menudo una herramienta esencial para navegar tanto por los servicios gubernamentales como por las transacciones comerciales. Además de brindar privacidad La cuestión de la dependencia de la tecnología ha quedado demasiado clara. Poner nuestros activos financieros e información profundamente personal en línea crea una gran cantidad de estrés e inseguridad por ser pirateados o estafados. Los problemas creados por la tecnología requieren más soluciones basadas en tecnología en un ciclo interminable. Las estafas inteligentes son cada vez más sofisticadas. Además, debido a la interrupción global de CrowdStrike, A veces parece que estamos construyendo sobre la arena un nuevo mundo de infraestructura digital impulsada por IA, e Internet ya está desempeñando un papel en el empeoramiento de la desigualdad social y de ingresos. Desafortunadamente, esta tecnología es de naturaleza discriminatoria. Esto deja a muchas personas mayores y de ingresos medios y bajos expuestas al polvo. Permítanme darles algunos ejemplos de algunas de las ciudades más ricas de Massachusetts. No se puede estacionar en público sin un teléfono inteligente. ¿La IA destruirá Internet? Sorprendentemente, las grandes empresas tecnológicas que trabajan en IA parecen haber olvidado la idea de que esta tecnología tiene el potencial de ser tan disruptiva. Es posible que pueda restar valor a todo lo bueno y útil de Internet. Al mismo tiempo, está creando caos y agitación geopolítica a una escala sin precedentes. Las últimas tendencias en los buscadores son un buen ejemplo de ello. No hace mucho, los resultados de búsqueda ofrecían una amplia gama de opiniones y contenidos útiles sobre cada tema. El investigador puede decidir por sí mismo qué es verdad o no mediante un juicio informado. Con la llegada de la IA, esto ha cambiado drásticamente. Algunos motores de búsqueda ampliamente utilizados gravitan hacia una “verdad” específica, como si cada pregunta compleja tuviera una respuesta simple de opción múltiple. Google, por ejemplo, ofrece resúmenes asistidos por inteligencia artificial. Esto se ha vuelto tentador porque las búsquedas manuales arrojan un volumen irritantemente alto de resultados de publicidad patrocinada. Por lo tanto, estas listas deben revisarse sistemáticamente para que el proceso de búsqueda sea difícil y desagradable. Este cambio en el proceso de búsqueda parece estar diseñado para guiar a los usuarios hacia el uso de la IA en sus búsquedas habituales. Sin embargo, la suposición implícita de que la IA proporcionará la respuesta “correcta” invalida el objetivo de tener una experiencia de búsqueda potenciada por el usuario. También revierte completamente la propuesta original de Internet, como la de convertirse en una herramienta independiente para la investigación y el empoderamiento personal. Amenaza con convertir Internet en poco más que una enciclopedia en línea altamente interactiva. El público en general y los usuarios de Internet no podrán resistir el ataque de la IA. Se espera que las cuatro mayores empresas de Internet y software (Amazon, Meta, Microsoft y Google) inviertan más de 200 mil millones de dólares este año en el desarrollo de la IA. un «agente del caos» que se burla de nuestro sentido de lo que es real y lo que no lo es. Ésta es una situación inherentemente peligrosa para cualquier sociedad. Hannah Arendt ha escrito extensamente sobre los peligros del pensamiento totalitario. nos ha advertido que “El sujeto ideal de un régimen totalitario no es el nazismo convencido ni el comunismo convencido. Pero es una persona que ya no existe entre la realidad y la ficción (es decir, la realidad de la experiencia) y la diferencia entre lo verdadero y lo falso (es decir, los estándares de pensamiento). En conclusión, es necesario evaluar el papel de Internet y sus afines. Las tecnologías volverán a ser tomadas en serio en el futuro. y no abdica de esta responsabilidad a las empresas que prestan estos servicios. Si no entonces Corremos el riesgo de terminar con un mundo desconocido, como un paisaje de interacciones deshumanizante. Relaciones humanas cada vez más solitarias y se dan trabajos a la IA y a los robots sin ningún motivo sin supervisión democrática o regulatoria En 1961, el entonces presidente de la FCC, Newton Minow, habló en una convención de la Asociación Nacional de Radiodifusores. Señaló que la televisión tiene mucho trabajo por hacer para servir mejor al interés público. y apodó a la televisión como “Un vasto páramo”, aunque esa descripción no se ajusta del todo al estado actual de Internet y las redes sociales. Pero el estado futuro puede parecerse a un “bosque negro” de caos, confusión, desinformación y desinformación, y la IA no hará más que empeorar este problema. No se puede resolver el problema Entonces, ¿cuáles son algunas posibles soluciones? ¿Y qué pueden hacer nuestros legisladores para solucionar estos problemas y frenar los trenes de carga que huyen de nuestra dependencia de la tecnología? Una acción obvia sería restablecer la financiación de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso. La agencia se creó en 1974 para proporcionar al Congreso un análisis objetivo y razonable de tendencias tecnológicas complejas. Es inexplicable que la oficina estuviera protegida en 1995, justo cuando Internet estaba cobrando un gran impulso. Proporcionar este tipo de investigación de alto nivel para educar e informar a los miembros del Congreso sobre temas tecnológicos importantes nunca ha sido más importante que hoy.