Robert Reich (Amigos, ¿deberían estar más preocupados por China…)

Amigos, ¿deberían preocuparse más de que China absorba su información privada y manipule sus pensamientos a través de TikTok, o de que un multimillonario estadounidense absorba su información privada y manipule sus pensamientos a través de TikTok? Personalmente, Yo tampoco lo creo. Es por eso que el actual alboroto en Washington sobre el destino de las plataformas populares está totalmente del lado de la cuestión. Los estadounidenses ricos están haciendo cola para comprar TikTok si el Senado está de acuerdo con la Cámara y prohíbe la plataforma en nuestras costas siempre que sea propiedad de inversores chinos, incluidos El desfile popular de multimillonarios irresponsables incluye al corrupto exsecretario del Tesoro de Trump, Steven Mnuchin, al inversionista de perros de Trump, Kevin O’Leary, y al multimillonario de derecha Bobby Kotick. No olvidemos al megadonante Jeff Yass, de miles de millones de republicanos. Yass, que ya posee 15 mil millones de dólares (sí, miles de millones) en acciones de ByteDance, la empresa matriz de TikTok, fue el mayor donante republicano en el ciclo electoral de 2024, gastando 46,4 millones de dólares. (Fue el cuarto donante más grande para las elecciones intermedias de 2022, gastando 56,2 millones de dólares. En 2020, donó 25,3 millones de dólares, todos a candidatos republicanos). Según ProPublica, Yass se centra en los candidatos que impulsan recortes de impuestos. Escuela Autónoma campaña en contra ¿Qué se llama teoría crítica de la raza? Prohibición del aborto y candidatos que negaron que Biden ganara las elecciones de 2020. También utilizó el «grupo de expertos grupal» de Trump: en 2020, donó 20,7 millones de dólares al Club para el Crecimiento, y él y uno de sus socios, Arthur Dantchik, que no tiene intención de sentarse en la junta directiva de ByteDance, es responsable de la mayoría de las donaciones al Kohelet Policy Forum, un grupo de expertos conservador israelí de derecha. Como era de esperar, Yass ha extendido su generosidad a los políticos que no están de acuerdo con las restricciones de TikTok, y su Club para el Crecimiento lo respalda. Después de que Trump asistiera recientemente a un evento de recaudación de fondos en Palm Beach organizado por el Club para el Crecimiento, regresó a su posición y dijo que se opone a prohibir TikTok. El Club para el Crecimiento también contrató a la ex asesora de Trump, Kellyanne Conway, una aliada del lobby para oponerse a la prohibición. Vivek Ramaswamy también dio un giro de 180 grados después de que un súper PAC respaldó una candidatura fallida para la candidatura republicana recibe dinero de Yass Yass no es el único importante estadounidense Inversor inversor que ha invertido miles de millones en TikTok: Carlyle Group, KKR y General Atlantic han invertido, según datos de PitchBook. La oposición a la prohibición de TikTok muestra el poder de los multimillonarios norteamericanos sobre las políticas públicas Incluso las políticas destinadas a proteger la seguridad nacional También muestra el alcance global de los multimillonarios estadounidenses más allá de los gigantes corporativos. Independientemente de dónde tengan su sede. Incluso empresas como ByteDance parecen estar vinculadas al gobierno chino. Es cierto que los multimillonarios estadounidenses no están en la carrera global con Estados Unidos por el poder. mundo de la gobernanza Pero están compitiendo con el resto de Estados Unidos para dominar a Estados Unidos. Una carrera que no es menos preocupante. El atractivo de una riqueza insondable puede ser tan corrosivo para el bien común como la determinación de países rivales de superarnos. Necesitamos tener una conversación completamente diferente sobre TikTok y otras plataformas gigantes que recopilan nuestros datos personales y nos alimentan con mentiras peligrosas. ¿TikTok da más miedo que X (el nombre anteriormente Twitter), Google, Facebook y Amazon realmente incluyen a sus propietarios multimillonarios? El verdadero problema no es si China o algún multimillonario estadounidense deberían poseer estas plataformas. Es una forma de responsabilizarlos ante el público. independientemente de quién sea el propietario Estas plataformas de redes sociales son tan grandes y poderosas que deberían ser tratadas como empresas de servicios públicos o proveedores de servicios comunes y reguladas en aras del interés público. Esos son mis dos centavos. ¿Qué opinas? http://dlvr.it/T49jJ5

Source link