La UE debe aprovechar los éxitos del pasado.

Desbloquee Editor’s Digest de forma gratuita. La editora de FT, Roula Khalaf, elige sus historias favoritas en este boletín semanal. La Unión Europea se enfrenta a enormes desafíos. Esto incluye acelerar la innovación. Una integración financiera más profunda Proteger la seguridad y preservar los valores de libertad, democracia y bienestar social sobre los que se ha construido la sociedad desde la Segunda Guerra Mundial. Esto no será fácil considerando los cambios adversos que enfrenta el grupo de países. Al menos con los disturbios políticos en Francia y Alemania. Pero al afrontar el futuro Puede crear grandes logros históricos. La Unión Europea ha podido ampliar y ampliar su unión a lo largo de casi siete décadas. (Y aún más si nos remontamos a la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, fundada en 1951). La ampliación de la Unión Europea provino de sólo seis miembros iniciales (Bélgica, Francia, Alemania, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos). ahora ocupa el puesto 27 en la clasificación (en comparación con el 28 después del Brexit). No es sólo una expansión notable. pero también el grado de convergencia económica entre los miembros, como señalaron Annette Bongardt y otros en 2013: “Podemos hacer distinciones amplias. Tres fases en la convergencia de la Unión Europea a nivel nacional: 1) 1950-1973: la convergencia de Europa occidental con los niveles de vida de los Estados Unidos; 2) 1974-1993 Convergencia de Europa del Norte y del Sur hacia el continente europeo 3) 1994-2010 Convergencia de Europa del Este hacia Europa Occidental Este proceso de convergencia es fundamentalmente amplio y eficiente. Sólo Italia comenzó a mostrar divergencia en el tercer período debido a un menor crecimiento del PIB”. Luego, después del impacto de la crisis financiera de 2013 en la eurozona, Esto ha marcado una diferencia significativa desde hace algún tiempo. En el pasado producción estadounidense crece más rápido también que vi la semana pasada. De los nueve países que se unieron a la UE entre 1973 y 2000, sólo uno (Grecia) aumentó su PIB per cápita (en paridad de poder adquisitivo) frente al promedio de los seis originales para 2023. Irlanda es el ganador con un enorme margen de beneficio. Pero debido al papel de la inversión extranjera directa, se espera que el PIB supere el ingreso nacional bruto en un 30 por ciento en 2023. Una vez más, 13 países participantes entre 2004 y 2013, en su mayoría de Europa central y oriental, han aumentado su PIB per cápita respecto del original. seis estados de la UE, algunos de los cuales son enormes. Por ejemplo, el PIB real per cápita de Polonia aumentó del 40 por ciento del sexto nivel de la UE en 2004 al 73 por ciento en 2023 (ver gráfico). No se pudo cargar parte del contenido. Verifique su conexión a Internet o la configuración del navegador. En comparación con países de tamaño similar pero fuera de la UE, el PIB real per cápita de Ucrania aumentó del 28 por ciento del promedio de la UE en 2003 a sólo el 31 por ciento en 2021, y está cayendo un 28 por ciento en 2023. Después de los ataques de Vladimir Putin, Turquía está cayendo. Bueno, incluso afuera. La razón es la esperanza (que se desvanece) de ser miembro. Eso impulsó la política hasta mediados de la década de 2010, lo que les pasó a nuestros vecinos estadounidenses. A diferencia de lo que ocurrió en la Unión Europea ampliada, México, el país más importante, ha retrocedido: el PIB real per cápita cayó del 35 por ciento al 29 por ciento del nivel de Estados Unidos entre 2004 y 2023, aunque podría decirse que la sección no será delgada. capaz de ser cargado. Verifique su conexión a Internet o la configuración del navegador. La diferencia fundamental entre la ampliación de la UE y el acuerdo de México con Estados Unidos es que El primer acuerdo es tanto institucional como normativo. Presenta un camino para llegar a ser europeo. Estados Unidos no puede ofrecer eso. De lo contrario Males sociales de EE. UU. Hablé recientemente en la frontera, porque EE.UU. Exportación de armas e importación de drogas. Esto fomenta el gangsterismo y socava el Estado de derecho. Considerando las preocupaciones sobre los migrantes que cruzan la frontera ¿Por qué los estadounidenses no intentan hacer más prósperos a los países frágiles de la región? Asimismo, la UE ha hecho muy poco por Oriente Medio y el Norte de África. El éxito de la UE ha sido abrumadoramente interno. Incluso la crisis de la eurozona de 2010 se superó con éxito. A pesar de los obstáculos en la fundación y posterior gestión de la unión monetaria, desde 2020 a todos los países afectados por la crisis les ha ido mejor que a Alemania. Incluyendo Grecia y España. Verifique su conexión a Internet o la configuración del navegador. Es inevitable la integración económica europea o la convergencia entre los Estados miembros. Es obra de inteligentes empresas estatales. Algo de esto, curiosamente, se remonta a la promoción del mercado único por parte de Margaret. Thatcher en los años 1980, pero llegaron nuevos y mayores desafíos. Seguridad en los Estados Unidos Lo mejor será mucho más caro. Y en el peor de los casos desaparecerá por completo. Rusia, respaldada por China, es una amenaza para Europa en el este. Ucrania, desesperada por disfrutar de las ventajas de pertenecer a la UE y la OTAN, corre peligro de ser abandonada por quienes deberían saberlo mejor. El envejecimiento de la sociedad de la UE está aumentando la carga fiscal. La antipatía hacia la inmigración se está intensificando. Mientras tanto, la demanda de inmigración está aumentando. Como muestra el informe Draghi, aumentar el crecimiento de la productividad mediante la construcción de una economía digital Reducir el control y profundizar la integración Es importante que algunos contenidos no se puedan cargar. Verifique su conexión a Internet o la configuración del navegador. Es necesario encontrar alguna manera de crear e implementar una política exterior y de seguridad común. También es necesario aceptar un aumento significativo de los recursos fiscales de la UE. A través de sus propios impuestos y capacidad de endeudamiento, la UE, a su vez, volvería a las discusiones de principios de los años 1990 sobre la unión política. También sería necesario reducir la capacidad de los miembros no alineados, como la Hungría de Viktor Orbán, para bloquear políticas generales importantes. Muchos dirán que todo esto es imposible. Pero debe haber algún beneficio en la eliminación de la obstinación británica. Europa no debería aceptar un modelo social que corre el riesgo de una muerte prematura. asesinato en masa y la tasa de retención en la atmósfera. Pero es necesario un cambio drástico. Supervivencia de toda Europa La libertad y la vulnerabilidad dependen de si los europeos tienen el coraje y la sabiduría para superar los desafíos modernos. Siga a Martin Wolf con myFT y más.