Comercio internacional del Instituto MacIver: mucho miedo

De Michael Lucas de MI: Aunque los déficits comerciales son una causa común para los políticos, Pero la economía enseña que los superávits y déficits comerciales no importan. Es decir, cada uno tiene sus propios costos y beneficios. Y la balanza comercial total de un país con el mundo siempre será cero. ¿Por qué? Porque cuando hay un déficit comercial entre Estados Unidos y China, los dólares saldrán de Estados Unidos. fluye a través de importaciones en lugar de flujos a través de exportaciones Por tanto, China posee dólares estadounidenses que pueden utilizarse para comprar bienes de otros países. Los artículos debajo del colchón se deprecian. o invertir nuevamente en la industria estadounidense. Tener dólares es beneficioso para los estadounidenses que se benefician de una moneda con más poder adquisitivo. Mientras tanto, invertir ese dinero en la industria estadounidense da como resultado un crecimiento económico con más empleos y salarios más altos. Si esos dólares se utilizan para comprar bienes de otros países, estarán en la misma posición que China y esos dólares eventualmente regresarán a Estados Unidos. Siempre que hay un déficit comercial, el dinero enviado al extranjero regresa a Estados Unidos. en forma de exportaciones estadounidenses o inversión estadounidense El resultado es el lavado. El déficit comercial no es importante. Esto me recuerda una historia. (Puede que no haya pruebas) de que Beryl Sprinkel pasó por alto las preocupaciones sobre la balanza de pagos porque… La balanza de pagos siempre cumple con la definición. Para dejarlo claro Los déficits comerciales no son necesariamente algo bueno o malo. Depende del contexto. Sin embargo, decir que el déficit comercial no es importante es muy extraño. Se supone que cualquier déficit comercial Esto da como resultado que el dólar que se utiliza para comprar bienes o invertir en Estados Unidos esté en realidad en el saldo de la identidad contable del pago. Pero, por supuesto, esta condición debe tener un efecto sobre los precios de los productos o los precios de los activos, o ambos. Y esto debería afectar a muchas otras cosas (rendimiento del capital, tasa salarial, PIB potencial) que estoy seguro de que podría continuar. Pero dejaré que el lector decida sobre sus méritos. El argumento de Lucas Este artículo también está lleno de declaraciones no relacionadas: «Se puede observar una ligera disminución en las exportaciones de 2018 a 2020, pero desde 2020 el volumen comercial nominal ha aumentado. Por el contrario, consulte esta publicación». Su argumento de que el índice de precios relevante no tiene en cuenta los cambios en el poder adquisitivo me parece extraño sin más explicaciones. El Sr. Lucas también apeló al comportamiento laboral de Wisconsin después de los aranceles. Simplemente observo que el empleo aumenta inmediatamente después de los impuestos. Pero antes de la pandemia, empleo y jornada laboral y el valor agregado manufacturero está por debajo de los niveles de junio de 2018 (los impuestos de la Sección 301 entraron en vigor en julio según las perspectivas de empleo de WI).