El Partido Demócrata se enfrenta a un día de ajuste de cuentas.

Eve Hey… Esta publicación ofrece una visión concisa y de largo plazo del abandono de la clase trabajadora por parte del Partido Demócrata en favor de cultivar donantes ricos. Obama merece desempeñar un papel clave en esta liquidación. Parece que los líderes y cuadros del partido no se culpan lo suficiente como para esperar que mucho cambie. Entonces, ¿qué pasará después? Por Leonard C. Goodman, abogado defensor penal de Chicago y profesor asistente de derecho en la Universidad DePaul, publicado originalmente en ScheerPost; Publicación cruzada de Economía para Todos, un proyecto del Independent Media Institute. Después de una aplastante derrota en las elecciones de 2024, el Partido Demócrata puede finalmente afrontar el día del ajuste de cuentas. El partido se promociona a sí mismo como un defensor de la clase trabajadora y un baluarte contra los ideólogos del partido. Pero esto ha sido mentira durante al menos tres décadas. El Partido Demócrata ha estado cooperando con los donantes de Wall Street desde al menos la década de 1990. Durante la presidencia de Bill Clinton, el partido anuló la Glass Steagall y otros programas del New Deal. Eso ha frenado efectivamente la codicia en Wall Street durante 60 años. También vende a los trabajadores estadounidenses los llamados acuerdos comerciales que dan a sus patrones la libertad de enviar empleos estadounidenses al extranjero. Poner fin al bienestar “Como sabemos”, y aprobar leyes penales estrictas que perjudiquen a las comunidades mayoritariamente negras y de color. Como resultado, los padres han sido enviados a prisión durante décadas en nombre de la brutal y sin sentido Guerra contra las Drogas. En el siglo XXI, los demócratas continúan impulsando la mentira de que lucharon por los trabajadores. El 11 de septiembre de 2001, el partido. tomó una postura contra el régimen de Bush/Cheney. en guerras ilegales de cambio de régimen, sitios negros, detenciones indefinidas y torturas; Mientras tanto Aún solicitando el apoyo de campaña de los traficantes de armas que se benefician de las guerras de Bush, en 2008 el partido se reunió con votantes negros para promover su agenda favorable a Wall Street. Americanos crédulos incluyéndome a mí Estaba anclado en la promesa de Barack Obama de poner fin a las «guerras tontas» y establecer un sistema de atención sanitaria de pagador único. Ignoramos las señales de alerta. Por ejemplo, cómo la campaña de Obama rompió récords de donaciones en Wall Street. WikiLeaks reveló más tarde que casi todos los miembros del gabinete de Obama fueron elegidos por Citigroup. Banco gigante de Wall Street No pasó mucho tiempo antes de que el presidente Obama aplastara nuestras esperanzas de ser un tipo diferente de demócrata. Uno de sus primeros actos como presidente fue asignar billones de dólares a los grandes bancos, algo que Clinton, recién liberado de las regulaciones de la era de Roosevelt, emprendió para hacer frente a la codicia desenfrenada. Estafar a millones de estadounidenses para que les quiten sus hogares y se jubilen con sus ahorros. Proyecto para vender garantías sin valor Para colmo de males, Obama también vio a ejecutivos de bancos rescatados evitar procesos penales y recibir bonos de fin de año. El Departamento de Justicia de Obama ha procesado casos de fraude hipotecario federal contra miles de personas pobres (yo represento a media docena de ellas) que firmaron con sus nombres préstamos hipotecarios falsos respaldados por banqueros de Wall Street. Empaquetado y vendido a pensiones. Sin que los fondos y otros inversores lo supieran, el dulce sueño de que Obama sería un presidente pacifista también se desvaneció rápidamente. Mientras ocupaba el cargo durante dos mandatos Obama marcó el comienzo de una nueva era de guerra continua. Fue imaginado por George Orwell y respaldado por Wall Street. Obama amplió la campaña de bombardeos de Bush a Libia, Pakistán, Yemen, Siria y Somalia. Los demócratas de hoy son indistinguibles de los republicanos por su relación con los especuladores de la guerra y el presupuesto del Pentágono. Obama también puso fin a la promesa de los demócratas de luchar por un sistema de atención sanitaria verdaderamente nacional. Que todos los estadounidenses puedan ver a un médico cuando estén enfermos sin temor a arruinar a su familia. En cambio, Obama impulsó un plan de atención médica desarrollado entre pensadores de derecha. que garantiza ganancias (y subsidios de los contribuyentes) para la industria de seguros privados e hizo poco para controlar los costos. En 2012, Glen Ford de Black Agenda describió a los demócratas como. En 2016, los Crats del partido Demo reciben una llamada de atención cuando el sucesor elegido por Obama pierde la Casa Blanca ante un tosco promotor inmobiliario y presentador de programas de juegos de la ciudad de Nueva York sin experiencia política previa. Pero con la ayuda de nuestros socios en medios corporativos El partido puede aguantar otros ocho años. Primero, diciéndoles a los estadounidenses que el presidente Trump es un agente ruso. Y luego afirmó que Trump era Hitler planeando los campos de concentración. y fusilar en masa a sus enemigos políticos Después de las elecciones de noviembre de 2024 en las que Trump ganó todos los estados indecisos y el voto popular. Los demócratas finalmente se ven obligados a enfrentar algunas verdades incómodas. Los aliados del partido en los medios corporativos inicialmente intentaron culpar de los resultados electorales a votantes misóginos. demasiado racista ¿O demasiado estúpido para votar correctamente? Pero todavía hay poca confianza en los medios corporativos. El asesor organizativo del partido acusó al partido de poner demasiado énfasis en la política de identidad. Pero el problema para los demócratas va más allá de los malos mensajes. El verdadero problema es El partido se inspira en los plutócratas cuyos intereses son hostiles a las necesidades de los trabajadores que pretende representar. Tanto los demócratas como los republicanos están financiados por los mismos intereses corporativos. Por lo tanto, existe un acuerdo general y un apoyo político que garantiza altas tasas de retorno de la inversión. Políticas como la guerra continua atención médica con fines de lucro y fuera del empleo La cuestión enfrenta a ambas partes por cuestiones distintas al aborto y la política de identidad. Hace cincuenta años Los capitalistas estadounidenses todavía dependen de los trabajadores estadounidenses para crear de todo, desde automóviles y televisores hasta zapatillas y bombillas. Estos gigantes de la industria tienen que prestar atención a aspectos como dónde funcionan las escuelas. Salarios dignos, ciudades y transporte público Pero los tiempos han cambiado. Los ideólogos de hoy apoyan la subcontratación a países con salarios bajos. Y hay poca preocupación por la difícil situación de los trabajadores estadounidenses. Y aunque los estadounidenses comunes y corrientes quieren que los recursos de la nación se gasten en casa, Pero los ideólogos invierten mucho en guerras extranjeras. Y evitan las negociaciones. Estos conflictos sólo pueden permanecer ocultos durante un tiempo. A pesar de tener socios confiables en los medios corporativos Sin embargo, Internet ofrece a los estadounidenses una fuente de noticias alternativa. En los últimos años En un intento por salvar el plan, se vino abajo. Por lo tanto, los demócratas aceptan la censura y el régimen de Los «verificadores de datos» de la organización para la policía de las redes sociales y eliminar o castigar el discurso no autorizado. Al hacerlo El partido ha abandonado su último principio importante. Es decir, defender la libertad de expresión y el derecho a expresar tus opiniones. Muchos demócratas argumentan que deben perseguir el dinero de Wall Street para competir con los republicanos. En 2016, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, describió esta estrategia como. “Por cada demócrata obrero Personas que perdimos en el oeste de Pensilvania. Elegiremos a dos republicanos moderados en los suburbios de Filadelfia. Y eso se puede replicar en Ohio, Illinois y Wisconsin”. Pero para que este plan funcione, es necesario El partido todavía necesita un mensaje real para informar a los votantes. La revista Forbes informa que durante la carrera presidencial de 2024, la campaña de Kamala Harris recaudó mil millones de dólares. Si bien la campaña de Trump ha recaudado 388 millones de dólares, la enorme ventaja de Harris en la recaudación de fondos le ha permitido salir al aire con anuncios. Pero no tenía nada que decir a los votantes, informó la revista The Atlantic en los primeros días de la campaña. Harris ganó atacando a Trump como un títere de los intereses corporativos. Se ha aclamado a sí misma como un flagelo de las grandes empresas, pero de repente abandonó sus ataques a las grandes empresas por consejo de su cuñado, Tony West, el director jurídico de Uber, muchos demócratas. Esto es especialmente cierto en los estados indecisos. Oponerse al apoyo inquebrantable de la administración Biden a la campaña genocida de Israel en la Franja de Gaza. Ha matado a más de 43.000 palestinos y desplazado a casi todos sus 2,3 millones de residentes. Harris puede obtener el apoyo de muchos votantes prometiendo dejar de armar a Israel durante el Holocausto. Pero los donantes de su partido ni siquiera le permitieron insinuar tal cambio de política. Dos días antes de las elecciones Mientras hacía campaña en el estado indeciso de Michigan. Harris dijo «Haré todo lo que esté en mi poder para poner fin a la guerra en Gaza», pero como señaló Ali Abunimah de Electronic Intifada la noche de las elecciones: Esta promesa no tuvo peso porque Harris también prometió que no haría lo único que estaba en su poder para detener la carnicería: cortar el flujo de bombas a Israel. Después de décadas de malas prácticas y engaños Claramente, las corporaciones demócratas no pueden servir como el único partido de oposición a las corporaciones republicanas. Los estadounidenses necesitan un partido político viable que represente los intereses de los trabajadores comunes y corrientes. Un verdadero partido de los trabajadores nunca recaudará tanto dinero como un demócrata corporativo. Pero tendrá un mensaje directo que tiene el potencial de atraer a muchos estadounidenses, además de un partido político que en realidad representa a los trabajadores. Presionará por reformas que inicien una competencia entre los que tienen y los que no tienen. Por ejemplo, una de las formas más efectivas en que los plutócratas juegan en el sistema político es abrumar las contribuciones de campaña a los aliados que están en comités importantes que supervisan sus negocios. . Los miembros del Congreso codician estos presidentes de comités porque garantizan altos niveles de financiación. Los legisladores que forman parte del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes tienen autoridad sobre los bancos y las compañías de seguros. y ser blanco de empresas involucradas en campañas Los legisladores del Comité de Asignaciones y Servicios Armados asignan fondos para lucrativos contratos gubernamentales y están inundados de dinero en efectivo de la industria de guerra. Estas prácticas son corruptas y quitan el derecho de los ciudadanos estadounidenses a ser controlados por sus agentes sin conflictos de intereses. Los jueces que reciben apoyo político de los litigantes deben ser retirados del caso. Del mismo modo Las funciones más importantes del gobierno incluyen la fijación de impuestos y cómo utilizar nuestros ingresos fiscales. Debe ser operado por una filial que no haya sido sobornada. En 2017, el Center for American Progress. , un grupo de expertos alineado con los demócratas, ha propuesto una “prohibición de donaciones de comités” para el Congreso. Afirmó: “El Congreso debería promulgar legislación para que sea ilegal que los miembros del Congreso acepten contribuciones de campaña de entidades dentro de la jurisdicción de sus comités. Como era de esperar, esta propuesta nunca llegó a ninguna parte en el Congreso”. Algunos estados han habilitado reglas similares sobre conflictos de intereses. Y el Parlamento ciertamente puede aprobar esa legislación si así lo desea. Por supuesto, esto no sucederá mientras estemos gobernados por dos partidos que se benefician de la corrupción. Pero si tenemos un partido político que represente a la gente corriente Pronto surgirán muchas oportunidades para un cambio positivo.