Los aranceles son una herramienta mal entendida.

Desbloquee Editor’s Digest de forma gratuita. La editora de FT, Roula Khalaf, elige sus historias favoritas en este boletín semanal. El autor es miembro principal del Carnegie Endowment for International. Paz si quieres entender el impacto de los aranceles en la economía Pregúnteles a los historiadores económicos. Sus opiniones tienden a tener muchos matices. En general, se percibe que la historia de los aranceles es diferente. A veces estos están asociados con un mayor crecimiento económico. y a veces se asocia con un menor crecimiento económico. Sin embargo, para muchos economistas, Los aranceles se han convertido en una prueba de fuego ideológica con poco reconocimiento de estas variaciones. Sostienen que los aranceles en los países desarrollados -y especialmente en Estados Unidos- sólo importan en la medida en que afectan el precio de los bienes importados. Por esa razón Por lo tanto, siempre se los considera peligrosos para la economía. Porque siempre perjudican a los consumidores. Estos economistas tienen parte de razón sobre el impacto de los aranceles en el consumo. Esto se debe a que los aranceles, junto con otras formas de interferencia comercial, Está diseñado principalmente para reducir la participación del consumo en el PIB, que es la cantidad que consumen los hogares del valor total de los bienes y servicios que producen. Esto no significa que los aranceles necesariamente reduzcan el consumo. Como casi todas las políticas industriales y comerciales, las políticas «funcionan» transfiriendo ingresos de una parte de la economía a otra (de los importadores netos a los exportadores netos, en este caso lo hacen a través de los precios de los productos importados). Esto hará que los productores de esos productos sean más rentables. Esto se debe a que todos los consumidores domésticos son importadores netos. Mientras que los exportadores netos son productores de bienes comercializables. Por lo tanto, los aranceles sólo tienen un efecto de transferencia del consumidor al productor. Son a la vez un impuesto al consumo y un subsidio a la producción. Entonces, ¿los aranceles estadounidenses (los impuestos al consumo) no empeorarían la situación de los consumidores estadounidenses? No necesariamente los hogares estadounidenses no son sólo consumidores. Como a muchos economistas les gustaría hacerles creer, sino también el fabricante. Subvencionar la producción debería hacer que los estadounidenses produzcan más. Y cuanto más producen, Cuanto más puedan consumir, es decir, si eso hace que los estadounidenses consuman más al producir más. En tal caso Los consumidores estadounidenses se sentirán mucho mejor. Esto a pesar de que la proporción que consumen de la producción nacional total está disminuyendo, por supuesto, porque la producción aumenta más rápido que el consumo. Por otra parte, esto suele significar que se reduce el déficit comercial. Será un «fracaso» si no aumenta la producción nacional. En este caso, el impuesto reducirá la tasa impositiva. La participación del consumo en el PIB esencialmente reduce el consumo. Obviamente, esto empeoraría la situación de los consumidores estadounidenses. Por ejemplo, si Estados Unidos aumentara los impuestos sobre el café, estos impuestos probablemente resultarían un fracaso. Esto se debe a que es poco probable que los estadounidenses aumenten la producción nacional de café. A menos que cueste enormes cantidades de otros recursos. Como resultado, la producción nacional de café no aumenta lo suficiente como para aumentar la producción total de bienes y servicios de Estados Unidos. Por otro lado, si Estados Unidos gravara los automóviles eléctricos, La pregunta relacionada es Los fabricantes estadounidenses se centrarán en aumentar la producción nacional de vehículos eléctricos lo suficiente como para aumentar la producción general de bienes y servicios estadounidenses. En ese caso Los trabajadores estadounidenses se beneficiarán en forma de una mayor productividad. Esto, a su vez, conducirá a salarios más altos que los que tendría el impacto inicial de los aranceles sobre los precios. Y los aranceles no siempre son una forma efectiva de forzar un reequilibrio del consumo. Pero hay una larga historia de hacer precisamente eso. Más economistas deberían ser conscientes de cómo funcionan. Aunque se opone a aranceles específicos con el argumento de que no perturbarían la producción estadounidense, Ese aumento es legal. La oposición a todos los aranceles por principio muestra cuán duro es el debate comercial. En cambio, los aranceles se tratan como una especie de mal. que siempre hay que resistir En cambio, los economistas deberían discutir las condiciones bajo las cuales es probable que sean perjudiciales. en relación con las condiciones de las que probablemente se beneficiarán, por ahora, sin embargo, no hay suficientes economistas para entablar debates serios sobre los impuestos. Probablemente por eso el comercio se ha convertido en la cuestión económica más importante. Tanto los republicanos como los demócratas prestan mucha atención a los economistas tradicionales.