DiMartino Booth: «Sabemos que muchos estadísticos gubernamentales todavía dependen en gran medida de la naturaleza…»

(o “Tengo cincuenta y siete casos individuales entre manos…”) En el minuto 3:44 de este video, la Sra. DiMartino Booth lo confirma. Afirman que esta es la razón por la que no hemos visto una recesión en los datos preelectorales. Sostuvo además que los estadísticos del gobierno de izquierda habían fabricado cifras de empleo. (De modo que se minimicen las revisiones iniciales de los puntos de referencia y las eventuales revisiones de los puntos de referencia). Esta es una hipótesis comprobable. Sugirió que la enmienda se debilitaría a medida que los demócratas intentaran tomar el control del presidente nuevamente. Y aumentará a medida que los demócratas intenten robar la Casa Blanca. ¿Los datos de referencia preliminares cumplen con sus suposiciones? Respuesta corta: No. Aquí hay un gráfico de las revisiones iniciales de los puntos de referencia desde 2007. Figura 1: Revisiones iniciales de los puntos de referencia para el empleo no agrícola, en ppts (las flechas rosadas indican observaciones consistentes bajo el supuesto de que los estadísticos gubernamentales de BLS sesgan el indicador). Números del CES, el NFP está de acuerdo con los demócratas Fuente: BLS y el BLS publica sus revisiones de referencia iniciales cada año. Sólo dos eran consistentes con la hipótesis de Booth DiMartino. Si el Estado profundo hubiera estado (estadísticamente) extendido, habría esperado un mejor promedio de acierto. (¿Y no sería mejor si los puntos de referencia iniciales fueran similares a los informes? Sólo para tener un punto de referencia (es decir, final) que muestre los números “correctos”, consulte mi estimación de costos similar realizada personalmente por EJ Antoni. No recuerdo la última vez que surgió la teoría del valor trabajo en una discusión sobre el índice de precios ideal de Fisher… En aras de la exhaustividad, tenga en cuenta que la Sra. DiMartino Booth cree que la destrucción de empleos en el sector privado comenzará a “principios de 2024”, aunque en una entrevista de agosto de 2024 afirmó que la recesión se remontaría a octubre de 2023. Anexo: A las 10:10 a. m. En el video, el stand de DiMartino es posicionado. La recesión comienza en abril de 2024, cuando se considera que está en su punto máximo. He vuelto a dibujar la variable clave normalizada del NBER BCDC 2024M04=0 (en el registro) Figura 1: Nómina no agrícola (NFP) de CES (azul), Consenso de Bloomberg de NFP del 4 de diciembre (verde azulado +), empleo civil (naranja), industria producción (rojo), ingreso personal excluyendo transferencias corrientes en Ch.2017$ (negrita verde claro), ventas de producción y Comercio en Ch.2017$ (negro), Consumo en $ Ch.2017 (azul claro) y PIB mensual en $ Ch.2017 (rosa), PIB (barras azules). Todos los registros normalizados a 2024M04=0 Fuente: BLS vía FRED, Reserva Federal, BEA 2024T3. , S&P Global Market Insights (nee Macroeconomic Advisers, IHS Markit) (publicación el 2/12/2024) y cálculos del autor. Tenga en cuenta que la información de empleo Incluso de la no gubernamental ADP. Como señala Macroduck, tiene una tendencia ascendente. Figura 2: Nómina no agrícola (NFP) de CES (azul), del punto de referencia implícito inicial (naranja), punto de referencia inicial de la Fed de Filadelfia (verde claro) del NFP conceptualizado de CPS (negro) NFP privado. de ADP-Stanford Digital Economy Lab (rosa) Todo registrado 2024M04=0 Fuente: BLS, ADP vía FRED, BLS, Reserva Federal de Filadelfia y cálculos del autor.