Jack Smith confirma que Trump puede ser condenado por interferencia electoral por un informe sobre el atentado.

Donald Trump arremetió contra el «tonto» Jack Smith durante una perorata social a la 1:00 am después de que el fiscal especial publicara un informe de noticias desgarrador el 6 de enero en medio de la noche. Smith mantiene su decisión de procesar a Trump en un informe muy esperado. y confirmó que él podría ser declarado culpable de conspiración para defraudar a Estados Unidos si no gana las elecciones presidenciales. En una declaración mordaz publicada con el informe Smith amonestó a Trump por lo que describió como demasiadas mentiras y engaños para corregir. organización americana ‘La línea directa de todos… El intento criminal de Trump es un engaño que es una afirmación falsa de fraude electoral Y la evidencia muestra que el Sr. «Trump ha utilizado estas mentiras como arma para derrotar los deberes del gobierno federal, que son la base del proceso democrático estadounidense», dice el informe completo, que llega pocos días antes de que Trump regrese a la Casa Blanca el… enero. 20 Centró nueva atención en su intento integral pero fallido de tomar el poder en 2020. Trump rápidamente atacó el informe en una publicación de Truth Social aproximadamente a la 1:41 a.m. ‘Jack S. Mad Myth no pudo procesar con éxito a su oponente político’. jefe’, el corrupto Joe Biden, por lo que escribió un ‘informe’. Otra versión basada en la información que el comité no seleccionado de hackers y matones políticos destruyó y eliminó ilegalmente porque muestra lo inocentes que soy yo y Nancy Pelosi y otros. ¿Qué tan completamente equivocado es eso?’, decía la publicación. A continuación, el presidente electo envió dos mensajes más. en sus plataformas de redes sociales —Para mostrarte eso, Jack. ¿Cuán irremediablemente loco estaba Smith? Entonces publicó sus hallazgos falsos a la 1:00 de la mañana. Preguntó si el Comité de No Selección había destruido y eliminado ilegalmente todas las pruebas. Continuó con su marca registrada: ‘¡HAGAMOS A ESTADOS UNIDOS GRANDE OTRA VEZ!’ aconseje el informe de Jack Smith en una perorata nocturna a Truth Social poco después de su publicación. Trump respondió al informe en varias publicaciones de Truth Social presentando una demanda por la victoria electoral de Trump. Se espera que el documento de 137 páginas sea el registro final del Departamento de Justicia sobre su investigación sobre Smith, quien renunció el domingo después de completar dos investigaciones criminales. escribió al Fiscal General Merrick Garland que creía que si Trump fuera juzgado por los cargos Puede ser condenado. “La opinión del ministerio es que la Constitución prohíbe el procesamiento del presidente y que el procesamiento del presidente es absoluto. y no depende de la gravedad del presunto delito. La fuerza de la prueba del gobierno. o la moralidad del pleito La oficina lo respalda totalmente”, escribió Smith. “De hecho, pero para usted… Se acerca la elección de Trump y su regreso a la presidencia. La oficina evalúa que las pruebas admisibles son suficientes para obtener y mantener una condena en el juicio”, añadió. Trump llamó a Smith un fiscal que no logró que su caso fuera escuchado antes de las elecciones. que gané las elecciones de manera aplastante ¡¡¡Los votantes han hablado!!!’, escribió Smith en el informe. Fue enviado al Congreso el martes por la mañana. después de que un juez se negara a bloquear la publicación del informe. Explica la decisión de los fiscales en el caso que resultó en que Trump fuera acusado de tener documentos de seguridad nacional almacenados en Mar-a-Lago, y también la decisión de acusar a Trump de conspiración. Únase a la idea de revocar las elecciones de 2020. primera evaluación detallada de Smith de su investigación. así como la defensa de Smith de las críticas de Trump y sus aliados de que la investigación es política. Aunque Smith intentó salvar la acusación, Pero el equipo retiró la denuncia por completo en noviembre. Esto se debe a la política de larga data del Departamento de Justicia que dice que un presidente en ejercicio no puede enfrentar un proceso federal. “Aunque no podemos llevar a juicio el caso que hemos presentado, Pero creo que nuestro equipo defiende el estado de derecho”, continuó Smith. “Creo que el ejemplo que nuestro equipo da a otros para luchar por la justicia sin importar el costo personal es importante”. La «capacidad y voluntad de Trump para utilizar su influencia y sus seguidores en las redes sociales para atacar a testigos, tribunales y fiscales ha llevado a los fiscales a buscar encubrimientos para proteger a los testigos del acoso», escribió Smith. «El uso de la intimidación y el acoso por parte de Trump durante las investigaciones no es nada». nuevo. Como lo demuestran sus acciones durante la supuesta conspiración», escribió Smith, «los elementos básicos del Sr. El comportamiento de Trump que está en la raíz de las acusaciones de la demanda electoral es su patrón de uso de las redes sociales. (luego Twitter) para atacar públicamente e intentar influir en funcionarios, jueces y funcionarios electorales estatales y federales. que se niega a respaldar afirmaciones falsas de que la elección fue Robados o quienes se resisten a la complicidad del amo. El plan de Trump”, añadió. Smith también es el primero en explicar el proceso de pensamiento detrás de las decisiones de procesamiento de su equipo. Escribió que su oficina decidió no acusar a Trump de incitación en parte debido a preocupaciones sobre la libertad de expresión. O de rebelión porque él era el presidente en ese momento y había dudas en perseguir un delito que nunca antes se había perseguido. Luego, el fiscal especial presentó una denuncia sustitutiva en el caso del 6 de enero, reduciendo el caso tras la decisión de verano de la Corte Suprema. El presidente goza de inmunidad procesal por sus acciones oficiales mientras esté en el cargo. Porque la demanda fue anulada debido a la victoria electoral de Trump. Se espera que el documento de 137 páginas sea el registro final de la investigación del Departamento de Justicia en el que escribió al fiscal general Merrick Garland que creía que Trump estaba siendo juzgado por los cargos. Habría sido condenado por Trump. fue acusado de guardar a sabiendas documentos secretos en Mar-a-Lago en caso del despido de Cannon este verano. Eso estaba pendiente de apelación cuando Trump ganó las elecciones en noviembre. El equipo de Trump ha argumentado anteriormente que el informe, que está sujeto a las regulaciones del Departamento de Justicia, es sólo un truco publicitario. ‘Teorías de conspiración’ y dijo que era injusto publicar tales informes Dijo que el informe violaba su presunción de inocencia. Al mismo tiempo, Trump continuó atacando públicamente a Smith. El Departamento de Justicia dijo que proporcionaría una carta sobre el caso de los documentos secretos a miembros clave del Congreso para que ambas partes la revisen personalmente. formato revisado. “Esta divulgación limitada promoverá el interés público en mantener el liderazgo parlamentario al revelar asuntos importantes dentro del ministerio. mientras protege los intereses de los acusados”, escribió el Departamento de Justicia. Cuando Trump asuma el cargo el 20 de enero, su propio Departamento de Justicia tendrá que decidir si. Un informe de caso de un documento secreto previamente revelado. Trump ha calificado repetidamente el juicio político en su contra como un «delito menor». ‘Caza de brujas’ Ha nombrado a la ex leal a la AG de Florida, Pam Bondi, para dirigir la agencia. Los dos acusados ​​en la demanda de Trump son el antiguo empleado Waltin Nauta y el administrador de la propiedad de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira. Todos habían sido sus empleados durante mucho tiempo. Ambos se han declarado inocentes de los cargos que se les imputan. Ninguno de los casos de Smith contra Trump llegó a juicio. Y el presidente electo ha mantenido estrictamente su inocencia durante el proceso. El ‘político’ Trump ofreció el cargo de fiscal especial durante una conferencia de prensa en Mar-a-Lago que duró una hora la semana pasada. El equipo de Smith pidió al juez que suspendiera el caso el 6 de enero, diciendo: «Este resultado no se basa en los méritos ni en la fuerza». del caso contra los acusados”. Un volumen del informe de Smith se refiere a la posesión por parte de Trump de documentos de seguridad nacional contra Mar-a-Lago.[Smith’s] Esta imagen es perfecta. Porque miras su foto Dices que es un chico malo el que lleva su abrigo. Su túnica púrpura Y mató a la gente. No se le debería permitir ejecutar a personas. Porque va a ejecutar a todos. Es un loco, pero ganamos todos los casos en su contra». Elogió a la «brillante» jueza de Florida Aileen Cannon, quien dictaminó que el nombramiento de Smith como fiscal especial era ilegal el año pasado. El propio Smith pidió que se abandonara el caso contra Trump el 6 de enero después de que derrotó a Kamala. Harris en las elecciones Los fiscales siguen insistiendo en el caso de documentos secretos donde apelaron la orden del juez de distrito de desestimar el caso’ y algunos de los jueces y fiscales dijeron, miren, la única manera en que puedo quitarme de encima a esta gente es Denles la victoria”, dijo Trump. “Están jugando a ser árbitros”. Creo que lo que están haciendo es ilegal… Peor que hablar con un juez. Pero el juez Cannon de Florida es talentoso y duro. Y ella no se puso de pie. Y no te conozco y nunca la había conocido hasta este caso. Y no creo haberle dicho ni una sola palabra”, dijo Trump. El contenido del informe del fiscal especial podría ser perjudicial para la administración entrante en su intento. proceder después de lo que los abogados de Trump llamaron “Mandato nacional de los votantes”, afirmaron en una carta a Garland los abogados de Trump, John Lauro y Todd Blanche, a quienes Trump nominó para los principales puestos del Departamento de Justicia. Fue un «ataque motivado políticamente», lo llamaron, como resultado de Lo calificó de «cruzada de mala fe» y afirmó que Smith carecía de autoridad para crearlo y que «violaba normas básicas relativas a la presunción de inocencia», incluso contra terceros acusados. Junto a Trump Trump ofreció el cargo de fiscal especial durante una conferencia de prensa en Mar-a-Lago que duró una hora la semana pasada. Ellos han dicho “Revelar cualquier informe confidencial Producido por este ciudadano privado fuera de control que se hace pasar por un fiscal inconstitucional no sería más que truco político ilegal Fue diseñado para dañar políticamente al presidente Trump. Y prueba la enorme cantidad de dinero de los contribuyentes que Smith gastó ilegalmente en su caso fallido y desestimado. El caso legal contra Trump explotó después de que ganó las elecciones presidenciales. Esto se debe en parte a una práctica de larga data del Departamento de Justicia que va en contra del presidente mientras está en el cargo. La jueza designada por Trump, Eileen Cannon Desestiman demanda por documentos secretos contra Trump Aceptó los argumentos de los abogados de que el nombramiento de Smith era inconstitucional. La decisión fue apelada cuando Trump ganó las elecciones en noviembre. La publicación de un informe final crítico por parte del fiscal especial puede ser un acontecimiento potencialmente explosivo. Informe final del fiscal especial Robert Maher sobre la saga Hunter. Los dañinos comentarios de Biden la primavera pasada llamando al presidente Joe Biden un «anciano con mala memoria» han resonado a lo largo de la campaña. El equipo de Trump dijo «Informar unilateralmente e inapropiadamente» violaría el principio de inmunidad presidencial establecido por la Corte Suprema. Pueden ver el borrador del informe en DC. y dijo el primer libro ‘Afirmó sin un veredicto del jurado que el presidente Trump y otros Ellos «participaron en actividades criminales sin precedentes», eran «jefes de sindicatos criminales» y tenían «planes criminales», citan las páginas 68 y 69 del borrador del informe aún no visto. con otras referencias Continuando hasta la página 108, el Volumen Dos ‘Confirma que Trump La carta «viola múltiples leyes penales federales» con una referencia a la página 121, lo que sugiere un informe de más de 200 páginas, la carta acusa a Smith de presentarlo. El grupo formuló «acusaciones verbales» de celebrar una «conferencia de prensa ilegal» y de presentar «acusaciones graves y completamente falsas» contra Trump en el caso del 6 de enero y en el caso de los documentos secretos. al mismo tiempo Los coacusados ​​de Trump en el caso del expediente, Walt Nauta y Carlos de Oliveira, pidieron al juez Cannon que impidiera que Garland publicara el informe. Afirmando que les impediría obtener un juicio justo incluso después, Smith retiró la apelación del gobierno ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito. Los abogados atacaron a Smith y su equipo, diciendo: «A medida que se acerca la situación» de los esfuerzos del informe, Trump lo calificó como «un uso no legal del dinero de los contribuyentes» y lo acusó de «guerra legal», una frase que el propio Trump invocó. Lo acusaron de abuso. «Autoridad ejecutiva obtenida ilegalmente de la administración del presidente Trump» para resolver cuestiones relacionadas con la oficina de Smith Siguiendo la directiva nacional del presidente Trump por parte de los votantes».