El juez Clarence Thomas no reveló viajes de lujo adicionales financiados por patrocinadores multimillonarios.

Su apoyo nos ayuda a contar la historia. Desde los derechos reproductivos Desde el cambio climático hasta las grandes tecnologías, The Independent estará presente a medida que se desarrolle la historia. Ya sea investigando las finanzas del grupo pro-Trump de Elon Musk o produciendo nuestro último documental ‘The A Word’, que arroja luz sobre las mujeres estadounidenses que luchan por sus derechos reproductivos. Sabemos que analizar hechos de enviando un mensaje Estamos en un momento tan crítico en la historia de Estados Unidos. Necesitamos periodistas sobre el terreno. Su donación nos permite continuar enviando periodistas para hablar en ambos lados del pasillo. Los estadounidenses de todo el espectro político confían en The Independent. Y a diferencia de muchos otros medios de noticias de calidad, elegimos no bloquear a los estadounidenses de nuestros informes y análisis con un muro de pago. Creemos que el periodismo de calidad debería estar disponible para todos. Pagando a quienes tienen capacidad de pago. Su apoyo marca la diferencia.Cerrar Leer másJuez Clarence Thomas no reveló dos viajes, de los que no se informó públicamente, pagados por donantes republicanos multimillonarios, según revela un nuevo informe del Congreso después de que ProPublica informara ampliamente sobre 2023. En relación con el hecho de que Thomas no revelara su relación con el donante rico Harlan Crow. Luego, los demócratas del Comité Judicial del Senado iniciaron una investigación de 20 meses sobre los desafíos éticos en la Corte Suprema. El informe, que abarca 97 páginas con 824 páginas de documentos de respaldo, se publicó el sábado. Detalla dos viajes adicionales pagados por Crow que Thomas no había revelado previamente. más ampliamente El informe también señaló conflictos de intereses y obsequios no revelados por parte del juez. Como resultado, la comisión recomendó que el tribunal más alto del país establezca un código de conducta ejecutable, ambos en 2021. No se había informado públicamente antes en julio. Thomas salió de Omaha, Nebraska, hacia Saranac, Nueva York en su jet privado. y le dio la bienvenida en Camp Top Ridge. Era la finca de 105 acres de Crowe en las Adirondacks. El segundo incidente ocurrió varios meses después, en octubre. Cuando el cuervo vuela Thomas Viaje de ida y vuelta desde Washington, D.C. a Nueva Jersey para la dedicación de la estatua Informe dice que la justicia conservadora permanece con el multimillonario de Nueva York en su yate en carta de Crow al comité WASHINGTON, D.C., 23 de abril de 2021 Informe del Comité Judicial del personal del Partido Demócrata Crat lo acusó de no revelar dos viajes adicionales pagados por el multimillonario Harlan Crow. años 1992 a 2023 que Thomas recibió de Crow y otros se divulgaron públicamente anteriormente. “El valor de estos obsequios es difícil de calcular. Sobre todo porque el juez Thomas ha admitido la mayoría de los viajes de lujo en los últimos dos años. Décadas siguen siendo desconocidas. Pero se estima que vale más de 4,75 millones de dólares”, dice el informe. El informe también profundiza en los 258 viajes que realizó el fallecido juez Antonin Scalia sin informar sobre sus finanzas. Divulgación: “Viola la ley federal”, el difunto juez conservador “estableció” pautas para aceptar obsequios lujosos sin revelarlos. y recibir más subsidios de viaje que cualquier otro juez. Los funcionarios demócratas dijeron Juez Samuel Alito no ha revelado el viaje de pesca que realizó a Alaska en 2008, según el informe. El comité dijo que el viaje, que ProPublica había informado previamente en 2023, incluía un vuelo de ida y vuelta en jet privado y alojamiento. Antes de que ProPublica publicara su artículo, Alito escribió un artículo de opinión en el Wall Street Journal negando cualquier irregularidad, mientras que el Judicial. El informe de la Comisión enumera “Comportamiento cuestionable con respecto a obsequios y usos del cargo” por parte de los jueces Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch, así como de la ex jueza Ruth Bader Ginsburg. Los informes indican que los premios o obsequios que aceptaron han sido divulgados parcialmente, siempre que Alito, Thomas y Scalia se encuentren en una situación diferente. categoría. La foto se abre en la galería de este folleto proporcionado por la Colección de la Corte Suprema de los Estados Unidos, (LR) Los jueces asociados Amy Coney Barrett, Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson y Elena Kagan posan para un recorrido por la sala. Sala de conferencias 30 de septiembre de 2022 en Washington, D.C. (Tribunal Supremo de los Estados Unidos) “Una revisión de todo o parte del viaje superdotado por cualquier juez permite una determinación razonable de si aquellos a quienes se les ha confiado un enorme poder tienen conflictos de intereses u otros ¿Formas de parcialidad?”, escribieron funcionarios demócratas. “Esta es la razón por la que los jueces Alito, Scalia y Thomas decidieron no revelar que el regalo es claramente problemático. Están ocultando este comportamiento y están dando lugar a posibles conflictos de intereses y prejuicios que podrían surgir de una investigación adecuada”. Es un evidente conflicto de intereses. Está claro que los jueces están perdiendo la confianza de los estadounidenses a manos de multimillonarios aduladores”, dijo el presidente del Comité Judicial del Senado, Dick Durbin, en un comunicado después de la publicación del informe. En esta tierra no existe el estándar ético más bajo. Mientras el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, y la Conferencia Judicial se nieguen a actuar. Debemos impulsar una solución legislativa a esta crisis para restaurar la confianza en la Corte Suprema”, continuó el demócrata de Illinois en noviembre de 2023. Meses después de la investigación de ProPublica, la Corte Suprema publicó un código de conducta que detalla las reglas que los jueces deben seguir. No aborda cómo se hará cumplir el Código ni las consecuencias de violarlo.