Ucrania renunció a sus armas nucleares en 1994. Ahora se pregunta por qué.

BBC/Kostas Kallergis Oleksandr actualmente es curador de un museo donde se guardan armas nucleares bajo un espeso cielo gris y una fina capa de nieve. Enormes reliquias grises y verdes de la Guerra Fría que recuerdan el pasado soviético de Ucrania: misiles y lanzacohetes. y el transporte es un monumento a la época ucraniana. Desempeñó un papel clave en el programa de armas nucleares soviético: la última línea de defensa bajo una cubierta de hormigón y acero parcialmente elevada. Surgieron enormes misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Pero el misil es una réplica. Hay grietas y moho. Durante casi 30 años, el silo estuvo en ruinas. Toda la base en expansión está cerca de la ciudad de Pervomysk, en el centro de Ucrania. Hace tiempo que se ha convertido en un museo. Cuando una Ucrania recién independizada emergió de la sombra de Moscú a principios de los años 1990, Kiev le dio la espalda a las armas nucleares. Pero casi tres años después de la invasión rusa a gran escala Y no hay un acuerdo claro entre los aliados sobre cómo garantizar la estabilidad de Ucrania una vez que termine la guerra. Mucha gente ahora siente que Fue un error hace treinta años, el 5 de diciembre de 1994, en una ceremonia en Budapest, Ucrania se unió a Bielorrusia y Kazajstán para renunciar a sus arsenales nucleares a cambio de garantías de Estados Unidos. Reino Unido, Francia, China y Rusia estrictamente. Los misiles pertenecían a la Unión Soviética. No pertenece a la antigua república recientemente independiente. Pero un tercio del arsenal nuclear de la Unión Soviética se encuentra en suelo ucraniano, y la entrega de las armas es trascendental y digna de reconocimiento internacional”. [we] ha dado a estos tres países… reforzando nuestro compromiso con la independencia, autonomía e integridad territorial de estos estados”, dijo el presidente estadounidense Bill Clinton en Budapest. Como joven graduado de la academia militar en Kharkiv Oleksandr Zushchenko llegó a Pervomays dos años después, justo cuando estaba en marcha el proceso de demolición. Observó cómo se llevaban los misiles y explotaba el silo. Ahora regresa a la base como uno de Curador del museoBBC/Kostas KallergisOleksandr Creo que Ucrania no debería abandonar las armas nucleares. Una mirada retrospectiva tras una década de sufrimiento por parte de Rusia que la comunidad internacional parece incapaz o no quiere impedir Llegó a la conclusión inevitable”. Al observar lo que está sucediendo ahora en Ucrania, mi opinión personal es que sería un error destruir todas las armas nucleares”, dijo. “Pero es una cuestión política. La alta dirección tomó la decisión y nosotros simplemente cumplimos la orden”. En ese momento, todo parecía tener sentido. Nadie pensó que Rusia atacaría a Ucrania dentro de 20 años. «Éramos ingenuos, pero también confiábamos», dijo Serhiy Komisarenko, quien se convirtió en embajador de Ucrania en Londres en 1994. «Pensamos que era suficiente, ¿sabes?». ”para el país empobrecido que acaba de salir de décadas de dominio soviético. La idea de mantener un arsenal nuclear catastróficamente caro simplemente no tiene sentido. «¿Por qué gastar dinero en construir o almacenar armas nucleares?», preguntó Komisarenko. “¿Si se puede utilizar para la industria, para la prosperidad?” Pero Ucrania está aprovechando el aniversario del fatídico acuerdo de 1994 para dejar claro su argumento. El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andriy, apareció esta semana en una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN en Bruselas. CBha blandió una carpeta verde que contenía una copia del memorando de Budapest. «Este documento no logra preservar a Ucrania ni la seguridad transatlántica», afirmó. «Debemos evitar repetir los mismos errores que ahora han sido neutralizados». La declaración de su ministerio se llama memorando. “Monumento a la miopía en la toma de decisiones estratégicas de seguridad” Pregunta ahora para Ucrania y Su alianza es encontrar otras formas de garantizar la seguridad nacional. Para el presidente Volodymyr Zelensky, la respuesta está clara desde hace tiempo. “La mejor garantía de seguridad para nosotros es [with] «La OTAN», repitió el domingo, «para nosotros, la OTAN y la Unión Europea no pueden negociar sobre este tema». Ante la oposición de muchos miembros, la alianza hasta ahora sólo ha dicho que el camino para convertirse en una eventual membresía de Ucrania es «irreversible». sin poner límite de tiempo. Mientras tanto, de todo se habla. Entre los aliados de Ucrania se encuentran «Paz a través de la fuerza» para garantizar que Ucrania esté en la posición más fuerte posible antes de posibles negociaciones de paz. Bajo Donald Trump el próximo año, “cuanto más fuerte sea nuestro apoyo militar a Ucrania, mayor Cuanto más fuerte será su mano en la mesa de negociaciones”, dijo el martes el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Principales proveedores de asistencia militar Incluidos Estados Unidos y Alemania. ¿No estás seguro de cuál será el enfoque de Donald Trump hacia Ucrania? Antes de que asuma el cargo, se enviará una gran cantidad de equipos nuevos a Ucrania. Reuters deja claro que Donald ¿Cómo lo hace Trump? se ocupará de la agresión rusa Mirando hacia adelante Algunos en Ucrania sugieren que un país que se toma en serio su protección no puede negarse a devolver las armas nucleares. Especialmente cuando su aliado más importante es Estados Unidos. Puede resultar poco fiable en un futuro próximo. mes pasado Los funcionarios niegan el informe. que un artículo publicado en el Ministerio de Defensa sugiere que se podría desarrollar un dispositivo nuclear convencional en cuestión de meses; Claramente no está en la agenda en este momento, pero la ex viceministra de Defensa, Alina Frolova, dijo que la filtración podría no haber ocurrido por accidente”, dijo, “donde vemos que no tenemos apoyo y que lo estamos perdiendo. guerra. Y necesitamos proteger a nuestra gente… Creo que podría ser esa opción”. Es difícil imaginar que las armas nucleares sean devueltas a los páramos cubiertos de nieve en las afueras de Pervomais’k en el corto plazo. El único silo de mando de 30 metros de profundidad de la base aún está intacto. Se conserva tal como estaba cuando se completó en 1979 y es una estructura fuertemente fortificada. Construido para resistir un ataque nuclear Está conectado con el resto de la base mediante una pesada puerta de acero y un túnel subterráneo. espacio reducido debajo Accesible a través de un ascensor más estrecho. Se reciben, decodifican y ejecutan comandos codificados para lanzar un misil balístico intercontinental. El ex técnico de misiles Oleksandr Sushchenko muestra cómo dos operadores giraban una llave y presionaban un botón (gris, no rojo) antes de reproducir un vídeo simulado de una bomba nuclear global al estilo de Hollywood. intercambio Es un poco gracioso. Pero por muy preocupante que sea, eliminar el misil balístico intercontinental más grande tiene sentido, afirmó Oleksandr. A mediados de la década de 1990, Estados Unidos ya no era el enemigo. Pero el arsenal nuclear de Ucrania incluye una amplia gama de armas tácticas. Tenía un alcance de entre 100 y 1.000 kilómetros. «A medida que salíamos, el enemigo se acercaba», dijo Oleksandr. Puede contener unas pocas docenas de ojivas tácticas. Eso garantizará la seguridad de nuestro país”.