Se revelan las contradicciones de Trumponomics sobre los impuestos

Desbloquee el boletín gratuito White House Watch. Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo. Si te gusta ver historias descomponerse y volver a formarse como cristales en una solución saturada. Te encantarán los últimos días en Washington. El sábado, Donald Trump nominó al gigante de los fondos de cobertura Scott Bessant como Secretario del Tesoro. Y los mercados financieros dieron un suspiro de alivio porque uno de los suyos fue elegido en lugar del guerrero fiscal Robert Lighthizer, el primer representante comercial de Trump para el segundo mandato. Esta generosidad disgustó un poco cuando Trump sorprendió el lunes por la noche al amenazar con aumentar los aranceles del 25 por ciento a México y Estados Unidos. Canadá (y un sorprendente 10 por ciento más en China) para imponer medidas enérgicas contra la inmigración y el contrabando de fentanilo antes del día de la toma de posesión. Algunos observadores del mercado Después de profundizar en el catálogo de Bessent y decidir que era importante que fuera un historiador económico, ahora surgió la idea de que estaba intentando reordenar el mundo. tanto geopolíticos como económicos Por cualquier medio económico posible. Incluyendo, entre otros, derechos de aduana. En teoría, Se puede adaptar la táctica Canadá-México-China para que se ajuste a la visión del mundo de Bessent. En un artículo que escribió hace dos semanas para Fox News, Bessent discutió cuidadosamente el uso de herramientas económicas para controlar el comercio de fentanilo. Pero debería ser partidario de aranceles graduales y cuidadosamente calibrados. Establecer objetivos precisos por país En línea con Estados Unidos En una entrevista en octubre Habló de calificar a los gobiernos extranjeros en rojo, amarillo o verde según su grado de amistad con Washington. y ajustar las políticas en consecuencia Una interrupción importante y repentina del comercio con un aliado como Canadá. Bueno, el anuncio a través de las redes sociales está fuera de tema, de estilo. Por un lado, la fecha límite es ridícula: es poco probable que los tres países puedan restringir la inmigración y el comercio de fentanilo en menos de dos meses. El anuncio probablemente estuvo inspirado en los elementos agresivos de seguridad y antiinmigración de la naciente administración Trump. Aquí es donde personajes como Bessent luchan por recuperarse. Para continuar con esta apasionante actividad el martes. Trump nomina a Jamieson Greer para representante comercial de Estados Unidos Protegido del exjefe de Trump, el USTR Lighthizer, su exjefe tiene ideas más centradas sobre cómo utilizar los aranceles como palanca para obligar a los socios comerciales a liberalizar y comprar las exportaciones estadounidenses. y para el jefe del Consejo Económico Nacional Trump recurrió a Kevin Hassett, un economista ortodoxo de libre mercado que disfrutaba dirigiendo la administración comercial de George W. Bush. Hassett era un firme partidario de las leyes comerciales recíprocas que propone Trump. El objetivo es incentivar a los socios comerciales a reducir los aranceles a los niveles que tiene Estados Unidos. Además de destruir principios “El país más favorecido” para el trato igualitario de los socios comerciales es la base de la Organización Mundial del Comercio. Este no es el peor plan. Al menos empuja al país en la dirección correcta. Pero además de invocar una grave hipocresía para aprobar el Congreso eximiendo a sectores sensibles, Contradice directamente la idea de que otros utilicen los impuestos como un uso multipropósito. Como ya he dicho El valor de la política palaciega al analizar la administración Trump. Estrictamente limitado Los equipos económicos y comerciales forman clanes de vasallos en competencia bajo un presidente errático motivado por el instinto y el prejuicio. Después de todo, esto es lo que obtuvimos durante el primer mandato de Trump. Esta vez, obligarlo a escuchar voces fuera de su círculo lo alienta a deportar a trabajadores nacidos en el extranjero o lograr sus objetivos de seguridad incluso cuando eso daña la economía estadounidense. Es aún más fuerte. Es más efectivo ver qué poder tiene el poder ejecutivo y qué tan efectivo es. Puede hacerlo si lo intenta. Volveré sobre esto en columnas futuras, pero no todas las herramientas económicas coercitivas son todopoderosas. y su desempeño es significativamente diferente. influencia estadounidense Más fuerte en las finanzas mundiales y especialmente el sistema de pago en dólares. Pueden utilizarse para aislar a países hostiles como Rusia o Irán. Sin embargo, dichas sanciones no han tenido un impacto grave en el esfuerzo bélico de Rusia. o un cambio forzado de régimen en Irán. o impedir que Irán siga siendo una amenaza para la seguridad regional. poder estadounidense El uso del comercio de bienes para explotarlo es algo menor que el de las armas. Aunque es la mayor economía del mundo en valor, Pero el riesgo para el comercio es relativamente pequeño, a pesar de que el PIB nominal de Estados Unidos Será aproximadamente una cuarta parte mayor que el de Europa. (UE y Reino Unido), pero la participación de Estados Unidos en las importaciones globales es menor: 15,9 por ciento en comparación con 17,7 por ciento en 2023. Además, a menos que Estados Unidos Se aplicarán impuestos de importación transfronterizos. Esto entra en conflicto con el objetivo de utilizar la selección para recompensar y castigar. Es probable que veamos una repetición de la desviación del comercio en la primera fase. en el que las exportaciones de países enemigos como China se dirigen a través de países amigos. Una economía como Vietnam Bajo la administración Biden, Estados Unidos también ha utilizado restricciones tecnológicas para tratar de frenar el dominio de China en industrias como la de los semiconductores. Los poderes generales de seguridad y tecnológicos pueden ser muy eficaces. Pero será difícil conciliar tales acciones con el logro de otros objetivos. Las principales conclusiones de esta semana son: Nadie sabe nada. Como en Hollywood Una apuesta relativamente segura es que Trump implementará aranceles durante los próximos cuatro años. Pero está muy claro cómo se implementarán. o con qué propósito O cómo se podrían utilizar otras herramientas económicas y financieras o quién estará escuchando en un momento dado. Esta semana es una advertencia para cualquiera que crea que lo tiene todo resuelto para la administración Trump. No lo hicieron.alan.beattie@ft.com