Comprender los resultados de la COP29

Este artículo es la versión web del boletín Moral Money. Los miembros Premium pueden registrarse aquí para recibir el boletín informativo tres veces por semana. Los miembros Estándar pueden actualizar a Premium aquí. O explore todos los boletines de FT. Visite nuestro centro Moral Money para obtener las últimas noticias, opiniones y análisis de ESG de todo FT. Si te cuesta entender lo que pasó en la COP29, no te culpo. La cumbre climática de la ONU en Bakú implica dos semanas de intensas negociaciones sobre nuevos objetivos financieros globales. junto con muchas ofertas competitivas que involucran a muchas personas. Esto a pesar de que en la cumbre se alcanzaron importantes acuerdos sobre el comercio internacional de carbono. El llamado nuevo grupo cuantitativo Los objetivos son un componente clave de la COP29 y, si bien se ha aprobado oficialmente un acuerdo sobre este tema, Pero los países en desarrollo también lo critican duramente. A continuación explico por qué y hacia dónde pueden ir las cosas a partir de ahora. Cómo convertir miles de millones en billones Fue una culminación extraña y amarga de dos semanas llenas de debates en la cumbre climática de la ONU. A las 2:35 a.m. de ayer, el presidente de la COP29, Mukhtar Babayev, invitó oficialmente a los representantes a aprobar los nuevos objetivos climáticos globales, el tema clave de la reunión. 1,04 segundos después (sí, descargué los registros y los medí). Sin quitarle los ojos de encima, en la sala, Babayev golpeó con su mazo para señalar la aprobación del acuerdo propuesto, que exige que los países desarrollados “lo adopten”.[e] Leader” en movilizar 300 mil millones de dólares al año en financiamiento para el cambio climático para los países en desarrollo. provocando un largo aplauso Pero también hay muchos mensajes disidentes de países en desarrollo como India, Cuba, Nigeria, Bolivia, Malawi, Kenia, Pakistán e Indonesia. Todos expresaron su descontento con dicho mensaje. No está claro si alguien intentará bloquear el acuerdo oficial. Si tienen la oportunidad Pero el apresurado grito de Babayev dejó a muchos representantes de los países en desarrollo con la sensación de que estaban siendo regresados ​​a un acuerdo que no era muy justo, como algunos lectores (a juzgar por los comentarios sobre la cobertura de la COP29 del Financial Times) podrían haber sentido que estos países deberían haberlo sido. agradecido por eso no recibió nada en absoluto Por lo tanto, vale la pena recordar los principios que llevaron a ocho países de altos ingresos y a la Unión Europea a aceptar una mayor responsabilidad en la financiación de la acción climática en virtud del Anexo II de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992 (el grupo incluye a la Unión Europea más Australia). , Canadá, Islandia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza Reino Unido y Estados Unidos) Esta lógica se resume en una frase oscura. “Responsabilidades comunes pero diferentes” Todos los países se verán afectados por el cambio climático. y cada país debe compartir la responsabilidad Pero algunos países soportan la carga mucho más que otros porque llevan muchos años contaminando. y ganar riqueza mientras lo hace. Así que es justo que todas las partes estuvieran de acuerdo. En 1992, esos países ayudaron a los países más pobres a pagar la adaptación climática. También es justo. Es (y en su propio interés) que los países ricos ayuden a los países pobres a cubrir los costos de la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Porque los países ricos han utilizado El «presupuesto de carbono» mundial, que es la cantidad de gases de efecto invernadero que se pueden producir, está agotado. Fue liberado sin consecuencias graves. Como dije al comienzo de la COP29, algunos de los países más ricos del mundo y algunos de los mayores emisores no están incluidos en el Apéndice II, sin embargo, esos países del Apéndice II representan un porcentaje significativo 56 del total acumulado de emisiones globales de gases de efecto invernadero. Aunque representan sólo el 13 por ciento de la población mundial. (Mis cálculos se basan en datos de Our World in Data y el Banco Mundial). Sobre una base per cápita, Estos países han gastado más de cuatro veces su parte justa del presupuesto global de carbono. Pero ¿cuánto apoyo deberían brindar? Las recomendaciones se hicieron en la primera semana de la COP29 en un informe clave de un grupo de expertos independientes de alto nivel sobre financiamiento climático. , un grupo internacional de 32 miembros, encontró que los países en desarrollo, excluyendo a China, necesitarían gastar 1 billón de dólares al año en condiciones climáticas externas. Financiar para 2030 y 1,3 billones de dólares para 2035 para abordar los impactos climáticos e implementar un desarrollo bajo en carbono en línea con el Acuerdo de París. Encontró que aproximadamente la mitad debe provenir de finanzas públicas bilaterales o multilaterales. u otras formas de financiación concesional. Esto será importante para acelerar un aumento significativo de la inversión privada. Eso proporcionaría la otra mitad. El grupo G77 de más de 130 países argumentó en la COP29 que los países del Anexo II deberían comprometerse a proporcionar 500 mil millones de dólares en finanzas públicas bilaterales y multilaterales para 2030 para estimular la inversión del sector privado para llevar la financiación total a los niveles recomendados. en el informe IHLEG la magnitud del mensaje final es muy diferente. Al establecer objetivos “Con los socios de los países desarrollados a la cabeza, al menos 300 mil millones de dólares por año para 2035 para los socios de los países en desarrollo para la acción climática”. Es importante destacar que esto no significa 300 mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes. debe venir de “Variedad de fuentes Tanto el sector público como el privado bilaterales y multilaterales Incluyendo fuentes alternativas”, en otras palabras. Este es el objetivo de toda financiación pública de los países desarrollados. Además de una gran cantidad de inversión privada. El camino a Belém Quizás los países en desarrollo sean demasiado optimistas al esperar más de lo que reciben. La reunión comenzó cinco días después de la reelección de Donald Trump, que dejó en claro su disgusto tanto por el cambio climático como por la generosa ayuda exterior. Otros países desarrollados Tenga cuidado al asumir grandes compromisos conjuntos. Les preocupa que la administración Trump pueda retirarse del acuerdo y dejarles hacerse con su parte. El consenso político sobre la acción climática está en conflicto desde Canadá hasta Alemania y el Reino Unido. El mensaje final proporciona una gama completa de información útil para las necesidades de los países en desarrollo. llamando a “Todos los actores” están trabajando para proporcionarles al menos 1,3 billones de dólares en financiación climática para 2035, y proporcionan pocos detalles sobre cómo se logrará este objetivo. Pero ha anunciado una nueva iniciativa. “Hoja de ruta de Bakú a Belem por 1,3 billones de dólares”, según la cual se presentará un informe al respecto en la conferencia COP30 del próximo año en la ciudad brasileña de Belem. El informe puede indicar que los países desarrollados tendrán que Proporcionar fondos públicos adicionales en un plazo más rápido de lo prometido en Bakú. Pero también se debe prestar seria atención a cómo utilizar los fondos públicos de manera más efectiva para estimular la inversión privada internacional. En este último lugar es donde más se necesita el aumento, según IHLEG, que pide que la financiación privada para los países en desarrollo, excluida China, aumente de 30.000 millones de dólares a 450.000 millones de dólares para 2030, según el informe de IHLEG, lleno de sugerencias sobre qué hacer. No sólo inyectará fondos adicionales a los bancos multilaterales de desarrollo; y cambios en su mandato Centrarse en estimular el flujo de capital privado para aumentar ya sea a través de garantías de préstamos Financiamiento concesionario u otros métodos Otro informe de este año muestra claramente cuánto margen de mejora hay en este ámbito. Los datos provienen de la OCDE, el grupo de países desarrollados responsable de seguir el progreso de los países del Anexo II hacia el logro de sus objetivos anteriores. En 2009 se comprometió a movilizar 100 mil millones de dólares al año en financiamiento para el cambio climático para los países en desarrollo para 2020, lo cual ha logrado. Dos años después, en 2022, cuando recaudaron 115.900 millones de dólares, ese año proporcionaron 91.600 millones de dólares en financiación, de los cuales 41.000 millones de dólares fueron bilaterales y 50.600 millones de dólares provinieron de capital en instituciones multilaterales. Esto recaudó otros 21.900 millones de dólares en inversión privada. En 2013, proporcionaron 38.000 millones de dólares en financiación bilateral y multilateral. Esto recaudó 19.300 millones de dólares adicionales en inversión privada. En otras palabras Sin embargo, los países ricos proporcionan más efectivo. Pero la cantidad de fondos personales que llenaron con cada centavo El dólar ganado también cayó de 51 a 24 centavos. Los países en desarrollo también tienen razón al exigir un aumento importante en la financiación climática internacional. Lo mismo ocurre con tener más volumen. Debe desplegarse de manera más inteligente y estratégica. con más énfasis en el capital que es un catalizador El trabajo para abordar los desafíos en Belem comienza hoy. Prueba de resistencia de lectura inteligente: los resultados de la COP29 muestran que el sistema multilateral aún puede funcionar. Según el consejo editorial del Financial Times, el gigante del capital privado Blackstone acordó comprar una participación en una empresa conjunta en un gasoducto interestatal de gas fósil. El grupo energético EQT anuncia el cierre inmediato de una importante producción de petróleo francesa Energías Totales Ha suspendido nuevas inversiones en proyectos energéticos con el Grupo Adani, cuyos fundadores fueron afectados por sobornos estadounidenses. Acusación del boletín recomendado para usted FT Asset Management: la historia interna sobre los impulsores y agitadores detrás de una industria multimillonaria. Regístrese aquí Energy Source: noticias importantes sobre energía, análisis e información privilegiada. Regístrate aquí