CBDC socava la privacidad financiera |

El concepto artístico de una moneda digital del banco central. Cuando se trata de diseñar monedas digitales que protejan las identidades de los usuarios y los datos de transacciones, Los desarrolladores han logrado grandes avances en un corto período de tiempo. Es técnicamente posible diseñar una moneda digital de banco central minorista, o CBDC, que promueva la privacidad financiera. Pero también debemos considerar lo que es políticamente posible. Desafortunadamente, hay pocas posibilidades de que el gobierno de EE. UU. adopte realmente una CBDC que proteja la privacidad. Si lo hace, eventualmente podría usarse para rastrear las transacciones estadounidenses. Si (si no en primer lugar) los gobiernos ya están utilizando la tecnología existente para encuestar a sus ciudadanos, no hay razón para pensar que los gobiernos abandonarán la capacidad de rastrear transacciones mediante la adopción de una CBDC. De hecho, parece más probable que el gobierno. aprovechará la oportunidad para ampliar sus capacidades. Por lo tanto, es esencial mantener un firewall de nuestro sistema bancario privado intergubernamental y de los datos de transacciones. Comencemos con el status quo. El gobierno ha asignado al sistema bancario privado la responsabilidad principal de rastrear las transacciones de los clientes. Los bancos mantienen registros de las transacciones de los clientes, a los que el gobierno puede acceder mediante citación. El gobierno también exige a los bancos que informen sobre actividades sospechosas y transacciones de divisas superiores a 10.000 dólares, como ha demostrado Nick Anthony de Cato. Criterios de presentación de informes reales (ajustado por inflación) disminuirá gradualmente con el tiempo. Cuando se promulgó la Ley de Secreto Bancario en 1972, los bancos debían informar sobre transacciones de divisas de 10.000 dólares o más. Si dichos criterios de presentación de informes están indexados a la inflación. Eso equivaldría hoy a unos 74.000 dólares. Esto se debe a que no está indexado a la inflación. Hoy en día, los bancos están obligados a presentar muchos informes adicionales sobre transacciones que tienen un valor inferior al de las transacciones que podrían haber desencadenado requisitos de presentación de informes en el pasado. Otros umbrales también son más bajos. Por ejemplo, las empresas de servicios financieros deben recibir y registrar datos para transacciones tan pequeñas como. $3,000 El gobierno protege vigorosamente su capacidad para rastrear transacciones. Proceder con aquellas cuyas transacciones caigan por debajo del umbral de declaración. Este es un delito separado llamado estructuración. Se incautó dinero en efectivo y objetos de colección. Esto dificulta la verificación de las transacciones. Incluso en ausencia de pruebas de actividad delictiva. y socava las nuevas tecnologías de protección de la privacidad financiera. Considere la respuesta del gobierno a las criptomonedas. Algunos de los cuales brindan un alto nivel de privacidad financiera. La Red de Ejecución de Delitos Financieros exige que los intercambios de criptomonedas se registren como empresas de servicios financieros. y cumplir con los requisitos de Conozca a su cliente. Si, en última instancia, las transacciones pueden verificarse a través de blockchain tanto dentro como fuera de estas vías, La privacidad financiera que ofrecen las criptomonedas también se verá muy erosionada. Considere la respuesta del gobierno a los servicios de mezcla de criptomonedas. Esto hace que sea aún más difícil rastrear sus transacciones hasta ellos. Intercambio en caso de que se descubra su identidad. La Oficina de Control de Activos Extranjeros ha agregado direcciones de billeteras de servicios mixtos a la lista de nacionales especialmente designados y personas bloqueadas. Esto hace que sea ilegal que los estadounidenses utilicen esos servicios combinados. ¿Por qué el gobierno tiene que trabajar tan duro para garantizar que las transacciones puedan verificarse de manera justa? ¿Revertir el rumbo y emitir una CBDC que proteja la privacidad financiera? Una vez más: ¿parece más probable que el gobierno emita una CBDC que fortalezca las capacidades de verificación de transacciones? ANOM, un servicio de mensajería aparentemente privado. Como comparación útil, ANOM no es personal. Sin que los usuarios lo supieran, ANOM estaba en el centro de la Operación Escudo Troyano de la Oficina Federal de Investigaciones. Los mensajes enviados mediante la aplicación ANOM no solo se envían al destinatario. Pero también lo envía a la base de datos del FBI. El FBI sostiene que técnicamente no está violando la Cuarta Enmienda al utilizar una puerta trasera en su aplicación de mensajería para espiar a ciudadanos estadounidenses. porque se transfiere Información a Lituania Cuando los extranjeros espían a ciudadanos estadounidenses y luego notifican al FBI cuando sospechan de una actividad ilegal. Piénselo: el FBI ha desarrollado la capacidad de espiar a ciudadanos estadounidenses. Promover el uso de tecnología habilitadora. La información recopilada por esta tecnología se envía luego a extranjeros. Eludir las restricciones constitucionales diseñadas para proteger a los ciudadanos estadounidenses. de tales actividades Estos esfuerzos no sólo socavan los procesos disponibles para los delincuentes; Aunque eso ya fue bastante malo. También facilita el espionaje de mensajes completamente legal. Algunos de estos mensajes involucran detalles privados compartidos entre parejas. Otros involucran conversaciones protegidas entre abogados y sus clientes. Si el gobierno creara puertas secretas en las aplicaciones de mensajería Y lo pillaron intentando sobornar a un ingeniero para que instalara a otra persona. También se debería esperar que se cree una puerta trasera en la aplicación de pago. Los estadounidenses no tienen mucha privacidad financiera hoy en día. Tendríamos menos privacidad financiera si no fuera porque el sistema intergubernamental de banca privada protege nuestras transacciones de datos. Este firewall no es perfecto. Pero es mejor que nada. Para ver cómo un firewall de este tipo promueve la privacidad financiera, Considere el intento del Sistema de Impuestos Internos de obtener acceso a los datos de los clientes de Coinbase en 2016. En ese momento, Coinbase se jactó de tener 5,9 millones de clientes, que es mucho más de lo que informó sobre sus tenencias de criptomonedas al IRS. Citando esta discrepancia, el IRS lo informó. entregó una citación a John Doe en 2017. Describo la citación de esta manera: Esencialmente, el IRS quiere toda la información que Coinbase tiene para poder examinar esa información en busca del más mínimo indicio de información errónea. Ha solicitado información de registro de cuenta para todos los titulares de cuentas de Coinbase, incluidos los dispositivos verificados y los métodos de pago. Cualquier acuerdo o instrucción que otorgue a un tercero acceso o control sobre cualquier cuenta. Un registro de todos los pagos procesados ​​por Coinbase para comerciantes y todas las interacciones entre Coinbase y los usuarios con respecto a la cuenta. El alcance de la convocatoria es muy amplio. Esto se debe a que reconocen su deber y, quizás lo más importante, su afán de lucro. Al necesitar proteger a sus clientes, Coinbase presentó una apelación. En última instancia, el tribunal decidió que Coinbase debe entregar algunos datos de los clientes a sus aproximadamente 13.000 usuarios altamente transaccionales. Kraken también se resistió a llamados demasiado amplios para entregar los datos de los clientes al IRS con un efecto similar. La visión moderna es que en una democracia liberal Se debe exigir al gobierno que demuestre una causa probable antes de que se le otorgue la autoridad y la capacidad de examinar sus registros financieros. El nivel de privacidad financiera del sistema actual está definitivamente por debajo de ese estándar. Sin embargo, ofrece más privacidad financiera que cualquier otro. Esto es de esperarse si el gobierno recopila dicha información. Como es el caso de las CBDC, la privacidad financiera es muy importante para una sociedad libre. Lo que hacemos revela más sobre quiénes somos que lo que decimos. Y lo que hacemos a menudo requiere un pago. para ejercer nuestra libertad Debemos poder elegir compartir detalles de nuestras vidas con los demás. y ocultar esos detalles a aquellos que los utilizarían para hacernos daño. Deberíamos tomar medidas para apoyar la privacidad financiera en los Estados Unidos. La implementación de CBDC para los minoristas podría ser un paso en la dirección equivocada.