El impuesto a la barba y otras lecciones para Rachel Reeves

Cuando Ernesto Borgnine audicionó para el papel de Marty. Sabía que esta podría ser su gran oportunidad. Encasillado como un joven gángster, Borgnine tenía casi 40 años, estaba perdiendo cabello y ganando peso. Marty le ofreció la oportunidad de interpretar el papel principal en la película Marty Piletti, el carnicero enamorado. Mientras leía el guión de su audición Protestando contra la madre de Pilett, «Sólo soy un tipo gordo. ¡Un tipo gordo y feo!», se imaginaba diciéndole a su madre medio italiana. Miró al director y al guionista. Ambos lloraron. Borgnine consiguió el papel que siempre había soñado. Fue su pasaporte al estrellato. El único problema es Marty no tenía intención de terminarlo. La autobiografía de Borgnine afirma que se dio cuenta de que todo el proyecto estaba diseñado para estar sólo a medias. y desperdiciar recursos para subsidiar otras películas Luego ponlo en el cajón. Todo esto fue en nombre de la estrategia de ahorro de impuestos del productor ejecutivo Burt Lancaster. Es difícil estar seguro de si Borgnine está describiendo con precisión la naturaleza de esto. Pero lo que está claro es que El mundo de los impuestos es más extraño de lo que imaginamos. Rebellion, Rascals, and Revenue, una historia fiscal de Michael Keen y Joel Slemrod, está lleno de maravillas. Consideremos el impuesto a la barba de Pedro el Grande, promulgado en 1698 con un propósito extraño pero plausible. No para ganar dinero Pero para que el noble ruso se afeite el pelo (Quienes pagan el impuesto reciben una moneda con una barba). O el impuesto de soltero, que es popular en muchos lugares tanto para promover la reproducción como para exprimir más dinero a las personas solteras. Todos lo asumieron por sí mismos. Pero ¿qué pasa si un hombre no puede encontrar esposa? Seguramente el recaudador de impuestos no agregaría insulto al daño gravando su fracaso en encontrar el amor, ¿verdad? Se hicieron exenciones para quienes intentaron y fracasaron en cortejar a sus esposas. Como resultado, surgió en Argentina alrededor de 1900 una nueva profesión: la de «rechazante», que hacía una declaración firmada de que un caballero le había propuesto matrimonio y que ella rechazaba el matrimonio. oferta con modesta consideración. Los impuestos y la evasión fiscal funcionan de maneras misteriosas. Tal vez Rachel Reeves quiera contar una advertencia como esta mientras reflexiona sobre sus opciones para el primer presupuesto del Reino Unido jamás presentado por una Canciller del Auditor General. A menudo parece ocurrir que las mujeres asumen las tareas de los hombres. Pero esta situación es algo que nadie quiere. según los estándares británicos La carga fiscal es alta. Pero claramente no es suficiente para financiar los servicios y beneficios públicos que esperan los ciudadanos. Todavía existe la oportunidad de aumentar los ingresos fiscales (muchos países exitosos tienen cargas tributarias más altas), pero desafortunadamente el Primer Ministro ha descartado las formas más sensatas de hacerlo. Entonces, ¿qué debo hacer? Es posible que Reeves haya descubierto algo nuevo. Imponible: tal vez perros (a veces peligrosos) o gatos (dañinos para las aves) o vacas y ovejas. (Emisor de metano) Puede hacer como Cleopatra y aumentar el impuesto a la cerveza. Un principio general más sensato es ampliar la base impositiva. Al mismo tiempo debería reducirse el tipo impositivo. Lamentablemente, los enfoques económicamente más eficientes tienden a ser políticamente suicidas. Por ejemplo, Reeves podría ampliar la base del IVA. Cobran IVA en casi todo. Como lo hacen en Dinamarca. Aproximadamente la mitad de lo que compran los residentes del Reino Unido no está sujeto al IVA. Por razones obvias, ésta es una mala política. disparates Un buen estado de bienestar en una economía dinámica de altos ingresos es una política desfavorable. No se trata de reducir a la mitad los impuestos sobre el gasto nacional. Aunque los impuestos generales son altos Pero los impuestos basados ​​en los ingresos los pagan los trabajadores comunes y corrientes. La seguridad social (seguridad social e impuesto sobre la renta) también ha caído constantemente durante cuatro décadas en el Reino Unido. La base impositiva del país se está reduciendo. Poniendo más énfasis en exprimir la riqueza. Puede haber un límite a lo alto que puede ser el gasto sin pedir a las personas con ingresos promedio que gasten un poco más. Entonces, para su próximo consejo. Reeves podría reducir o al menos congelar el umbral de deducción del impuesto sobre la renta. Las subvenciones elevadas libres de impuestos son caras y mucho menos progresivas de lo que parecen. Cuanto más pobre es el hogar, más Menos ayuda libre de impuestos reciben. En la medida en que el Partido Laborista quiera intentar un impuesto a la riqueza, la política debería (nuevamente) mantener las cosas lo más simples posible: reducir el umbral para pagar la tasa más alta de impuesto a la renta. y aumentar esa tasa Eso no suena divertido (definitivamente no me gusta pagar impuestos) y Reeves niega haber hecho nada de eso. Pero sí un gobierno que se tome en serio el aumento de los ingresos y al mismo tiempo el crecimiento. No deberías intentar ser demasiado inteligente. Impuesto amplio A un ritmo razonable, se pueden recaudar grandes cantidades de ingresos sin distorsionar demasiado la economía. impuesto punitivo que generalmente se encuentran dentro de una base impositiva estrecha y lleno de lagunas Nos lleva al mundo de aquellos que rechazan a mujeres profesionales, medallones de barba y películas de luz verde para evadir impuestos. Según Borgnine funcionarios fiscales estadounidenses Ha tomado medidas enérgicas contra las estafas relacionadas con películas a medio terminar. y confirmó que Marty no podría ser cortado hasta que la película estuviera completa y estrenada. Cuando Lancaster vio la película terminada Se enamoró de él y lo promovió activamente. Borgnine gana un Oscar Mejor Actor, sin embargo, si Reeves continúa regodeándose en el estrecho y distorsionado modelo fiscal británico. No tenía derecho a esperar un final tan hollywoodiense. Escrito y publicado por primera vez en el Financial Times el 18 de octubre de 2024, los lectores leales también pueden disfrutar del libro que empezó todo, The Undercover Economist. He instalado escaparates en librerías de EE. UU. y el Reino Unido. Los enlaces a librerías y Amazon pueden generar tarifas de referencia.