¿La justicia finalmente ha alcanzado a Ursula von der Leyen?

Los fiscales “teóricamente podrían confiscar teléfonos y otros documentos. relevantes de la Oficina de la Comisión o en otros países europeos” a medida que amplían su investigación criminal sobre el escándalo Pfizergate. Como advertimos el pasado mes de octubre El muro finalmente podría dejar fuera a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Esto a pesar de que la UE ha comenzado a movilizar un régimen de censura masiva para las próximas elecciones de la UE. Siempre existe el riesgo de que la candidatura de von der Leyen a la reelección se vea ensombrecida por los numerosos procesos judiciales a los que se enfrenta por el escándalo del «Pfizergate», algo que quizá ya haya ocurrido. El lunes (1 de abril), Politico informó que los fiscales de la UE iniciaron una investigación penal belga sobre presuntas irregularidades relacionadas con las negociaciones sobre vacunas entre von der Leyen y el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, por presuntos mensajes de texto entre von der Leyen y Albert Bourla durante las negociaciones preliminares para la El mayor acuerdo de vacunas de la UE, que VdL se negó a revelar. Como señala el artículo Los últimos acontecimientos se produjeron en “Un momento delicado para los jefes de la UE. Mientras navega por la transición hacia lo que los observadores de Bruselas esperan que sea un segundo mandato como líder del grupo, Berlaymont» rompe el silencio. A excepción de Politico, la historia ha sido diligentemente ignorada por los medios de comunicación en inglés. Esto fue un poco sorprendente. Como informé en junio de 2023, el escándalo de la adquisición de la vacuna COVID-19 de la Unión Europea sigue aumentando Aunque los principales medios de comunicación guarden silencio. Pero la noticia fue recogida por agencias de noticias europeas. Entre ellas se incluyen las revistas alemanas Berliner Zeitung y Focus, Valeurs Actuelles y Atlantico en Francia y La Repubblica, Il Sole 24 Ore e Il Fatto Quotidiano en Italia. Empecemos por los artículos de Politico: En los últimos meses Los investigadores de la Fiscalía Europea (EPPO) han sustituido a los fiscales belgas que investigan a von der Leyen por «injerencia en funciones públicas, destrucción de SMS, corrupción y conflictos de intereses», según un artículo de Politico sobre documentos legales. Según POLITICO y un portavoz de la fiscalía de Lieja, los fiscales del periódico investigan acusaciones de irregularidades. Pero nadie ha sido acusado en relación con el caso. La investigación fue abierta originalmente por la autoridad judicial belga en Lieja a principios de 2023 tras una denuncia penal presentada por el lobista local Frédéric Baldan. Más tarde se le unieron los gobiernos de Hungría y Polonia. Aunque este último está en proceso de retirar sus quejas después de que el gobierno pro-UE liderado por Donald Tusk ganara las elecciones. Un portavoz del gobierno polaco le dijo a POLITICO que lo que el artículo de Politico no menciona es que Donald Tusk es un aliado cercano de von der Leyen, así como el ex presidente del Consejo Europeo (2014-2019). Tanto Tusk como Von der Leyen son miembros del mismo Partido Popular Europeo de centroderecha. Desde que regresó al poder en diciembre La Comisión VdL ha comenzado a desbloquear fondos de la UE para Polonia por valor de hasta 137 mil millones de euros que fueron congelados en medio de un enfrentamiento con el gobierno. La anterior «ley y orden» de Polonia En otras palabras, la oferta de Tusk de retirar la denuncia de Polonia no sorprende en absoluto: en resumen, Polonia probablemente recibió millones de entregas de vacunas no solicitadas. Una denuncia penal presentada por Baldan en abril de 2023 acusaba a von der Leyen de “interferir con los deberes públicos”, “destrucción de documentos públicos” y “conflictos de intereses y corrupción ilegal”. que el Estado belga había sufrido financieramente como resultado del acuerdo de 35 mil millones de euros de la Comisión de la UE con Pfizer-BioNTech. comprar hasta 1.800 millones de dosis de vacunas contra la COVID-19, como era de esperar, supera lo que necesitan los países de la UE. Y muchas dosis deben ser destruidas o donadas. Según Baldan, las acciones del VdL también “causaron un ataque a la moral pública. La justa confianza de los ciudadanos europeos buena administracion y transparencia” Pfizer-BioNTech contra Hungría y Polonia Hungría y Polonia se sumaron a la denuncia de Baldan después de que Pfizer y el socio de vacunas de Alemania, BioNtech anunció que están demandando a los dos países por su negativa a recibir la vacuna COVID-19. millones de dosis adicionales propias Muchos de los cuales Terminó en destrucción meses después. En la UE se desperdician al menos 4.000 millones de euros en dosis de vacunas. Se ha renegociado el contrato de vacunas de la Comisión con Pfizer, pero también lo han sido el gobierno de Orbán en Hungría y el antiguo gobierno de Ley y Orden en Polonia. Sigue negándose a aceptar entregas adicionales de vacunas. Como dijimos en su momento Las demandas posteriores contra Pfizer y BioNTech fueron particularmente duras. Esto a pesar de los estándares habituales de resolución de disputas entre inversores y Estados (ISDS): la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech. La demanda es mucho menor en Europa. Como otros en todas partes, por una buena razón: se ha demostrado que no son tan seguros o efectivos como sus fabricantes afirmaron originalmente… Además, Comprar vacunas Pfizer-BioNTech de la Unión Europea también es objeto de una investigación penal: Así es: Pfizer y BioNTech están intentando exigir el pago a través del sistema judicial belga por un contrato que está siendo investigado por la Fiscalía Europea (EPPO) en Luxemburgo. [as well as public prosecutors in Liège, Belgium]- Mientras tanto, BioNtech se enfrenta a demandas en Alemania. debido a sospechas de lesiones y eventos adversos causados ​​por su vacuna COVID-19, mientras que Pfizer enfrenta un juicio en Texas por tergiversar la efectividad de su vacuna. EPPO se fundó en el año 2017 para llevar a cabo «Una investigación a escala europea sobre delitos contra el presupuesto de la UE» incluye extorsión, corrupción, lavado de dinero y fraude del IVA. Como señala el artículo de Politico, los fiscales «teóricamente podrían confiscar teléfonos y otros materiales». relevante desde la oficina de la Comisión o en otros países europeos, como por ejemplo en la Alemania natal de Von der Leyen”, lo que ciertamente no sería un buen aspecto para la campaña de reelección del VdL. Algunos han pedido su destitución. «Señora No. Teniendo en cuenta en cuenta el Estado de derecho y los compromisos de transparencia de von der Leyen en el cargo más alto de la Comisión de la UE. Como resultado, no podrá cumplir otro mandato”, dijo Fabio de Masi, ex legislador del Partido de Izquierda Socialista de Alemania. Mientras se encuentra en una investigación parlamentaria sobre el asunto Wirecard y ahora se presenta como candidato a la UE por el partido populista de izquierda de Alemania, Bündnis Sahra Wagenknecht, aún está por ver qué más revelaciones sobre el Pfizergate se producirán en los próximos dos meses. ¿Será esto suficiente para predecir las posibilidades de reelección de Von der Leyen? Junto con Baldan y los gobiernos de Polonia y Hungría, el comportamiento del VdL también fue condenado por la Defensora del Pueblo Europeo, Emily O’Reilly y el Tribunal de Cuentas Europeo en 2022. O’Reilly concluyó que la negativa de la Comisión a considerar adecuadamente las solicitudes de mensajes de la FOI constituía “Mala gestión”, dijo el NYT, que fue el primero en revelar que las comunicaciones secretas se produjeron cuando Bourla y Von der Leyen incumplieron los términos del acuerdo. También ha abierto un caso paralelo ante la comisión. Después de negarse a revelar el contenido de los mensajes tras una solicitud de libertad de información… como si eso no fuera suficiente. El informe del Tribunal de Cuentas de la UE concluyó que VdL participó directamente en las negociaciones iniciales para el contrato de vacunas. Esto es completamente diferente de los procedimientos de negociación estándar de la UE. La comisión se negó a proporcionar a los investigadores registros de sus conversaciones con Pfizer. ambos en forma de actas de reuniones Nombre del experto consultor Condiciones acordadas u otras pruebas, que son suficientes para que la Fiscalía Europea investigue la adquisición de vacunas contra la COVID-19. Según la declaración oficial de la comisión, la Fiscalía Europea parece estar intensificando su investigación. Aunque todavía quedan más preguntas que respuestas. ¿Qué pasará con los cargos en curso en la investigación belga que no son competencia de la Fiscalía Europea, como la interferencia con los deberes públicos y la destrucción de pruebas? Además, ¿cuánto tiempo tardarán los fiscales en presentar cargos? (Suponiendo que alguna vez lo hagan)? La UE lleva más de un año investigando las compras de vacunas de la UE. Nadie ha sido acusado en el caso todavía. El artículo de Politico no incluyó ninguna respuesta oficial ni comentario del periódico. Y no se menciona este último desarrollo en el sitio web oficial del editor. en absoluto, lo que hace que uno se pregunte qué tan seria será la acusación. mayor fracaso No es la primera vez que el VdL se enfrenta a una investigación penal por presunta destrucción deliberada de pruebas: a finales de 2019, después de que el VdL dimitiera como ministro de Defensa alemán, Tobias Lindner, miembro del opositor Partido Verde ha presentado una denuncia sobre la supuesta destrucción deliberada de pruebas solicitada por una comisión parlamentaria alemana que investiga un lucrativo contrato que su Ministerio de Defensa otorgó a consultores externos. sin la supervisión adecuada Al igual que en el Pfizergate, VdL supuestamente borró todas sus comunicaciones móviles. No en un teléfono pero dos maquinas Pero entonces el VdL ya se había trasladado a Bruselas tras ser elegido por Merkel y Macron para el cargo de presidente de la Comisión Europea. Aunque no tuvo ningún desafío para el puesto, el VdL ganó la presidencia con sólo nueve votos, pero esta vez tendrá que enfrentarse a una competencia ligeramente mayor. Incluso si proviene de un Comisario europeo desconocido llamado Nicholas Schmit, según la mayoría de los medios de comunicación, el VdL todavía espera ganar a pesar de todo su bagaje y del anémico nivel de apoyo público a la Comisión. Una reciente encuesta de Ipsos para Euronews reveló que la mayoría de los votantes (63%) ve negativamente el trabajo de la Comisión o no tiene opinión alguna. «¿Sugerir que el ejecutivo de la UE no llega a la mayoría de los europeos?» ¿Es esto sorprendente dadas las características definitorias de la era Von der Leyen, incluido el declive económico y el codo a codo? Corrupción desnuda, censura, vigilancia y digitalización progresiva. control. ¿Una escalada de guerra con Rusia y un apoyo descarado a la campaña genocida de Israel en Gaza? El hecho de que se la siga persuadiendo acaloradamente para que ocupe el puesto más alto en una administración cada vez más poderosa. de la unión europea Si bien todo esto dice mucho sobre el estado actual del liderazgo político en la UE, al final no debemos pasar por alto el raro talento del VdL para fracasar al más alto nivel. La última vez que se enfrentó a una investigación criminal. Ha sido ascendida a presidenta de la Comisión de la UE y, como tal, incluso si pierde su puesto actual o se le impide ser reelegida para un segundo mandato, su nuevo puesto puede resultarle igual de bueno, si no mejor. como jefa de la OTAN, ha dejado claro que Tiene gusto por la guerra. y valora los intereses de Estados Unidos felizmente

Source link