El número de patentes concedidas en los Estados Unidos ha aumentado rápidamente. Sin embargo, la producción estadounidense no aumentó ¿Por qué un mayor número de patentes no conduce a una mayor productividad? Akash Kalyani, de la Reserva Federal de St. Louis, analiza una investigación que apunta a posibilidades interesantes en “The Innovation Puzzle: Patents and Productivity Growth” (Economic Syn0pses: Federal Reserve Bank of St. Louis, marzo 29, 2024) Aquí se hace referencia al informe de investigación “La decadencia de la creatividad: evidencia de patentes de EE. UU. Hay una nueva ola de investigación en economía que descubre cómo utilizar el texto como información. Y la investigación de Kalyani ofrece un ejemplo interesante. La idea es que algunas patentes sean más creativas. mientras que otras patentes También lo es mi vibra. Kalyani sugiere que una forma de distinguir estas diferencias es Cuanto más innovadoras sean las patentes, más probabilidades habrá de que utilicen nueva terminología. Como explica el informe de investigación: Una patente describe en detalle la funcionalidad o características de una invención. Y hacerlo requiere una variedad de terminología técnica. para crear mis unidades de medida Separé el texto de cada patente (a partir de 1930) en palabras individuales (unigramas), dos palabras (bigramas) y tres palabras (trigramas), y luego eliminé el texto que se usaba comúnmente en Inglés cotidiano para obtener una lista de palabras técnicas, luego organicé estas palabras técnicas en palabras que no se habían utilizado anteriormente en los cinco años anteriores a la presentación de la patente. Este proceso genera una parte de nuevos términos técnicos en las patentes, lo que es una medida de la creatividad de mis patentes. Para la versión básica Considero medidas de bigram. y mostrar que mis resultados empíricos no cambian para las tres medidas utilizadas: unigramas, bigramas y trigramas. Un ejemplo fácil de entender es donde La “computación en la nube” se presentó por primera vez en solicitudes de patente en 2007, por lo que las patentes que utilizan el término La “computación en la nube” en 2007 se consideraría “innovadora”, pero las patentes posteriores a 2007 no se contarían como innovadoras porque usaran “computación en la nube”; se considerarían creativas si usaran palabras nuevas. Por supuesto, podemos pensar en muchas cosas. ¿Qué puede ser correcto o incorrecto al definir una patente? “Creativo” en este sentido, pero si lo diferenciamos ¿Qué patrones veremos? Esta es una foto de Kalyani. Vale la pena destacar aquí tres puntos: 1) El número total de patentes per cápita aumenta gradualmente. disminuyó desde los años 1930 hasta los años 1980, y la productividad en general disminuyó al mismo tiempo. 2) El número de patentes comenzó a aumentar rápidamente en los años 1980, pero la productividad no aumentó al mismo ritmo. 3) Hasta la década de 1990 el número de Las patentes «creativas» mostradas por la línea de puntos verdes siguen una tendencia general similar a todas las patentes. A partir de 2000, el número de patentes creativas disminuyó drásticamente. Un problema con la evidencia textual es que podemos imaginar razones por las cuales el uso del lenguaje podría cambiar. Por ejemplo, tal vez sea más probable que la Oficina de Patentes de Estados Unidos conceda patentes. Si la solicitud evita nuevos requisitos y utiliza lenguaje existente ¡Pero, por supuesto, tendríamos que respaldar esa hipótesis alternativa! Kalyani también examinó otros formatos y descubrió que las «patentes creativas» parecían ser importantes. Escribió: Al examinar las patentes creativas con mayor puntuación, He notado que la terminología creativa en estas patentes captura descripciones de nuevos productos, procesos y características. Realizo una serie de ejercicios de validación para refinar aún más esta observación. En primer lugar, muestro que las patentes de invención con mayor puntuación tienden a citar las investigaciones académicas más recientes. En segundo lugar, las patentes con la puntuación más alta también obtuvieron puntuaciones más altas en medidas de calidad de patentes anteriores. Estas patentes reciben más citas y valoraciones más altas.En tercer lugar, muestro que las patentes innovadoras son una inversión más cara para las empresas. y las patentes creativas se asocian con costos de I+D aproximadamente un 24,9% más altos que las patentes derivadas. Estos hallazgos sugieren que las patentes creativas son una inversión de alto costo. Esto tiende a basarse en investigaciones académicas recientes y crea un mayor valor posventa y una innovación posterior que las patentes derivadas. ¿Qué factores podrían explicar la coexistencia de una disminución de las patentes «inventivas» y un rápido aumento de patentes más derivadas «yo también»? Un factor puede ser que la edad de los inventores está aumentando. Utilizo patentes equiparadas por inventores para mostrar que los inventores tienen aproximadamente tres veces (3,2 veces) más probabilidades de presentar patentes de invención que en etapas posteriores de sus carreras. Esta cifra cae a 1,52 veces para las segundas patentes, 1,25 veces para las terceras patentes, etc. En general, encuentro que el porcentaje de patentes presentadas por inventores primerizos ha caído de alrededor del 50% en 1980 al 27%. En 2016, esta disminución La proporción de patentes en manos de nuevos inventores reflejó cambios demográficos generales en los Estados Unidos. La proporción de trabajadores de entre 20 y 35 años en Estados Unidos cayó de alrededor del 47,6% al 28,5% durante el mismo período. Otra razón del rápido aumento de las patentes derivadas del me-toe puede estar relacionada con la estrategia empresarial. Al menos para mi Parece probable que las empresas de determinadas industrias estén utilizando Un «grupo de patentes» es el nombre que se le da a un grupo de patentes sobre un tema muy similar. Es difícil para otras empresas. para entrar al mercado Si tienen que preocuparse, no es sólo una patente. Pero se deben tener en cuenta múltiples patentes, más aún si la empresa continúa agregando nuevas patentes a la cartera a medida que caducan las antiguas. Es posible que las barreras de entrada para estas nuevas empresas no desaparezcan. En esta situación Las patentes se han convertido en un sello distintivo de las nuevas mejoras tecnológicas. En verdad, lo que aumenta la productividad.
Source link
+ There are no comments
Add yours