Se presentaron cuatro demandas contra DOGE inmediatamente después de que Trump prometiera cumplir con la FACA y otras leyes.

Me quejé con Lambert por la falta de discusión entre los autodenominados oponentes anti-litigios de Trump para contrarrestar la iniciativa planeada por Trump, claramente violatoria de la ley, a la que DOGE pretende servir. Es un ejercicio riguroso y de tierra arrasada en la parte superior de la lista. desaparecer silenciosamente Cuatro grupos presentaron fuertes demandas después de que Trump asumiera oficialmente el cargo. Hay tres afirmaciones superpuestas sobre cómo las organizaciones y la gobernanza DOGE (tal como está) viola disposiciones clave de la Ley del Comité Asesor Federal (“FACA”), que regula cómo se deben establecer agencias compuestas por empleados no gubernamentales para realizar operaciones. Capacidad para asesorar 1 El siguiente es un enlace para presentar una demanda contra el ciudadano como demandante principal. Está dirigido por la Asociación Estadounidense de Salud Pública. y por y para el Consejero de Seguridad Nacional. (con Gerald Lentini como demandante principal) Los demandados varían según la denuncia. Para el público en general Son Trump y OMB para la Asociación Estadounidense de Salud Pública. Son OMB, el director interino de OMB y DOGE. La petición del asesor de seguridad nacional está dirigida a DOGE, OMB, la Oficina de Gestión de Personal, la Oficina Ejecutiva del Presidente. Elon Musk, Vivek Ramaswamy y los directores de OMB y OPM, las causas de acción y los remedios también varían ligeramente según los archivos. Sorprendentemente, el grupo de ciudadanos no solicitó una orden judicial (es decir, hacer que DOGE cese sus operaciones), pero la Asociación Estadounidense de Salud Pública sí lo hizo. Sólo la Asociación Estadounidense de Salud Pública puede demandar. Presentando una solicitud conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo. y argumentó que tenía derecho a solicitar una citación El documento del Asesor de Seguridad Nacional se refiere a “FACA/Mandamus” para las cuatro causas de acción, “FACA/APA” para la quinta y “FACA/DJA” para la sexta. No pidió una orden judicial. Pero, entre otras cosas, prohíbe permanentemente a DOGE Musk, Ramaswamy y «todas las subdivisiones de DOGE» celebrar reuniones de DOGE o realizar cualquier negocio de DOGE, y prohíbe permanentemente a los acusados ​​confiar en cualquier informe o recomendación de DOGE. Está mucho más allá de mi nivel salarial. Pero debemos suponer que el acusado querrá combinar estos casos en uno solo. Y no está claro si las diferencias en los nombres de los demandados y en las reclamaciones lo impedirían. La demanda ciudadana tiene un giro interesante en el sentido de que la demanda ciudadana y el caso del demandante incluyen a un miembro corporativo que solicita la membresía de DOGE y no recibe una cuarta respuesta del Centro para la Diversidad Biológica, “… buscó en todos los registros de la oficina. Gestión y presupuesto relacionado con DOGE “Básicamente. Del artículo del plan de juego de evasión DOGE de Lambert a principios de este mes: De todos los monstruos que han surgido durante la elección de Trump y su toma de posesión, Lo más extraño es DOGE.[1] (Departamento de Promoción de la Eficiencia Gubernamental): Nadie parece (incluido Grog) ¡sepan lo que es!…. Y aquí está el anuncio oficial del 12 de noviembre: Donald Trump Presidente electo de Estados Unidos Nomine al multimillonario tecnológico Elon Musk y al activista conservador Vivek Ramaswamy.[3] El martes encabezará el departamento de eficiencia del nuevo gobierno. Cumple una promesa de campaña de mantener a Musk en control del gasto público. Trump dijo el martes que el nuevo departamento estaría ubicado «fuera del gobierno», y asesoró a quienes están en la Casa Blanca sobre la reforma de las agencias federales. Es probable que el acuerdo permita a Musk y Ramaswamy seguir trabajando en el sector privado. Sin la aprobación del Senado (una «agencia» existente «fuera del gobierno» es como un pez nadando «fuera del agua»)… En esta sección, seleccioné (artísticamente, me apresuré a agregar) el enlace al artículo de prensa. ¿Estás tratando de nombrar qué tipo de entidad es DOGE? Desde el 12 de noviembre hasta ahora 11/12/2024, WaPo: “Nueva Comisión”; 11/12/2024, WaPo: “Nuevo Comité de Gasto Gubernamental 11/12/2024 The Hill “Grupo Asesor”; 13/11/2024, Vox: “Comité Asesor Presidencial o Grupo de Trabajo”; 13/11/2024, MSNBC, “grupos cuasi gubernamentales”; 13/11/2024, Fortune: “Entidad recién creada… no es un departamento real”; 13/11/2024, CBT News: “El departamento operará fuera de la estructura gubernamental tradicional”; 14/11/2024 “Nueva Oficina” Independiente; 14/11/2024, The Register: “Comisión sobre todo menos el nombre”; 14/11/2024, CBS: “No es una agencia gubernamental oficial”; 21/11/2024, Associated Press: “Organizaciones emergentes”; 22/11/2025 Político: “Comité Asesor Externo de Gobierno”; 24/11/2024, WaPo: “Consejo Asesor”; 12/05/2025, pase de lista, “Panel Asesor Informal”; 12/05/2024 Daily Mail: “Agencia”; 12/06/2024 Fortuna: “Comité Asesor”; 12/06/2024, Gibson Dunn: “entidad”; 12/06/2024, CNN: “Comité Asesor”; 1/6/2025, Forbes: “Consejo Asesor”; 1/7/2025, Scientific American: “Realmente hay más grupos asesores”; 1/7/2025, The Hill: “Leyenda…pura ficción jurídica”; 1/8/2025, CBS: “El grupo… no es una agencia federal oficial”; 1/8/2025, FOX: “Comité del Listón Azul”; 9/1/2025 NBC: «Esfuerzos de recorte presupuestario»; 1/9/2025 Sueño compartido: “El llamado departamento”; 9/1/2025, CNBC: “Nuevo borrador de asesoramiento”; 10/01/2025 Daily Mail: “Persona jurídica”; 10/01/2025 Reuters: “Departamento”; 1/10/2024, @doge_eth_gov: “Proyecto administrado por la comunidad y no afiliado a ninguna agencia gubernamental”; y 1/1/2025 Decodificación: “Nueva iniciativa del gobierno de EE. UU.” y lo que sigue supone que la naturaleza de DOGE no presenta ningún problema. y utilice abreviaturas: 24/12/2024, Daily Mail 3/1/2024 Agencia gubernamental responsable; 1/7/2025 Instituto Cato; 1/10/2025 The New Republic Sin embargo, me gustaría sugerir que las palabras con tanta inclinación como las que se muestran aquí no pueden considerarse libres de problemas. Por ejemplo, «grupo» generalmente se refiere a ONG, que no comparo con misión. y la comisión no es Lo mismo ocurre con los paneles más informales. Como dije en la introducción: nadie sabe qué es DOGE. Como resultado, nadie sabe cuál es el mandato de DOGE. ¿O por qué? Las formas en que DOGE no cumple con la FACA, que se resumen en las presentaciones, incluyen: Falta de un estatuto. que está por encima de todo Se deben establecer plazos para las operaciones y agencias o funcionarios a los que reporta el comité; No indicar que la membresía no “bastante equilibrado en términos de las opiniones presentadas y las funciones que llevará a cabo el comité asesor” Aquí hay una serie de disposiciones de apoyo, como la creación de un “plan de equilibrio de miembros”; Incumplimiento de los requisitos de notificación previa y reunión abierta. Uso de Signal para la comunicación entre miembros. Esto viola los requisitos de registros públicos. (Además de las capacidades de la FOIA) Hay una gran cantidad de información disponible en los medios. Como muestran estos documentos Confirmar que DOGE tiene la intención y continuará operando de acuerdo con la ley y el proceso de desacato. La respuesta normal a este tipo de casos es retroceder y cumplir. Pero el deseo de avanzar rápidamente y romper muchas cosas y evitar inconvenientes como notas contradictorias o puntos de vista que algunos realmente dicen es parte del proceso. Esto parece ser un impedimento grave para lo que Musk y Trump quieren que logre DOGE. Es difícil ver cómo esta demanda podría desestimarse rápida o fácilmente mediante una moción preliminar. Si nada más Es probable que las presentaciones públicas sobrevivan a las impugnaciones presentadas por demandantes igualmente obstaculizados en el cumplimiento de su misión por la inacción de DOGE. Biodiversidad para OMB A pesar de todos los registros relacionados con sus interacciones con animales, DOGE parece ser un caso sencillo de FOIA. y debería continuar El descubrimiento debería haber sido extremadamente vergonzoso para DOGE además de divertido. El problema para el equipo DOGE es que incluso si los miembros optan por impugnar la decisión del tribunal en su contra, Pero la victoria del demandante detendrá la cooperación de los funcionarios del gobierno. Incluso antes de que se les dé un fuerte incentivo para no cooperar si se les proporciona la protección legal adecuada en Suicidio en el empleo y posible asesinato masivo institucional. Por lo tanto, estas acciones tienen el potencial de tener éxito. No sólo en materia legal. Pero también en la práctica _____ 1 Enterraré los documentos presentados por los ciudadanos. Además de la primera presentación Todavía tenemos una debilidad por los ciudadanos públicos. Porque han hecho un gran trabajo para ganar la Asociación Transpacífico. Y este sitio es un compañero ocasional en esos esfuerzos. Sin embargo, en los últimos años ha habido una mala tendencia de tamaños de archivo extremadamente grandes para archivos PDF simples y no largos. Hasta el punto en que no pudimos reducir el archivo lo suficiente como para incrustarlo.