Investigación pública de Southport: no descarten este caso como una pequeña cerveza y un circo La debilidad de Starmer radica en su experiencia política en el caso. No es que ordenar una investigación sea sólo un síntoma de debilidad: un inmigrante inadaptado y posiblemente mentalmente inestable atacó a un escolar; los usuarios de las redes sociales afirman que es musulmán. (no probado Tuvo una educación cristiana devota. Pero no hay ningún registro oficial de sus confesiones religiosas de una forma u otra – y no creo que (Foto de The Guardian, presentó un juramento para evitar que ocurriera tal incidente). Los usuarios de las redes sociales también afirmaron que el ataque estaba relacionado con el terrorismo. Los grupos antiinmigrantes han incitado a multitudes en todo el Reino Unido en las redes sociales a atacar a los inmigrantes y los albergues. Fomentar incendios provocados, etc.– La clase política condena a la turba. Pero también condenó las publicaciones en las redes sociales por estar mal informadas. Rechazar cualquier enlace. con la inmigración, el Islam o el terrorismo. y luego creó un tribunal irregular las 24 horas del día en el que se encarceló a personas por tuitear durante años. El hombre finalmente fue acusado de terrorismo, un delito (ciertamente no es difícil en el Reino Unido). Puedes pelar un plátano equivocado y convertirte en un terrorista gracias a nuestras leyes totalitarias), además de poseer manuales de capacitación de All Quaeda (¡LOL, Al Quaeda HR necesita que les devuelvan una carpeta con anillas!). Mientras tanto, ha habido mucha discusión sobre: – Seguimiento de protestas Enjuiciamiento Selectivo (NO) – Enjuiciamiento de inmigrantes. por la violencia Especialmente apuñalando- Aceptación institucional del acoso sexual, desde el CofE (el arzobispo de Canterbury dimitió recientemente) y Westminster (El ex ministro de Defensa fue arrestado recientemente por tuitear sobre su sobriedad y todavía está siendo perseguido por muchos políticos laboristas destacados.) a la policía local y a los servicios sociales. (La violación paquistaní tuvo lugar en una ciudad de provincia británica). Y viceversa. Había pedófilos de alto perfil en el establishment y sus compinches (Grenville Janner, Clement Freud, Savill, las acusaciones de Edward Heath y Mountbatten). La corrupción del Partido Laborista en las ciudades podridas en la política local (Lutfur Rahman en Tower Hamlets) y en el voto en bloque musulmán (hogares/reuniones en mezquitas) en las elecciones generales. El problema de Starmer es triple: es un antiguo director del gobierno. La fiscalía presidió todas estas interacciones. procesamiento fallido sentencias indulgentes, etc. y las políticas internas de la Fiscalía de la Corona: sus parlamentarios son liberales de las grandes ciudades. Pero su principal voto laborista era de clase trabajadora y estaba dividido entre votantes inmigrantes y blancos. Ambos grupos son conservadores y sienten que una inmigración adicional no financiada y una integración deficiente están destruyendo sus comunidades. Y los votantes laboristas blancos incondicionales también son racistas. La reforma se está disparando en las encuestas y no tiene problemas con las opiniones antiliberales. Los conservadores están liderados por mujeres negras que se oponen a la reforma y son políticamente intocables en materia de raza e inmigración. Y Starmer no tenía ningún éxito económico del que alejarse. todo lo contrario Ambas partes saben que el historial de Starmer como DPP es su talón de Aquiles. Pueden obligarlo a defender todo tipo de comportamientos repugnantes para protegerse. Y su situación está empeorando: uno de sus ministros, Tulip Siddiqui, es de origen inmigrante bangladesí. Renunció recientemente porque parecía beneficiarse de los crímenes cometidos por su tía. ex gobernante de Bangladesh y su inexplicable familia extendida. Riqueza en el Reino Unido Es responsable de combatir la corrupción en el Reino Unido. mientras que los parientes cercanos de otros dictadores Inexplicablemente, el objetivo de una orden de confiscación, ¡Starmer puede ser buscado como DPP! Starmer no tiene buena manera de escapar del vórtice del escándalo (raza, religión, género, corrupción, inmigración). Estos problemas afectan a toda la clase política del Reino Unido. Pero los apparatchiks laboristas del PMC en particular lo han adoptado o manipulado para sus propios fines de poder administrativo o político. Los conservadores han sido desestimados como ineptitud económica y corrupción de Covid, pero los votantes están bastante enojados. No estamos hablando de estos problemas y Starmer tiene que asumir la responsabilidad de ellos. Mucha gente lo toma como algo personal, por lo que cuando no hay una buena opción. Entonces es necesario realizar una investigación pública. Elija al juez adecuado, considere cuidadosamente el progreso (¿Skripals? ¿Grenfell? ¿¡Domingo Sangriento?!!) y podrá ganar décadas de tiempo y cerrar todos los comentarios con referencia a no poner en peligro el sistema de justicia… Así es, Starmer es débil. Pero hay que comprender la profundidad de esa debilidad. Starmer es tan vulnerable como una víctima de chantaje. Toda su carrera y sus asociados son pruebas en su contra. Y no podía negarlos. Así que tuvo que encontrar una manera de limitar la conversación hasta que surgieran buenas noticias económicas. Por ello, llamó a la nación a anunciar la apertura de una investigación pública sobre un caso que parece no tener nada en sí mismo. Espera limitar la discusión sobre su historial en el PPD y su política de inmigración y mantener a Tulip Suddiqi fuera de primera plana.
+ There are no comments
Add yours