Los niños, la pobreza y la libertad económica están en el corazón del Dr. El discurso «Tengo un sueño» de Martin Luther King Jr. en 1963, cuando habló frente a más de 200.000 manifestantes en la Marcha en Washington por el Empleo y la Libertad, en el discurso del Dr. King habló de Es una «isla aislada». de pobreza en medio de un vasto océano de prosperidad material» que socava los derechos civiles y económicos y la agencia de los negros en la sociedad estadounidense. Con el Monumento a Lincoln como telón de fondo, el Dr. King soñó con el día en que los niños serían juzgados por el contenido de su carácter en lugar del color de su piel. Más de seis décadas después La pobreza infantil sigue llevando a la quiebra al Banco de Justicia. que puede ayudar a hacer realidad este sueño. Los niños negros soportan una carga desproporcionada de pobreza en los Estados Unidos. Para 2023, los niños negros, hispanos e indios americanos. Y los nativos de Alaska (AIAN) todavía tienen aproximadamente tres veces más probabilidades que los niños blancos no hispanos de caer por debajo del umbral de pobreza (consulte la Figura A a continuación). Los niños asiáticos tienen aproximadamente el doble de probabilidades de sufrir defectos de nacimiento que los niños caucásicos. La carga de la pobreza recae desproporcionadamente sobre los niños de color: Tasa de pobreza suplementaria infantil por raza y origen étnico 2021–2023 2021 2022 2023 Blancos 2,7% 7,2% 7,2% Negros 8,3% 18,3% 20,7% Hispanos y portugueses 8,4% 19,5% 22,0% AIAN 7,4 % 25,9% 19,7% Asia 5,1% 9,9% 14,0% Datos del gráfico Descargar datos La siguiente información se puede guardar o copiar directamente en Excel. La información en la que se basan los números. Nota: AIAN significa indio americano y nativo de Alaska. La raza y el origen étnico son mutuamente excluyentes para todos los grupos. Excluyendo a los asiáticos y AIAN (es decir, blancos no hispanos, negros no hispanos, asiáticos, AIAN y todas las razas hispanas), los resultados de las respuestas políticas al brote demuestran que, conscientemente, elegimos tolerar niveles desproporcionadamente altos de pobreza para los niños de color en los Estados Unidos Entre 2019 y 2021, la tasa de pobreza de estos niños disminuyó aproximadamente a la mitad. Gran parte de esta disminución se debe a la expansión del Crédito Tributario por Hijos (CTC), que ha ayudado a sacar de la pobreza a más de 700.000 niños negros y a más de 1 millón de niños hispanos. Pero después de no poder ampliar la expansión del CTC, casi todos sus logros en la reducción de la pobreza desaparecieron el año siguiente. La desigualdad sigue siendo injustamente alta. Esto a pesar de que la tasa de pobreza de los niños negros cayó a su punto más bajo en 2021, lo que refleja las profundas raíces del racismo estructural en la economía estadounidense. Los niños negros e hispanos todavía tienen tres veces más probabilidades que los niños blancos en 2021 de verse afectados por la pobreza infantil (ver Figura A arriba). Esto se explica por la insuficiencia del alcance de CTC para llegar a todas las familias necesitadas. Pero el racismo estructural y la intolerancia Sobre cómo las políticas racialmente neutrales están detrás de la persistencia de amplias brechas de pobreza. Las principales desventajas que enfrentan los niños reflejan las circunstancias económicas de sus padres y su familia. Los hogares negros tienen más probabilidades de experimentar desempleo y bajos ingresos que los hogares blancos no hispanos. En 2023, el hogar negro e hispano típico ganaba entre 63 centavos y 74 centavos, según No. Por cada dólar que gana una familia blanca no hispana. de término medio, Estas desventajas persistentes colocan a las familias de color en mayor riesgo de pobreza. al mismo tiempo Red de seguridad social de EE. UU. que se desplomó provocando que los niños Desde familias económicamente frágiles cada vez más indefensas ante el shock económico, se debe reconocer que la desigualdad económica recae predominantemente en los niños de color. y especialmente los niños negros escasez desde el principio Es probable que el hecho de que los niños negros pobres tengan que soportar la situación aumente a medida que ingresan a la fuerza laboral que determina los resultados en función de la raza y el estatus económico. Romper este ciclo de fragilidad económica Se debe confiar en alguna forma de manutención infantil, similar al CTC mejorado. Esto no excluye a las familias que recibirán los mayores beneficios debido a sus importantes deficiencias. La capacidad de realizar transferencias de efectivo incondicionales para aliviar a las familias de las dificultades económicas y la pobreza alimentaria en 2021 demuestra que no necesitamos un experimento social para saber que todas las familias necesitadas lo merecen. Del mismo modo Nuestro compromiso duradero con el pleno empleo y la lucha por los derechos de los trabajadores y sindicatos más fuertes. Debería ser parte de una solución política más amplia que aumente la igualdad económica. Ahora los republicanos en el Congreso están considerando planes para hacer lo contrario. La Cámara de Representantes propone reducir el gasto en programas de red de seguridad social como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) o cupones de alimentos. De modo que las familias hambrientas deben pagar el recorte de impuestos federales para los hogares ricos. Sólo los cupones para alimentos sacaron de la pobreza a más de 1,3 millones de niños el año pasado. Continuar intentando socavar la red de seguridad social frente a una pobreza persistentemente elevada es un fracaso para todos los niños y priva a nuestra economía del apoyo para su futuro. Suscríbase al boletín informativo de EPI para no perderse nuestras investigaciones y conocimientos sobre cómo hacer que la economía funcione mejor para todos.
+ There are no comments
Add yours