Conciliar el NFP de CES con el empleo de CPS adaptado a los conceptos de NFP.

EJ Antoni, de la Heritage Foundation, describió la brecha entre las series de NFP establecidas y las series de empleo de CPS como la base para evidenciar una mala medición del empleo por parte de CES, señaló hoy Goldman Sachs (Peng, «Revised Immigration Estimates Close Household Employment and Salary Growth Gap. en enero») que las nuevas estimaciones del Censo indicarían una revisión importante en el control de la población. utilizado en los paquetes de empleo de CPS Fuente: Peng, “US Daily: Revised Immigration Estimates Will Close Much of the Payroll-Household Employment Gap in January”, US Daily , Goldman Sachs, 14 de enero de 2025. Según mis cálculos de lo que informaron. Estoy bastante satisfecho con Mark, la CPS revisada se ajusta a cómo se verá la serie de conceptos de NFP hasta mediados de 2024 (no estoy estimando la CBO para julio de 2024 a junio de 2025 en ese momento. La serie de CPS revisada El nuevo concepto de NFP debería trasladarse a). la posición del Índice de referencia inicial implícito de las NFP en diciembre Figura 1: Conjunto de empleo no agrícola (NFP) de CES (negro), Índice de referencia inicial implícito de CES (gris), empleo de CPS. Ajustado según concepto NFP (Verde) y Goldman Sachs implicó corrección para diciembre. (cuadrados de color verde claro) Todos estos están en miles en una escala récord. Fuente: BLS a través de FRED, BLS, Goldman Sachs y cálculos del autor. Por lo tanto, hay una gran brecha (3/4) entre las series CES y CPS. se debe a diferencias en los controles de población estimados. El resto de la brecha es proporcional al monto excedente en NFP. Esta entrada fue publicada el 14 de enero de 2025 por Menzie Chinn.