La coerción comercial de Trump dañará a Estados Unidos y sus aliados.

Este artículo es una versión web del boletín Trade Secrets. Los miembros Premium pueden registrarse aquí para recibir el boletín todos los lunes. Los miembros Estándar pueden actualizar a Premium aquí. O explore todos los boletines de FT. Bienvenido a Trade Secrets. Solo queda una semana para la toma de posesión de Donald Trump, pero parece que lleva aproximadamente una década en el cargo. Aún así, nadie puede realmente adivinarlo. Entonces, ¿qué hará en un área u otra? Tal vez sea todo un engaño, tal vez Canadá, México y Groenlandia simplemente estén fingiendo. Y realmente invadirá Francia. Nadie sabe nada. Hoy ampliaré lo que escribí la semana pasada. La capacidad de Trump para utilizar las herramientas de la cooperación económica y comercial para lograr su enfoque de Chartered Waters reside en el coche de hidrógeno. la semana pasada Le pregunté sobre su previsión a largo plazo sobre cómo serán los impuestos a finales de año. en el que todavía participo Conclusión de hoy: ¿Cuál es la primera acción comercial o económica que tomará Trump la próxima semana? Respuestas para alan.beattie@ft.comContáctenos Envíeme un correo electrónico a alan.beattie@ft.com Las consecuencias de la táctica de Groenlandia en la columna de Secretos comerciales de la semana pasada. Sostengo que la caja de herramientas de Trump gira en torno a medidas de seguridad económica (aranceles, billetes de dólar, etc.). Las restricciones a las exportaciones de tecnología) eran más débiles de lo que parecían y sólo las rebajarían, especialmente si las usaba demasiado. Recibí una respuesta de un lector que señaló que estaba amenazando con anexar territorio extranjero real (Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca) y rechazó los aranceles como parte de un esfuerzo coercitivo. Y eso parece bastante importante. Permítanme ampliarlo. La política exterior de Trump es un paso en falso en materia de política comercial, regulatoria, migratoria, militar y financiera. Hasta que sea difícil separarse. Consideró que los aranceles eran una estrategia multipropósito para lograr los objetivos deseados. Ya sea económico o no La lista anterior a la táctica de Groenlandia incluía menos inmigrantes. Menos fentanilo de Canadá y México y acabar con la amenaza inexistente a la moneda Brics. Lo único que diré es que es una operación manual. Esas herramientas económicas son poco probables. Lo suficientemente fuerte como para lograr cualquier hazaña. Cualquiera que sea la esencia de Estados Unidos. O si lo hace, invita a la evasión o a las represalias y, en cualquier caso, la recompensa puede no valer la pena. Tomemos como ejemplo Groenlandia. ¿Qué quiere Estados Unidos de Groenlandia económicamente? ¿Minerales importantes? Hay muchos minerales importantes allí. Pero están bastante distantes. Y desenterrarlos crearía todo tipo de oposición. En todo caso Los problemas minerales normalmente no surgen del hecho de que los minerales no existen en la naturaleza. Es el costo de extracción y especialmente de destilación. ¿Valdrá la pena una guerra comercial con la UE? Si Trump quiere lanzar una guerra comercial y atacar a Dinamarca con aranceles sobre bienes originarios de ese país, bloqueará a Ozempic, lo que podría tener extrañas reacciones en casa. Lograr que Dinamarca se rindiera requeriría algo más drástico desde fuera de su arsenal económico, como una amenaza real de invasión. La cuestión es que no hay garantía de que Trump no haga alguna locura, pero podría ser algo que perjudique a Estados Unidos. obtener más a largo plazo Como ya he dicho La principal amenaza de Trump al comercio global, en realidad Luego está la eliminación de la seguridad estadounidense. A su favor, no es sólo (o tal vez ni siquiera) Estados Unidos el que patrulla las rutas marítimas. Pero también su papel de apoyo a Ucrania contra Rusia y a Taiwán contra China causa estragos en la integridad de la Unión Europea, y permitir que la bola de demolición entre en la industria mundial de semiconductores causará más daño que simplemente burlarse de ella. Levantar las sanciones a Rusia y recortar la financiación a Ucrania es una de las peores señales tempranas posibles. Trump es definitivamente una amenaza para el sistema comercial. Pero se trata más de seguridad que de comercio. El mayor resultado sería si Trump tuviera éxito al amenazar con apoderarse de Groenlandia tanto militarmente como mediante aranceles. No será una pérdida de potencial minero para la UE. que nunca ha podido ser utilizado Es la idea de que Estados Unidos está ahora se ha convertido en una amenaza igual de grande. con el garante de seguridad El nuevo gobierno laborista de Gran Bretaña está desempeñando su vacilante papel como prueba convincente de cómo una pequeña economía avanzada navega por traicioneras tendencias geopolíticas. Actitudes hacia China La primera ministra Rachel Reeves estuvo en Beijing el fin de semana pasado. Esto provocó quejas de chinos escépticos. (Uno o dos) frenéticamente por vender mercancía El Reino Unido ha cambiado drásticamente su actitud hacia China en 2020. Ha pasado de la ‘era dorada’: “El primer ministro David Cameron y el primer ministro George Osborne anunciarán (bajo presión de Estados Unidos) que expulsarán a Huawei de las redes 5G ahora. Está en algún punto intermedio lo que realmente funciona. Lo mismo ocurre con la mayoría de los estados miembros de la UE. El Reino Unido está menos centrado en los coches eléctricos que la UE. Pero esto se debe principalmente a que el Reino Unido no tiene muchas industrias que proteger. Por supuesto, no ha decidido abrir el libre comercio a las importaciones de acero chino. Es difícil señalar cuánto ha perdido el Reino Unido como resultado de su distancia mensurable de China. Osborne alguna vez elogió que el Reino Unido se había convertido en el primer mercado extraterritorial del mundo para bonos en yuanes. Sigue siendo el mayor centro comercial para ellos fuera de Asia. Pero no vale mucho. Como señaló un editorial del Financial Times la semana pasada, Es difícil hacer la transición al verde sin un idioma chino configurado. Claramente, el Reino Unido está intentando dar la bienvenida a los fabricantes chinos de automóviles eléctricos. Pero es probable que eso suceda dependerá de las decisiones comerciales de empresas como BYD, que pueden verse facilitadas por los edulcorantes del gobierno británico como Nissan en la década de 1980, en lugar de los Estados Unidos. Es evidente que se producirá una gran prueba si Estados Unidos intenta persuadir al Reino Unido para que adopte medidas más enérgicas contra China. Si la solicitud de China para unirse al CPTPP en Asia-Pacífico continúa avanzando, Inglaterra también podría estar en una situación complicada. Porque estaba claro que Inglaterra era aceptada como escudo humano para la indeseable tarea de mantener alejada a China. Pero hasta ahora Es difícil señalar que la libertad/desapego del Brexit (eliminado según corresponda) signifique una gran diferencia en las relaciones de China de alguna manera en los mercados globales; cada vez parece más equivocado. enlaces comerciales Trade Secrets editado por Harvey Nriapia Boletines recomendados para usted Chris Giles Central Banking: noticias y opiniones importantes sobre lo que piensan los bancos centrales sobre la inflación. Tasas de interés y dinero regístrese aquí FT Swamp Notes: opiniones de expertos sobre la intersección del dinero y el poder en la política estadounidense. Regístrate aquí