Singapur debería intervenir en la industria de estafas en línea de la región – The Diplomat

¿No puedes decidir sobre un tema? Quita el contexto. Elimina adjetivos y detalles. ¿Cuáles son sus opiniones sobre los hechos de Barebone? Si su juicio cambia cuando se reconsidera una información específica, ¿por qué se debe descartar el sesgo? Es casi seguro que es una señal poco saludable que se tome en serio la opinión de una persona. Uno cambia después de que se reintroducen la raza, la nacionalidad o el género. ¿O es realmente un problema de contexto lo que importa? Considere el asunto que nos ocupa. El gobierno permitirá que la policía controle las cuentas bancarias de los ciudadanos para evitar que pierdan su dinero. Ya sea Estados Unidos, Noruega o China, esto parece ser un caso de extralimitación del Estado. El gobierno no debería tener el poder de impedirle tomar malas decisiones financieras. Ahora agreguemos que el país en cuestión es Singapur. que es un Estado muy capaz pero que no es democrático ni censurador. Por supuesto, confiaría más en la policía de Singapur para gestionar mi cuenta bancaria que en la policía camboyana y birmana. Pero la invasión estatal parece irrazonable. Ahora incluyamos una razón: evitar que las personas sean víctimas de estafas cibernéticas. Admito que esa última pieza me hizo tropezar. Se informa que las pérdidas por fraude en Singapur aumentarán un 40 por ciento en 2024 en comparación con 2023, alcanzando los 475 millones de dólares. En el primer semestre de 2024, fueron 283 millones de dólares, incluso en la ciudad-estado rica. Estas pérdidas no pueden pasarse por alto. Además, según el Informe de mitad de año sobre estafas y delitos cibernéticos de la policía de Singapur de 2024, el 86 por ciento de las estafas denunciadas «Implica principalmente transferencias manuales», lo que significa que las víctimas pagan dinero directamente a los estafadores. En lugar de dar a los estafadores acceso directo a las cuentas bancarias de las víctimas, esto da crédito al proyecto de ley de Protección Contra Estafas aprobado por el Parlamento el 7 de enero, que permitiría a la policía determinar “Órdenes de control” contra personas que probablemente sean blanco de ciberdefraudadores pero se niega a reconocerlo, como explica Nikkei Asia, la policía ordenará al banco de la persona que no realice ninguna transacción. de su cuenta y no está permitido retirar el límite de crédito Se suspenderá el acceso a cuentas, cajeros automáticos y líneas de crédito. Las víctimas claras aún podrán retirar fondos para gastos de manutención. Aunque hay que solicitar la aprobación de las autoridades para acceder a fondos para vivir. Gastos médicos o primas de seguros La restricción se limitará a un máximo de 30 días inicialmente, aunque podrá ampliarse por otras 5 cuotas, también por aproximadamente 5 meses. Esta medida sólo se utilizará como último recurso si se hacen todos los esfuerzos posibles para convencer a las víctimas de que están a punto de hacerlo. No fue posible caer en la trampa de que los estafadores los estaban engañando, afirmó Sun Shiling, ministro del Interior. Sin embargo, se informó que se trataba de una concesión de último momento tras la oposición del parlamento. Se sugirió que originalmente el gobierno quería que la policía tuviera poderes de acceso adicionales. La última legislación llega inmediatamente después de la igualmente controvertida Ley de Daños Penales en Línea de 2023, que permite a los estados eliminar contenido en línea sospechoso de «incitar» al engaño. ¿Es derecho del Estado impedir que alguien tome malas decisiones financieras? En realidad, el gobierno debería mediar para evitar las consecuencias de la estupidez. egoísmo ¿O es ignorancia? Los estafadores suelen ser víctimas de este tipo de cosas. Pero también se aprovechan de quienes están en riesgo. Incluyendo a los ancianos Según el informe anterior de la policía de Singapur, en 2024, las personas mayores de 65 años representaron el 7,2 por ciento de las víctimas de estafas, pero “la cantidad promedio perdida por víctima de edad avanzada [to scams] más alto en comparación con las víctimas de otros grupos de edad”. ¿Pero no se puede aplicar la misma lógica a las malas decisiones en acciones o juegos de azar? Si un hombre pretende invertir en una mala promoción inmobiliaria. Evidentemente, eso podría suponer una pérdida de dinero. Esto causó una gran conmoción en su esposa y su familia. ¿Debería intervenir la policía para detenerlo? La respuesta clara es No hay nada intrínsecamente ilegal en que las empresas ofrezcan acciones no rentables. O los ancianos singapurenses que viajan al extranjero y apuestan por la herencia de sus hijos. De lo contrario Las estafas son ilegales de principio a fin. Aunque la probabilidad de no perder dinero en el casino es solo del 5 por ciento, para los estafadores Siempre será cero. Sigo siendo escéptico sobre la moralidad del proyecto de ley de protección contra estafas, a pesar de algunos de sus defectos prácticos. Si alguien no puede ser convencido después de cinco meses de que ha sido engañado. En ese momento la policía ya no podría intervenir. Por supuesto, serían fácilmente engañados en el sexto mes. Además, todos sus esfuerzos dependían de alguien que no fuera la víctima. Esto alerta a la policía sobre posibles estafas. Por lo tanto, es poco probable que los funcionarios puedan ayudar a los más vulnerables. Además, Aunque la policía de Singapur es capaz de prevenir delitos, Es poco probable que impidan que los estafadores defrauden a otros. En última instancia, como establece el informe policial sobre estafas de mitad de año y delitos cibernéticos de 2024, “La mayoría de las estafas en línea son perpetradas por estafadores que residen fuera de Singapur. Y esos casos son difíciles de investigar y procesar”. Las ciudades-estado (lamentablemente) ejecutan a narcotraficantes. Pero el fraude cibernético es un nuevo tipo de delito transnacional. Los estafadores pueden sentarse en Sihanoukville en Camboya o en la Zona Económica Especial del Triángulo Dorado en Laos y nunca poner un pie en la ciudad-estado. Pero todavía defrauda a los singapurenses con sus ahorros. Esto se debe a que la policía de Singapur no puede hacer mucho para detener los delitos provenientes de otros países. Por tanto, la respuesta debe tener una dimensión política y diplomática. Pero eso contradice el principio de no injerencia en los asuntos de otros países a nivel regional. Creo que se ha vuelto redundante en esta era moderna. El mes pasado sostuve aquí que la industria del fraude cibernético se está volviendo “Enfermedades incurables” en países como Camboya y Myanmar Pero otras áreas El Sudeste Asiático necesita darse cuenta de que se trata de una industria fraudulenta que puede representar entre el 30 y el 40 por ciento de la economía oficial de algunos países del Sudeste Asiático continental. Es una amenaza a la estabilidad regional. Camboya se está convirtiendo en un «Estado canalla», similar a El «Estado narcotraficante» de América Latina exporta pecado a sus vecinos De manera similar, Singapur tendrá que ejercer una presión real sobre lo que podría parecer una interferencia con los gobiernos de Camboya, Myanmar y otros países. ¿Pero dónde está la crítica pública? Amenazas de qué sucederá si los líderes de Camboya y Laos ¿O el gobierno autoritario de Myanmar sigue protegiendo a los estafadores? El singapurense promedio no se vio personalmente afectado cuando el gobierno de Phnom Penh aplastó los movimientos de oposición política y reprimió a sus ciudadanos. Sin embargo, el singapurense promedio se vio personalmente afectado cuando el gobierno de Phnom Penh se negó a lidiar con la industria del fraude cibernético del país. y aumentar la cantidad de ingresos Si nadie se da cuenta La industria del fraude cibernético ya está transformando la política regional. Puede ser que la guerra civil de Myanmar cambie en 2023 después de que Beijing intervenga para ver si el gobierno militar o las milicias étnicas pueden ser más duros con los rebeldes. que estimuló los ataques que siguieron a la Operación 1027. El gobierno de Singapur dice que su política exterior se basa en Sin embargo, nos encontramos en una situación en la que los estados reciben amplios poderes para intervenir en los asuntos financieros de sus ciudadanos para prevenir la delincuencia. Pero el gobierno no está dispuesto a intervenir un poco más en los asuntos de otros países para hacer frente a los autores de ese crimen. Una niñera en casa pero una tía enfadada en el extranjero. Los singapurenses deberían exigir una protección real contra los estafadores. Pero eso podría significar romper los principales tabúes de la región.