¿Está en declive la destrucción creativa?

Desbloquee Editor’s Digest de forma gratuita. La editora de FT, Roula Khalaf, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal y reemplaza las historias antiguas por otras nuevas. que es un ideal capitalista que popularmente se describe como Denominada «destrucción creativa» por el economista austriaco Joseph Schumpeter en la década de 1940, en realidad tiene raíces orientales: en el hinduismo, la creación y la destrucción se consideran dos partes de la trifecta del equilibrio de las fuerzas cósmicas. La etimología es información útil porque un desequilibrio en una tercera fuerza, la conservación, puede ser la razón por la cual la destrucción creativa se ha desacelerado en el mundo avanzado. Según Schumpeter, la destrucción creativa es fundamental para el crecimiento biológico. Porque ayuda a las personas, al capital y a otros recursos. que se aprovecharán mejor continuamente Al mirar a los Estados Unidos que es un típico sistema económico de libre mercado Sugeriría que esta tendencia está viva y coleando: Silicon Valley de California es el lugar de nacimiento de la innovación global. Y las acciones tecnológicas de los Siete Magníficos de Estados Unidos están liderando la revolución de la IA, pero están rezagadas y no son tan claras. «Es difícil medirlo directamente», afirmó Michael Peters, profesor asociado de economía en la Universidad de Yale. Si nos fijamos en las tasas de entrada, las tasas de salida o la frecuencia de las transiciones de un trabajo a otro. que representa la dinámica empresarial Esas tasas han ido cayendo durante la última década”. La marcada dinámica empresarial es menos llamativo El último informe del ex primer ministro italiano Mario Draghi sobre la competitividad de Europa revela sus dificultades con la innovación. La industria alemana se está convirtiendo en sinónimo de inercia. y en el reino unido La tasa de creación y destrucción de empleo se ha reducido en un tercio en las últimas dos décadas. Philippe Aghion, profesor del College de France, INSEAD y LSE, cree que la disminución de la destrucción creativa puede explicar la desaceleración, dados los recientes avances en el mundo. crecimiento de la productividad, si es así ¿Qué se puede explicar? Ahí es donde entra en juego la conservación. Se trata de fuerzas que buscan mantener el status quo. A veces estas cosas son necesarias: enormes ganancias que tardan en acumularse. atraer competencia La ayuda financiera ayuda a prevenir el contagio financiero durante las crisis. y regulaciones que brinden protección ambiental y social. Pero también puede socavar la disrupción organizacional. Participación de la economía estadounidense La participación del 1 por ciento de las empresas más importantes en términos de activos ha aumentado a más del 90 por ciento, en comparación con el 70 por ciento en la década de 1930. El tamaño permite la innovación. Pero los operadores tradicionales también pueden aprovecharlo para levantar barreras de entrada. Por ejemplo, el efecto de red de los datos está ayudando a las empresas. Al crear un foso competitivo en el sector de la IA, las barreras arancelarias y no arancelarias refuerzan a los fabricantes nacionales. Estimular la presión innovadora de las fuerzas competitivas. Las restricciones a la inversión y el talento extranjeros también pueden limitar la permeabilidad de nuevas ideas, y las finanzas también desempeñan un papel. La era de bajas tasas de interés y arrendamiento cuantitativo que siguió a la crisis financiera llevó al colapso de las empresas débiles. Las empresas menos eficientes también han podido superar los recientes aumentos de tarifas. Esto se logró accediendo al apoyo gubernamental durante la pandemia. en una solución a largo plazo o a través de préstamos del sector privado El porcentaje de empresas no rentables en el Russell 2000, un índice de acciones estadounidenses de pequeña capitalización. Ha aumentado del 15 por ciento a aproximadamente el 40 por ciento en los últimos 30 años. Luego están los factores sociales. Crisis que se produce en cada generación. Incluyendo la crisis crediticia, la pandemia y la caída de los precios de la energía. Esto puede aumentar las expectativas de que el Estado actúe como respaldo. El éxito económico también trae consigo incentivos para protegerlo, dice el economista Manker Olson, un grupo de presión. «Ralentiza la capacidad de la sociedad para adoptar nuevas tecnologías y reasignar recursos en respuesta a las condiciones cambiantes». y las crecientes cargas regulatorias son todos ejemplos. (La burocracia es la razón por la que California tiene la mayor salida de empresas de cualquier estado de EE. UU.) Sería útil un mayor enfoque político en la movilidad económica. El sistema de comercio y competencia debería reducir las barreras de entrada al mercado. Los planes nacionales de formación deben apoyar la transformación de la industria. El régimen de insolvencia debería garantizar que las empresas quiebren rápidamente. Y es necesario controlar el poder del lobby. Las futuras medidas de ayuda y estímulo deberán orientarse mejor. El auge de la IA aún puede desencadenar una ola de innovación. La guerra comercial puede separar el trigo de la paja para las empresas. Unos tipos de interés medios más elevados podrían provocar la extinción de las empresas zombis. Los efectos de la creación y la destrucción se ven fácilmente. Pero eso no debería engañarnos haciéndonos creer lo segura que es nuestra economía. Siga a Tej Parikh en X y suscríbase al boletín Free Lunch, que escribe todos los domingos.