La línea entre ilegible y no leído

Cuando se acerca el fin de año Me encontré nuevamente en modo reflexivo. Piensa en tu propia vida y trabajo. Recuerdo los comentarios de Oscar Wilde (1854-1900), quien escribió su ensayo de 1891 El crítico como artista, en forma de una conversación entre Gilbert y Ernest. hasta un punto Wilde escribió: Gilbert Ernest, eres un hombre muy agradable. Pero tu opinión es muy inestable. Me temo que estás escuchando la conversación de alguien mayor que tú. Hacer eso siempre es peligroso. Y si dejas que degenere en un hábito Descubrirás que el desarrollo intelectual tiene consecuencias muy graves. para la comunicación de masas moderna No es mi trabajo protegerlo. Justifica su existencia por el gran principio de Darwin de la supervivencia del vulgo. Realmente me identifico con la literatura, Ernest. Pero ¿cuál es la diferencia entre literatura y periodismo? Gilberto. El periodismo es ilegible. y la literatura no se puede leer Eso es todo. Me gusta la frase sobre “El gran principio de Darwin sobre la supervivencia de los rudos” es, por supuesto, un comentario sarcástico. Puede aplicarse de manera más amplia que la comunicación de masas. sino también cultural y política. Desde el punto de vista de mi vida laboral como editor jefe del Journal of Economic Perspectives, junto con mi hobby Conversable Economist, las palabras «ilegible» y «no leído» me incomodan los hombros. «Ilegible» significa ilegible. Tal vez sea porque el formato crudo «no leído» permite la lectura. Pero sólo unas pocas personas lo vieron. Parte de lo que me impulsa en mi vida profesional es que siento un impulso o impulso interno para ampliar las posibilidades de lo que la economía puede leer o realmente leer.