En el New York Times del martes, Oren Cass analiza el proteccionismo. Sería maravilloso ver economistas dispuestos a probar un nuevo camino. Al fin y al cabo, el camino que habían seguido había fracasado estrepitosamente durante mucho tiempo. Pero redoblaron sus errores. Su error más básico es su continua dependencia de la teoría de la ventaja comparativa. La teoría central del plan de estudios de Economía 101 establece que los países Deberían especializarse en cosas que sean relativamente más eficientes. Entonces podrás beneficiarte del intercambio resultante. Las economías avanzadas como Estados Unidos pueden perder producción textil. Pero se ha convertido en un centro mundial de producción de chips informáticos de última generación. Esta teoría funciona bien en el aula. Pero en realidad No sólo las camisetas salen al extranjero. Las industrias más complejas también han desaparecido. Estados Unidos siguió teniendo un superávit comercial en productos de alta tecnología hasta que China se unió a la Organización Mundial del Comercio en 2002. Ese superávit se convirtió en un déficit, superando los 200.000 millones de dólares en 2023, y Estados Unidos importó productos de tecnología avanzada por más de 3 dólares por cada producto. $2 exportados… con el compromiso de un marco confiable. Los economistas todavía dependen de modelos basados en ese marco. Por ejemplo, el Instituto Peterson utiliza un modelo llamado G-Cubed para predecir que EE.UU. Se enfrentaría a precios más altos, menores ingresos y menor producción si Estados Unidos retirara la relación comercial normal permanente que otorgó a China en 2000, según han utilizado los economistas. El modelo se ha utilizado desde la década de 1990 para crear estudios que garanticen que el libre comercio siempre funcione para todos. El Laboratorio de Presupuesto de Yale ha emitido una evaluación negativa del Sr. La propuesta de Trump utilizando el modelo del Proyecto de Análisis del Comercio Mundial Un estudio reciente de la Reserva Federal advirtió sobre la “precisión predictiva nula” al intentar predecir el resultado de acuerdos comerciales anteriores, señaló Cass: Producción industrial de EE.UU. En el mejor de los casos, se ha mantenido estable desde mediados de la década de 2000, y los trabajadores manufactureros han sido menos productivos durante más de una década. En primer lugar, he aquí un hecho: La producción industrial se ha mantenido estable desde mediados de la década de 2000, pero no necesariamente ha aumentado su valor. A continuación se muestra una comparación de la producción industrial y el valor agregado de la manufactura. Figura 1: Valor agregado en la manufactura. (negro, escala logarítmica izquierda) Valor agregado en manufactura – Anual – (bronceado, escala logarítmica izquierda) Ambos en bn.Ch.2017$ SAAR Producción industrial (verde, escala logarítmica derecha) Fecha establecida por NBER Recesión de máximo a mínimo en gris Fuente : BEA, Reserva Federal a través de FRED, NBER En segundo lugar, en cuanto a qué modelo deberían usar los economistas, creo que el Sr. Cass preferiría usar Econ 101. Una de las primeras cosas que leí cuando estaba en una escuela de posgrado internacional (alrededor de 1986. más o menos) es la Nueva Teoría del Comercio F, que se centra en el comercio dentro de una industria. que no se basa en la ventaja comparativa (ver la discusión de Krugman aquí; PA856 Diapositivas sobre competencia y comercio monopolísticos y Capítulo 7 de Chinn-Irwin International Economics) Tres Sr…. Cass se centra en los déficits en productos de alta tecnología. De hecho, hay un déficit creciente. Según lo define la Oficina del Censo, en algunos casos esto puede considerarse un ejemplo de ventaja comparativa revelada. Figura 2: Exportaciones de productos de alta tecnología (azul), Importaciones (rojo), promedio móvil histórico, ambos de 12 meses, en un nivel récord. NBER define las fechas de pico a mínimo de la recesión como grises. Fuente: Censo de NBER Sin embargo, hay tres puntos a tener en cuenta: (1) las importaciones son cif; La salida es rápida (2) Estos son los valores especificados y; (3) Se establecen restricciones a la exportación. específicamente, las exportaciones a China (como el BIS). En las afirmaciones del Sr. Cass sobre la teoría del comercio, él (o un grupo de sus pensadores) vinculó los argumentos a favor del comercio equilibrado con la creación del capitalismo estadounidense. Establecer aranceles globales uniformes para todas las importaciones. Inicialmente se fijó en el 10% y se ajustó automáticamente cada año en función del déficit comercial. Después de un año determinado, el déficit comercial todavía existe. Los aranceles aumentarán un 5 por ciento el próximo año. Después de cualquier año el comercio está en equilibrio o en superávit. Los aranceles se reducirán en cinco puntos porcentuales el próximo año. Éste es, por supuesto, el objetivo del comercio equilibrado. (Si los ingresos principales y las remesas compensan en cantidad como ocurre con los Estados Unidos) no significa comercio provisional. Esto tiene claras implicaciones negativas para el bienestar. En todo caso Está claro que aumentar los impuestos por sí solo puede eliminar el déficit comercial. A menos que sea suficiente para provocar la prohibición total del comercio (es decir, por completo), se debe a la balanza comercial. (a diferencia de la composición del comercio) está impulsado por fundamentos macroeconómicos, como aquellos que estarían dentro de las directrices de equilibrio macroeconómico del FMI: el ahorro privado, la inversión y el equilibrio presupuestario. Demografía, y no es probable que sea así. Ha habido suficientes cambios como para afectar significativamente el déficit comercial (ver Boz, Li, Zhang). Mi súplica: no critiquen el corpus literario si uno no está familiarizado con la literatura. (¡Y por amor de Dios, lee el libro de texto!)
+ There are no comments
Add yours