¿Por qué el gobierno no es tan bueno resolviendo el problema?

El mundo democrático está atrapado en un ciclo de autodestrucción y autorrefuerzo: los errores políticos no aplicados conducen a apuestas desesperadas tanto por parte de los políticos como de los votantes. Esto conduce a más errores políticos no aplicados. Creo que es seguro decir que todavía hay margen de mejora. ¿Pero cuál sería una mejor ruta? A veces vale la pena buscar una perspectiva muy diferente. Y encontré un punto de vista en la conferencia. Una «versión breve y provisional» entregada a la Asociación Estadounidense de Psicología en 1971 no se ha publicado durante muchos años. Pero incluso hoy vale la pena prestarle mucha atención. La conferencia se tituló “Métodos para la sociedad experimental” y fue pronunciada por el académico Donald T. Campbell. Fue, en parte, un manifiesto que abogaba por un mayor uso de ensayos aleatorios rigurosos en la evaluación de políticas públicas. Pero hay mucho más que eso. Campbell comienza: “Una sociedad experimental sería aquella que probaría seriamente las soluciones propuestas. Evalúa los resultados de una manera llamativa y multidimensional. y seguiré adelante para probar otras alternativas. Cuando la evaluación muestra que hay una reforma Ineficaz o peligroso Hoy no tenemos una sociedad como esta”. Hay mucho que explorar en ese sentido. En primer lugar, hay algunos problemas «recurrentes» que no parecen desaparecer. Pero deberíamos intentar solucionarlo activamente. Campbell pide una actitud proactiva y positiva. Pero reconoce que algunos problemas son intratables. En segundo lugar, la idea de “evaluaciones multidimensionales, multidimensionales” sugiere que necesitamos pruebas serias de éxito. No es sólo un buen sentimiento. o alarde vacío Pero razón no debería significar estrechez de miras. El éxito puede presentarse de muchas formas. Y en tercer lugar Campbell considera que muchas de las reformas son ineficaces. ineficazmente Y no deberíamos dudar en abandonar esas reformas y volver a intentarlo. Recuerde, no estamos tratando con un asunto simple. Es un «problema recurrente» si es fácil de solucionar. Probablemente ya se haya solucionado, por lo que debemos ser ágiles. No irrazonable Campbell fue un pensador muy influyente en la evaluación de políticas. Su nombre permanece en Campbell Collaboration. que recopila evidencia sobre política social y en la Ley de Campbell, que sostiene “Cuanto más se utilicen indicadores sociales cuantitativos en la toma de decisiones sociales, más Mientras más corrupción hay, más presión hay. Y hay mucho más. Puede distorsionar y socavar los procesos sociales que pretende medir” cuando las medidas razonables se convierten en objetivos de alto riesgo. Esas métricas se desmoronarán bajo la presión. Para cierto tipo de personas Hay una idea muy interesante sobre la idea de que los tecnócratas realicen experimentos aleatorios para encontrar la mejor manera de administrar una escuela, una prisión o calmar el tráfico. Campbell es definitivamente ese tipo de persona. igual que yo Pero Campbell entendió que su utopía, su “sociedad experimental”, tenía que encarnar algo más fundamental. Enumeró algunos de los valores que tenía en mente. Una sociedad experimental debe estar alerta. Siempre buscando mejoras y soluciones prácticas. debe ser honesto Esté dispuesto a criticarse a sí mismo y afrontar los hechos. Vale la pena señalar cuán diferentes son esas virtudes de la naturaleza aterradora y polarizadora de hoy. Los populistas suelen tener una tendencia temperamental a ignorar la experiencia. Y Donald Trump, en particular, tiene una capacidad incomparable para negar las verdades más sencillas sobre el mundo. Pero ambos demócratas en Estados Unidos Y ninguno de los gobiernos del Partido Laborista en el Reino Unido es una abreviatura de liberalismo liberal. El centro izquierda sufre de una frágil arrogancia. Confiados en su superioridad y al mismo tiempo temiendo un ataque. Esto se nota en la renuencia de los demócratas a desafiar a Joe. Biden al borde de caer hasta el último momento posible. y su negativa a realizar el proceso principal para probar a posibles sucesores. También es evidente en las tímidas propuestas políticas de los laboristas: no ha habido ningún intento serio de encontrar una relación más estrecha con la UE. y prometió no aumentar ningún impuesto importante, a pesar de su desesperada necesidad de ingresos. Si piensan que el status quo es terrible, ¿Por qué hay que conservarlo así? Puedes tener compasión. Parece que no vivimos en una era que premie la humildad. Aceptación honesta de la incertidumbre. o voluntad de cambiar de forma Pero no lo sabremos con seguridad hasta que los políticos serios lo intenten. Es común apoyar enfoques experimentales de políticas basándose en su efectividad: los buenos experimentos de políticas producen resultados. Diciéndonos qué funciona y qué no. Y nos ayuda a conseguir mejores resultados con menos esfuerzo. Los niños aprenden más, los delincuentes se vuelven rectos, los nuevos medicamentos curan viejas enfermedades. Los resultados importan. Pero no es el único motivo para avanzar hacia una sociedad experimental. Una sociedad así valora la curiosidad, el sentimiento infantil de que el mundo está lleno de misterios que deben resolverse. Valora la humildad. Aceptar que nadie tiene todas las respuestas. Y es posible que otros sepan más que nosotros. Centrarse en la practicidad El impulso para hacer las cosas y resolver problemas. En un país atormentado por la ira y congelado por la polarización, No hay lugar para las soluciones prácticas de una sociedad de experimentadores curiosos, humildes y pragmáticos. Sin embargo, es necesario romper el círculo vicioso. «Hoy no tenemos una sociedad como esta», dijo Campbell. Siempre hay un mañana. Escrito y publicado por primera vez en el Financial Times el 15 de noviembre de 2024, los lectores leales también pueden disfrutar del libro que empezó todo: The Undercover Economist. He instalado escaparates en librerías de EE. UU. y el Reino Unido. Los enlaces a librerías y Amazon pueden generar tarifas de referencia.