La Corte Suprema de Montana ratifica la histórica victoria en la demanda juvenil sobre el clima

Eve Oye… No estoy segura de cuánta victoria superaría este litigio. El “derecho a un sistema estable” no parece ser una posición que pueda sostenerse en general sin una legislación que contenga un lenguaje en ese sentido. Pero parece que la Constitución de Montana tiene un lenguaje climático proambiental que respalda esta postura. En cualquier caso, el éxito en la superación de las impugnaciones a la decisión del tribunal de primera instancia es un asunto monumental desde el punto de vista psicológico y una señal de los tiempos. A menudo, la Corte Suprema tiene la tarea de encontrar formas de aplicar la ley a circunstancias nuevas o cambiantes. Y los cambios en los valores existentes a menudo influyen en cómo sopesan sus decisiones. Quizás los lectores me informen de lo contrario. Pero Montana parece un lugar inesperado para este tipo de progreso. Es un Estado conservador y por tanto contempla la «libertad» empresarial e individual. y en general Los tribunales suelen ser hostiles con personas con diferentes tipos de cuerpo. Publicado originalmente en The New Lede La Corte Suprema de Montana confirmó el miércoles la decisión de un tribunal de primera instancia en un caso liderado por jóvenes contra el gobierno del estado de Montana. Afirmó que los dieciséis jóvenes demandantes tenían derecho a «Un sistema climático estable» La decisión es lo que los observadores legales dicen que es un hito en los litigios climáticos de Estados Unidos. Es probable que esto inspire un número creciente de demandas que buscan responsabilizar a los gobiernos por los daños del cambio climático en los EE. UU. y en todo el mundo. En la decisión de hoy 6-1, el tribunal falló en contra de los estados en la apelación ante la jueza de distrito Kathy Seeley en agosto. En la decisión del 14 de septiembre de 2023 en Held et al. contra el estado de Montana, que irá a juicio en junio de 2023, Seeley encontró que dos leyes estatales protegen eficazmente los proyectos de combustibles fósiles del escrutinio público de los impactos climáticos. Y basándose en una revisión científica de cómo esos impactos bajo la Ley de Política Ambiental de Montana (MEPA) violan la constitución estatal, incluido el derecho a un medio ambiente limpio y saludable, Seeley determinó que los derechos ambientales incluyen: sistema climático y cada gas de efecto invernadero Toneladas emitidas por combustibles fósiles Eso incluye proyectos como expansiones de minas de carbón que han sido aprobados por los reguladores de Montana. Empeorará el daño y el daño al medio ambiente de Montana y a los menores acusados. “Este es un momento monumental para Montana, nuestra juventud y el futuro de nuestro planeta”, dijo en un comunicado Nate Bellinger, abogado principal de los demandantes y abogado principal de la firma de abogados sin fines de lucro Our Children’s Trust. “Hoy, la Corte Suprema de Montana. Afirmó el derecho constitucional de los jóvenes a un clima seguro y habitable. Afirma que el futuro de nuestros hijos no puede sacrificarse por los intereses de los combustibles fósiles”. “Esta decisión es una victoria no sólo para nosotros, sino para todos los jóvenes cuyo futuro está amenazado por el cambio climático”, afirmó Guy Held, demandante principal. Corte Suprema de Montana que conoció el caso de apelación en julio En última instancia, rechazó el argumento del Estado de que, en primer lugar, los demandantes carecían de fundamento legal para que su caso fuera visto ante los tribunales. La ley en cuestión en la apelación, que Seeley llama una “restricción MEPA”, prohíbe la consideración de los impactos climáticos y las emisiones de gases de efecto invernadero durante la obtención de permisos para el proyecto. El Estado argumentó que declarar inconstitucional la ley no afectaría su decisión de permitir el uso de combustibles fósiles. y por lo tanto no reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero ni aliviará el daño a los jóvenes demandantes. Pero al confirmar la decisión del tribunal de primera instancia El tribunal más alto del estado estuvo de acuerdo con la política. Entrará en vigor en 2023 mediante las legislaturas estatales controladas por los republicanos. Es una violación de la garantía de derechos. «Un ambiente limpio y saludable» de la Constitución de Montana -[Plaintiffs] Muestra que las políticas gubernamentales, incluida la limitación de MEPA… afectan sus derechos al prohibir el análisis. [greenhouse gas] emisiones de gases de efecto invernadero, lo que ciega los ojos de los estados, las agencias gubernamentales, el público y los permisos”, escribió el presidente del Tribunal Supremo Mike McGrath en la opinión mayoritaria del tribunal. Portavoz de la Fiscalía General de Montana. Calificando la decisión del tribunal de “decepcionante, pero no sorprendente”, “una mayoría de jueces de la Corte Suprema estatal falló una vez más a favor de sus aliados ideológicos. e ignora el hecho de que Montana no tiene autoridad para afectar el clima”, dijo Chase Scheur, secretario de prensa del fiscal general Austin Knudsen, en una declaración enviada por correo electrónico. En 2020, presentada por 16 jóvenes de Montana, fue la primera demanda climática juvenil presentada. juicio en los Estados Unidos. La decisión del tribunal de primera instancia a favor de un demandante menor fue la primera en la historia de Estados Unidos. El tribunal responsabilizó constitucionalmente a los funcionarios del gobierno por las políticas que contribuyen a la crisis climática. Michael Gerrard, fundador y director de la facultad del Centro Sabin para la Ley del Cambio Climático de la Facultad de Derecho de Columbia, dijo: «La decisión más fuerte sobre… la resolución sobre el cambio climático jamás emitida por». cualquier tribunal” en apoyo de tal decisión. La Corte Suprema de Montana ha consolidado lo que los observadores legales dicen que es una victoria histórica para los jóvenes activistas climáticos que podría tener efectos en cadena mucho más allá de Montana. “Esta decisión respalda la histórica conclusión del tribunal de primera instancia de que la disposición sobre derechos ambientales de la Constitución de Montana cubre el cambio climático. Y las leyes estatales que ignoran el cambio climático son inconstitucionales”, dijo Gerrard por correo electrónico. “Esta decisión será mencionada en todo el mundo en las jurisdicciones. Las demandas contra los gobiernos estatales y federales de Estados Unidos, encabezadas por Our Children’s Trust, enfrentan una batalla cuesta arriba. El tribunal decidió cerrar la mayoría de los casos antes de que pudieran ir a juicio. A principios del año pasado Un tribunal federal de apelaciones aceptó la solicitud del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Suspender importantes audiencias climáticas para el gobierno de Estados Unidos. no procesar Ordenó expresamente al juez del tribunal de primera instancia de Oregón que desestimara el caso. Ahora, los abogados de los menores acusados ​​están recurriendo a la Corte Suprema de Estados Unidos. En un último esfuerzo por revivir el caso Además de la gran victoria en el caso de Montana, Our Children’s Trust recibió otra victoria poco común este año. Una demanda juvenil presentada contra el Departamento de Transporte de Hawái terminó en un acuerdo previo al juicio histórico. El acuerdo encamina al sector del transporte de Hawái hacia la reducción de las emisiones de carbono. También reafirma el derecho a un medio ambiente saludable consagrado en la Constitución hawaiana. El tribunal reconoció que este derecho incluye el derecho a un sistema climático estable. Después de la decisión Seeley en Montana, esta es la segunda vez que un tribunal estadounidense Se encontró que estos derechos ambientales se extienden al sistema climático. Se han archivado otros casos. sobre el clima juvenil y actualmente está bajo revisión en Virginia, Utah, Alaska, Florida y a nivel federal con la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Una victoria para los jóvenes activistas de Montana. Actualmente esto es confirmado por el tribunal más alto del estado. Allana el camino para demandas climáticas constitucionales adicionales en más estados, dijo Patrick Parento, profesor emérito de derecho y miembro principal de política climática en la Escuela de Derecho y Graduados de Vermont: “Esperamos que la decisión esta vez sea una inspiración para otros. En todo el país y en otros lugares Defiende su derecho a un clima habitable”, dijo el demandante Kian Tanner en un comunicado. “Los ojos del mundo están ahora puestos en nosotros. Vea cómo las acciones legales impulsadas por los jóvenes pueden generar un cambio real”.