Las demandas de Europa para la transferencia de tecnología china van más allá de los aranceles

Manténgase informado con actualizaciones gratuitas registrándose en myFT China Trade Digest, directamente en su bandeja de entrada. El autor es miembro de Economía China en el Instituto Asiático de Política Social. Decisión de la UE de exigir transferencia de tecnología a empresas chinas a cambio de producción de baterías Las subvenciones son una idea obvia para los detractores. Críticas europeas e internacionales Advertencia de coerción económica Represalias de Beijing y corre el riesgo de profundizar la influencia del mercado chino en Europa. Pero estas preocupaciones no vienen al caso. Esta política no es una concesión ni una apuesta. Es una respuesta a las realidades del panorama competitivo global de los vehículos eléctricos. Los términos de la UE alinearán los intereses de China y Europa de una manera que pueda redefinir las ambiciones verdes. Es una estrategia que Estados Unidos Su obsesión por los impuestos y la secesión debería replicarse, vinculando los subsidios a la transferencia de tecnología y los requisitos de producción local. Bruselas ha garantizado la participación de las empresas chinas en la base industrial de la UE. No se trata sólo de exportar baterías. Este enfoque refleja otras prácticas comerciales globales. Por ejemplo, la legislación estadounidense sobre inflación vincula los subsidios a la energía limpia con el contenido interno. Las políticas de la UE aprovechan las fortalezas del liderazgo de China en tecnología y fabricación de baterías. Los conocedores de la industria china ven esto como una oportunidad para profundizar la integración con el mercado europeo. Transfiriendo tecnología y creando producción local. Las empresas chinas de baterías tienen acceso a recursos vitales en una región con menos riesgo geopolítico. Los aranceles, por otro lado, no han hecho nada para lograr sus objetivos. Estas cosas conducen a la resolución de problemas. provocar una respuesta y alterar la cadena de suministro sin abordar los desafíos subyacentes de la industria. Europa se centra en la integración estratégica más que en la exclusión. Para promover beneficios mutuos, los fabricantes europeos de vehículos eléctricos deben utilizar baterías chinas. Mire los problemas que enfrenta Northvolt, el campeón europeo de baterías. A pesar de miles de millones de dólares en financiación y contratos de alto perfil, Pero la empresa sueca todavía tiene dificultades para crecer. Se enfrentan a obstáculos operativos y a costes demasiado elevados. Ahora se ha declarado en quiebra. Por el contrario, las empresas chinas no sólo dominan la producción de baterías. pero también todo el ecosistema: cátodo, ánodo, electrolito. y logística Europa buscará replicar estas capacidades. La política de transferencia de tecnología de la UE abordará esta brecha y desarrollará una industria china de baterías resiliente y localizada. También reduce los dolores de crecimiento asociados con empezar desde cero. y posicionará a Europa para navegar con éxito en el entorno comercial global. Esta estrategia debería evitar divisiones internas dentro de la UE. España se está asociando con empresas chinas en el ámbito del coche eléctrico. Francia, por el contrario, se inclina hacia el proteccionismo. La política de transferencia de tecnología es consistente con los intereses nacionales y públicos. Al crear un marco para compartir beneficios equitativamente, Estados Unidos debería reconocer que la dependencia de los aranceles y la retórica de secesión tiene más que ver con condescendencia que con progreso. Por otro lado, restringir las importaciones procedentes de China con la esperanza de que la industria nacional no prospere, los aranceles perturbarán la cadena de suministro. Esto se traduce en mayores costes para los consumidores. y alentar a las empresas chinas a adaptarse. Los proveedores redirigen las exportaciones a través de terceros países. Expandirse a mercados alternativos e innovar más rápido que sus homólogos occidentales En lugar de cerrar a China, Estados Unidos debería involucrarse más estratégicamente. La secesión corre el riesgo de acercar a China y Europa. Beijing está cortejando a Bruselas como contrapeso a las barreras comerciales de Estados Unidos. Políticas como los requisitos de transferencia de tecnología de la UE han profundizado estos vínculos. Estados Unidos no necesita abandonar sus preocupaciones sobre China. Pero deberías reconsiderar tu enfoque. Adoptar políticas de la UE y vincular el acceso al mercado con la transferencia de tecnología y la producción local. Estados Unidos puede garantizar que las empresas chinas participen en su crecimiento. Al mismo tiempo, reducir la excesiva dependencia de las importaciones. Es importante cambiar la narrativa sobre la política comercial e industrial. Los aranceles son políticamente convenientes. Pero hay deficiencias económicas. Las estrategias que combinan la participación con la prevención estratégica pueden ser más difíciles de explicar al público. Pero será más eficaz en la práctica: ni Estados Unidos ni Europa pueden permitirse el lujo de quedarse atrás en la carrera de la tecnología verde. Hay mucho en juego y la competencia es implacable. Occidente puede posicionarse como arquitecto activo de un futuro de energía limpia adoptando un marco pragmático. El pragmatismo no es una debilidad: los acuerdos señalan una intención seria de mantener su lugar en la economía verde. Y garantiza que Beijing nunca tomará la decisión final.