¿Por qué colapsó el gobierno francés y qué sucederá después?

Eva, esto… cuando se estableció este gobierno francés. Los expertos predicen que el gobierno será débil e inestable. Y Francia puede demostrarlo. El Rassemblement National de Marine LePen, ‘fuera de control’, gana la mayoría en la primera vuelta de las elecciones parlamentarias Los opositores trabajan juntos para lograr que los candidatos se retiren en distritos clave para aumentar sus posibilidades. La Asamblea Nacional no obtendrá suficientes escaños para formar gobierno. Pero Emanuel Macron es cada vez más impopular. Ese es un presidente que no puede escapar. Estará en el cargo hasta mayo de 2027 y carece del capital político para hacer exitosa una coalición caótica. Con suerte, los lectores expertos en francés opinarán sobre este artículo. Un error flagrante es no mencionar el gasto militar como el mayor problema presupuestario de Francia. Lo que provoca que el presupuesto colapse inmediatamente. Incluso el profesor John Más brillo Que no es un experto en Francia. También consideró apropiado en comentarios recientes que la forma obvia de aliviar la lucha presupuestaria sería recortar el gasto en armas. Esto se debe a que reducir el gasto social fomentará más reacciones de tercer carril. Rassemblement National y algunos partidos de izquierda se muestran escépticos ante una guerra entre la OTAN y Ucrania. Parece muy probable que los votantes franceses en general quieran reducir el gasto en armas primero, pero Estados Unidos y la OTAN han logrado arrestar a muchas personas políticamente importantes. Empezando por Macron Incluyendo una proporción desproporcionada de expertos. Este trabajo sostiene que Barnier forzó la crisis por la forma en que planteó preguntas que llevaron al colapso del gobierno. y enviar la pelota al tejado del partido. Asamblea Nacional y el Partido de Izquierda Pero ese no es el camino. La Twitteresfera vio esto y culpó deliberadamente a Macron. Como si fuera dueño de esta crisis. Francia jugará de forma interina. con Barnier todavía en el mismo lugar Pero no se promulgarán nuevas leyes hasta que se forme un nuevo gobierno. A Macron le llevó casi dos meses identificar a Barnier como un primer ministro aceptable y lograr su aprobación. Macron es tan egoísta que se niega a dimitir para permitir elecciones presidenciales anticipadas. ¿Y Francia ha entrado cojeando en modo interino? El Parlamento parece insensible al obligar a Macron a dejar el cargo. Esto está mucho más allá de mi nivel salarial. Pero parece que este estancamiento se prolongará durante más de un mes. o no más de dos meses Es posible que Barnier haya decidido que era demasiado inapropiado seguir cargando este cadáver. Creo que si el conflicto continúa y Barnier tiene que dimitir, la posición de Macron será insostenible. ¿Pero podrá sobrevivir sin siquiera un primer ministro a cargo? Por Simon Toubeau, profesor asociado Facultad de Política y Relaciones Internacionales Universidad de Nottingham El gobierno de menor duración de Francia, publicado por primera vez en The Conversation, votó una moción de censura como resultado de una disputa presupuestaria con el ahora dimitido primer ministro Michel Barnier. La votación estuvo encabezada por el grupo populista de izquierda La France Insoumise y contó con el apoyo de votos de grupos de extrema derecha. Rassemblement National (RN) en un acto que Barnier llama «la combinación de los opuestos». Como advierte Barnier, la situación es desesperada. Francia enfrenta realidades financieras difíciles. Y la inestabilidad gubernamental y la parálisis institucional sólo empeorarán el problema. Mientras tanto, Barnier fue reemplazado por el presidente Emmanuel Macron. Todos los involucrados Del gobierno a la oposición Vale la pena considerar cómo llegaron a esta situación. Es la persistencia de los instintos competitivos y divisivos de la mayoría de los políticos franceses lo que contribuye a esta crisis. Ahora deberían aceptar que sólo este tipo de cambio cultural ayudará a Francia a salir de su difícil situación. Estos instintos fueron evidentes desde el momento en que Macron disolvió la Asamblea Nacional y convocó elecciones parlamentarias a principios de junio. después de que su partido obtuvo malos resultados en las elecciones al Parlamento Europeo. Con predicciones de que RN podría obtener la mayoría en el parlamento. Considerando los resultados de la primera vuelta electoral. (que recibió el 32% de los votos), los partidos rivales idearon una estrategia concertada para detenerlo: crearon una «coalición republicana» que reunió a parlamentarios de extrema izquierda. Es el centro el que constituye la base de Macron y el centro derecha. Los partidos de la alianza firmaron un acuerdo electoral entre la primera y la segunda ronda de votación. Retirar a su candidato del cargo ayudaría a la otra parte a evitar que RN gane el escaño. Esta estrategia significa que Después de años de crecimiento constante del apoyo, la RN se perdió por poco su primer mandato. También priva a Francia de una mayoría y crea tres bloques políticos de igual tamaño en el parlamento, cada uno de los cuales no puede gobernar solo. Pero mientras el grupo de Macron se contenta con cooperar con otros grupos para evitar que el RN pierda poder, estos nobles sentimientos se evaporan cuando se trata de gobernar. Las ideologías económicas de cada lado son demasiado diferentes para encontrar puntos en común. El grupo de poder central estableció un gobierno minoritario en su lugar. Fue una táctica ideada por el grupo centrista de Macron, suplicando a la RN que se abstuviera durante la votación del gobierno sobre las inversiones para facilitar su política arriesgada, mientras que la RN está contenta con su nuevo papel como rey creador. Tampoco duda en mantener sus instintos competitivos cuando se trata de la ratificación del presupuesto gubernamental. ¿Cuál es la causa de la crisis actual? El presupuesto que Barnier presenta al parlamento es difícil: es necesario encontrar 60.000 millones de euros (50.000 millones de libras) para arreglar el enorme déficit y hacer frente a la enorme deuda pública. Para crédito del gobierno Intenta distribuir el dolor de manera uniforme. (Aunque no iguales) en todos los ámbitos mediante aumentos de impuestos y recortes de gastos al aprobar el presupuesto Debe haber un compromiso entre el gobierno y la RN, pero nuevamente. La mayor parte de la lógica estricta sigue vigente: los enfermeros registrados sienten que no están siendo escuchados. y acusa al gobierno de cerrar las negociaciones. En este sentido, el propio RN tiene razón y afirma estar dispuesto a escuchar pero no a negociar. Sabiendo que ésta era la clave para ratificar el presupuesto, la RN trazó líneas rojas y emitió demandas. Se centra en medidas que los votantes sentirán más inmediatamente. Quiere suspender la reintroducción de los impuestos a la electricidad. y un cambio de sentido en las reducciones propuestas en la compensación por medicamentos recetados. También exige una indexación inmediata de los pagos de pensiones. El gobierno acepta primero la cuestión de los precios de la electricidad. Entonces acepta la receta. Hasta que Barnier finalmente decidió que ya era suficiente. El gobierno no puede proceder sin descarrilar los planes para reestructurar el gasto público. Y no alérgico al chantaje. Y ésta es la esencia de todo el intercambio. Las demandas del RN son también un acto de venganza contra los centristas y un recordatorio de amenazas pasadas de derrocar al gobierno. Barnier era un político experimentado y tenía un agudo sentido del juego al que lo sometían. Por lo tanto, en lugar de llevar el presupuesto a votación en el parlamento. Eligió votar Es “responsabilidad del gobierno” hacerlo. Citó una cláusula de la Constitución que permite al gobierno aprobar leyes sin el voto del parlamento. Lo hizo sabiendo que la única opción que tenía la oposición para detenerlo era obtener un voto de confianza y derrocar al gobierno. El movimiento fue impulsado por la coalición neoliberal de izquierda. Y con el apoyo de la RN, ¿por qué Barnier impediría de esta manera la supervivencia del gobierno? Es una exhibición constante de lógicas y máximas en competencia. devolver la pelota al tejado de RN y obligarla a afrontar los riesgos que supone su propio comportamiento. ¿Qué pasará después? Ahora la RN debe navegar por las aguas desconocidas en las que se ha sumergido el país. colapso del gobierno Pero no podrán celebrarse nuevas elecciones hasta julio. Mientras tanto, un gobierno provisional tecnócrata llegará al poder. Esto resultó en la parálisis del sistema político francés. Pero esta parálisis ha desestabilizado los mercados crediticios y ha elevado el precio del endeudamiento del gobierno francés. Este es un problema para el gobierno. Pero también es un problema para los registrados si los votantes perciben que son responsables. Muchos de los principales defensores de RN tienen actitudes antisistema. Son antigubernamentales y siempre serán antigubernamentales porque son parte del establishment, pero RN nunca ocupará el cargo y ciertamente tampoco la presidencia. Confiando únicamente en esta base principal Necesita el apoyo de los votantes moderados de centroderecha. Incluidos aquellos con ideas económicas liberales. que valora la estabilidad económica por encima de todo Alienarlos no era una opción, como pretendía Barnier, y la disputa presupuestaria ha puesto de relieve estas tensiones internas. Y es perjudicial para las perspectivas de la RN. La estrategia más probable de la RN en respuesta es tratar de echarle la culpa al gobierno. Con la esperanza de que Macron pueda hacer algo más que dimitir, Marine Le Pen está esperando entre bastidores.