“Las ventajas del pesimismo”

Eve, ni siquiera entiendo el fuerte mensaje que hay aquí. «El optimismo y el pesimismo son generalmente malos». Se ha observado muchas veces que los pesimistas estiman la probabilidad de un mal acontecimiento con mayor precisión que los optimistas. Tenga en cuenta aquí algunas razones dudosas, como por ejemplo: Encuestas recientes. Este estudio, en el que participaron 59.440 personas de 63 países, encontró que los mensajes centrados únicamente en la naturaleza catastrófica del colapso climático no eran mejores que los mensajes centrados en soluciones para motivar que se lleve a cabo una acción climática. querido dios ¿No son suficientes la acción climática hasta la fecha y los planes arco iris y unicornio como el Green New Deal? ¿De qué sirven los “mensajes centrados en soluciones” si simplemente ponen una tirita en una herida de bala? Mientras Lambert habla de abandonar casi todas las precauciones de COVID. “El optimismo nos matará a todos” por Katarina Zimmer, periodista científica y medioambiental. Su trabajo ha sido publicado en Knowable, The Atlantic, National Geographic, Grist, Nautilus Magazine y muchos más. Publicado originalmente en Undark A menudo se dice que Hope es la mejor medicina. Son necesarios para ayudar a las personas en tiempos difíciles. Por lo tanto, no debería sorprender que esto parezca haberse convertido en el mantra de las comunicaciones climáticas en los últimos años. La teoría es que cultivar la esperanza es clave para motivar a las personas a actuar. sin esto La gente sucumbirá a la desesperanza y la apatía. Este énfasis en la esperanza puede ayudar a explicar por qué tantos científicos del clima se guardan para sí sus opiniones estrictas sobre el clima futuro. Al mismo tiempo, advierten contra lo que consideran historias oscuras y siniestras en las redes sociales. (Aunque muchos científicos son genuinamente optimistas). El año pasado Cuando importantes informes del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático Al concluir que es posible que no hayamos logrado frenar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius por encima de las temperaturas preindustriales, muchos científicos y periodistas han propuesto en cambio una meta de 1,5 grados como alcanzable. De hecho La mayoría de los científicos creen que el aumento de temperatura alcanzará al menos 2,5 grados centígrados, según una encuesta reciente de The Guardian. Ser escéptico ante el cambio climático es tan impopular que yo, un periodista centrado en el medio ambiente, Miedo de admitir públicamente su actitud pesimista. Pero las investigaciones en ciencias sociales y psicología ofrecen una imagen más detallada de las emociones que impulsan la acción. Por supuesto, la esperanza es un motivador psicológico clave para muchas personas, y confiar únicamente en mensajes pesimistas puede llevar a algunas personas a la desesperación. Pero no todas las esperanzas son igualmente efectivas. La buena voluntad suele faltar. Y algunas clases de pesimistas realmente lo hacen. Luego está la gran motivación que genera la comunicación centrada en las amenazas. Parece que lo importante no es tanto que la persona Uno se sentirá esperanzado o esperanzado sobre el futuro. Se trata de cuán creativamente manejan sus emociones. “La forma en que las personas interpretan sus emociones y racionalizan la amenaza del cambio climático puede ser el factor determinante para determinar si conducen a la acción o a la inacción”, dice en un correo electrónico Matthew Ballew, psicólogo ambiental del Pierce College en Puyallup, Washington: En este sentido, una comunicación climática eficaz no significa simplemente resaltar el final de una trayectoria climática más brillante y las soluciones que podrían llevarnos allí. Eso está bien. Pero también incluye la posibilidad de un futuro sombrío y la enorme cantidad de trabajo necesario para evitarlo. Estas diferencias en los estados de ánimo climáticos se ilustraron en un estudio de 2019 del que Ballew fue coautor y que encuestó a adultos estadounidenses durante la administración Obama. La encuesta unilateral cubrió a 1.310 adultos que eran demográficamente representativos de la población estadounidense. Se centra en aquellos que creen que el cambio climático está ocurriendo. Los investigadores distinguieron entre los participantes que tenían lo que llamaron esperanza constructiva. (Aquellos que están de acuerdo con afirmaciones como «La humanidad se levantará en esta ocasión») y aquellos que tienen falsas esperanzas («No necesitamos preocuparnos por el calentamiento global/cambio climático porque la naturaleza se encargará de ello”). De manera similar distinguen entre curiosidad creativa (“La mayoría de la gente no está dispuesta a tomar medidas individuales”) y un serio escepticismo. (“Los seres humanos no pueden afectar el calentamiento global/el cambio climático porque no se puede luchar contra la naturaleza”). Luego se preguntó a los participantes la posibilidad de que tuvieran que ponerse en contacto con un funcionario del gobierno. Firma la petición pidiendo más acción climática. o apoyar políticas como el control de las emisiones de carbono o crear devoluciones de impuestos para vehículos eléctricos Los autores encontraron que el escepticismo constructivo y la esperanza constructiva estaban relacionados con un mayor apoyo político y la voluntad de tomar medidas políticas. mientras que la falsa esperanza y el pensamiento letal estaban relacionados negativamente. El estudio se limitó a observar la voluntad autoinformada de las personas de participar en el cambio climático en lugar de su comportamiento real, dijo la coautora Brittany Bloodhart, psicóloga social de la Universidad Estatal de California en San Bernardino. Tampoco está claro que los sentimientos de duda necesariamente hagan que las personas estén más dispuestas a actuar. ¿O están ambos relacionados por otras razones? Sin embargo, los autores escriben que existe una relación entre la curiosidad creativa y la participación política. Sugiere que puede valer la pena reconocer las dificultades inherentes a la hora de afrontar el cambio climático. Es importante destacar que una encuesta reciente realizada a más de 2.000 adultos estadounidenses encontró que las personas que experimentan problemas psicológicos relacionados con el cambio climático. Es más probable que contribuya a la acción colectiva contra el cambio climático. o informar su voluntad de hacerlo. Y otras investigaciones han encontrado una correlación positiva entre la ansiedad climática y la acción climática. Aunque la ansiedad o la angustia no es lo mismo que la duda o el pesimismo, Pero se cree que estas cosas desaniman a las personas, cuando en realidad pueden generar beneficios. «Personas que conozco que trabajan activamente en estos temas y participan en el movimiento por el cambio climático», dijo Bloodhart. enfatizando que estas fueron sus observaciones personales. “Tienen un poco de esperanza. Pero la mayoría tiende a ser pesimista y preocupada”. Entonces, ¿por qué la gente decide actuar cuando? ¿Dónde creen que es más probable el peor resultado? Es posible que surjan algo de luz a partir de investigaciones psicológicas sobre los llamados pesimistas defensivos. Mientras tanto, un pesimista que tiende a ser pesimista puede volverse apático y desesperado al centrarse en los resultados negativos. Los pesimistas defensivos también toman medidas para evitarlo. «Usan la preocupación y la ansiedad por el peor resultado posible para empujarlos a tomar medidas para que no se convierta en realidad», dice Fuschia Sirois, investigadora de psicología social y de la salud de la Universidad de Alemania, en un estudio de 2008. experimento, los pesimistas defensivos obtuvieron resultados relativamente malos en los crucigramas, dijo Arum. Cuando se le pide que imagine una situación positiva. Pero en promedio Pueden hacerlo mucho mejor. cuando se les pidió que imaginaran el resultado negativo opuesto. En otro estudio que siguió a estudiantes universitarios durante más de cuatro años. Los investigadores descubrieron que los pesimistas defensivos tenían una mayor autoestima en comparación con otros estudiantes universitarios. con ansiedad E incluso entonces, finalmente, hay un nivel de confianza casi similar al de un optimista. Las investigaciones que comparan a los optimistas y pesimistas defensivos a menudo han encontrado beneficios similares. Incluso los pesimistas tienden a divertirse menos logrando sus objetivos, añade Sirois, aunque no hay información sobre cómo los pesimistas defensivos manejan los problemas de acción colectiva, como el cambio climático. Pero los estudios existentes sugieren que pueden responder mejor a información clara sobre una amenaza. Siempre que esto se combine con consejos sobre cómo las acciones de uno pueden ayudar a evitar resultados negativos. “Para gente que es pesimista en el lado defensivo. Eso es lo que los movilizará a la acción”, dijo Sirois, sin sugerir un mensaje puramente apocalíptico. No producir resultados significativos: una encuesta reciente entre 59.440 personas de 63 países encontró que los mensajes que se centraban únicamente en la naturaleza catastrófica del colapso climático eran menos efectivos que los mensajes centrados en las soluciones motivan la acción climática. El público estadounidense no indica un aumento de las muertes en la población. El porcentaje que cree que es demasiado tarde para actuar sobre el cambio climático ronda el 13 por ciento desde hace varios años. El científico social John Kotcher de la Universidad George Mason escribió en un correo electrónico: “Como mínimo, Esto realmente plantea la pregunta. Entonces, ¿está aumentando la sensación de muerte de los estadounidenses? Esto es a pesar de las discusiones en línea y las preocupaciones sobre el envío de mensajes pesimistas”. Sólo significa que debemos abstenernos de comunicar claramente los riesgos que existen y la escala de la tarea que tenemos por delante, algunos de los estudios de Kotcher ya han encontrado esa información sobre amenazas. puede aumentar efectivamente la participación pública en el cambio climático. Las investigaciones de psicología de la salud sugieren que las personas quieren información clara sobre amenazas como fumar, que causa cáncer de pulmón. y qué pueden hacer para evitarlo También es importante destacar las soluciones en curso. Algunos experimentos conductuales sugieren que las personas están más dispuestas a ayudar a resolver problemas. Si saben que no están empezando desde cero, en todo caso, es que la gente no está lo suficientemente preocupada por el cambio climático, dice Lorraine Whitmarsh, psicóloga ambiental de la Universidad de Bath, y aunque es difícil de cuantificar, es razonable esperar, pero Whitmarsh también cree que la gente suele ser demasiado optimista. Una encuesta indicó que Aunque el 64 por ciento de los estadounidenses dicen que al menos ‘Algo preocupado’ por el cambio climático Pero menos de la mitad de ellos lo informan, pero son «muy preocupantes». Whitmarsh dijo que cree que esto se debe al optimismo tecnológico entre los formuladores de políticas y los medios de comunicación que promueve una creencia generalizada de que el cambio incremental a través del reciclaje o la tecnología verde será suficiente. sin tener que cambiar comportamientos, como reducir el consumo de carne o usar más el transporte público “Quizás muchas de esas personas admitan que hay un gran problema. pero ellos piensan Debido a que han escuchado esto de los políticos y de muchas otras personas, la tecnología nos va a salvar”, dijo Whitmarsh, y agregó: “Y es como si no. Hay mucho que puedo hacer como individuo”. Es por eso que la comunicación climática no debería limitarse a infundir esperanza. También significa enfrentar los peores resultados posibles y el difícil trabajo de transformación que queda por delante. Eso significa inspirar no sólo a los optimistas entre nosotros. Pero también pesimistas.