Demasiada culpa a la víctima Y muy poco cuidado: en fotos personales filtradas

Las relaciones modernas aportan un nuevo nivel de intimidad digital. Ya sea una selfie mensajes de coqueteo e incluso fotografías en primer plano Pero cuando estas cosas se comparten sin consentimiento Dejarán profundas cicatrices emocionales por culpar a las víctimas tóxicas. En “13 Reasons Why” de Netflix, se filtran fotos privadas de Hannah Baker (Katherine Langford) por toda la escuela. Lo que empezó como un momento íntimo entre dos personas se convirtió en una humillación pública. Sirve como un conmovedor recordatorio de cómo una sola imagen puede cambiar una vida. Lamentablemente, este escenario es una realidad para muchos. Un estudio de 2022 destaca la prevalencia de la transmisión de imágenes sexuales no consentidas (NCDII), con un 1 por ciento de los adultos, un 6 por ciento de los adolescentes y un 32 por ciento de los adultos jóvenes. Pero ¿por qué algunas personas se sienten con derecho a compartir fotografías privadas de otras personas? Las motivaciones pueden ser complejas. A menudo tiene sus raíces en el deseo de ostentación sexual. estatus social y satisfacción sexual Por cualquier razón El impacto sobre las víctimas es profundo y duradero. Las víctimas en prisión están tranquilas. Tener que soportar heridas psicológicas como la depresión y la ansiedad. y pensamientos de suicidio junto con paranoia severa y miedo Preocuparse constantemente por quién verá la imagen. ¿Quién podría compartir esa imagen a continuación? Y el miedo a ser juzgado puede crear un ciclo interminable de angustia mental. Es una prisión tranquila. donde una persona se ve obligada a revivir su dolor diario. El daño causado no se limita a su vida personal. También se filtra en la vida laboral de las víctimas. El peso del daño a su reputación puede acompañarlos hasta el lugar de trabajo. Esto puede generar relaciones tensas con los compañeros de trabajo. oportunidad perdida e incluso la pérdida de empleo, a pesar de la prevalencia de las NCDII y sus efectos perjudiciales para las víctimas. Pero hay pocos indicios de que las personas que han experimentado NCDII buscarán ayuda y apoyo. ¿La razón? Una cultura profundamente arraigada de culpar a las víctimas. “¿Por qué tomaron esa foto en primer lugar?” o “¿Por qué la enviaron?” son preguntas muy comunes que perpetúan una narrativa peligrosa que la víctima “preguntó” en lugar de responsabilizar al perpetrador. Lea: Más allá de la imaginación. y nostalgia: 5 lecciones de vida de las películas de Studio Ghibli Repensando el consentimiento en la era digital El consentimiento es más que sólo sí o no. Se trata también de respeto, comprensión y reconocimiento del derecho de la persona a la independencia y la privacidad. En el contexto de imágenes íntimas. El consentimiento no se trata sólo del intercambio inicial de fotografías o vídeos. Pero también se trata de mantener ese consentimiento durante todo el proceso. El hecho de que alguien consienta en enviar una imagen en un momento de confianza no significa que consienta en que se comparta, se filtre o se publique en línea. falta de protección a las víctimas La falta de protecciones sólidas para las víctimas de NCDII en Filipinas (y en todo el mundo) también juega un papel clave en el peligroso ciclo de culpar a las víctimas. Esto a pesar de las leyes existentes, como la Ley contra la fotografía y la videovigilancia de 2009, y las recientes propuestas de sanciones más severas. Incluyendo una sentencia de 12 años de prisión y una multa de 1 millón de pesos, la aplicación de la ley sigue siendo inadecuada debido al rápido desarrollo de la tecnología. El anonimato de Internet dificulta que las autoridades identifiquen y localicen a los perpetradores. Como resultado, muchas víctimas no reciben justicia. En términos de responsabilidad organizacional. La ley también tiene un impacto limitado. Los proveedores de servicios suelen afirmar que no tienen ninguna responsabilidad legal por las actividades ilegales realizadas a través de sus plataformas. y argumentó que no tienen obligación de realizar una preselección o preselección del contenido compartido a través de sus servicios. Mientras tanto Las plataformas tecnológicas a menudo no logran responder con prontitud o eficacia a estos delitos. El informe revela que el gigante tecnológico Google a menudo se resiste a las solicitudes de eliminar imágenes íntimas de los resultados de búsqueda. Más de la mitad de los supervivientes afirman no recibir respuesta de las principales plataformas como Meta, YouTube, Snapchat y sitios de citas. Incluso aquellos que recibieron una respuesta dijeron a menudo que se trataba de una violación. “No viola los estándares comunitarios”, lo que disminuye su experiencia y los pone en riesgo. En última instancia, muchas víctimas sobrevivientes sienten que estas plataformas no brindan un espacio seguro. Destaca la continua insuficiencia de la industria tecnológica para proteger a los usuarios del abuso digital. con apoyo limitado y aplicación lenta de las protecciones Las víctimas no sólo tienen que soportar las consecuencias emocionales; Pero también incluye la carga del juicio social. No responsabilizar a los perpetradores envía un peligroso mensaje de que estos incidentes no son delitos. Normalizar sutilmente el abuso. y profundiza las heridas mentales de los afectados. La lucha por protecciones más fuertes de las NCDII está lejos de terminar. avanzar Es fundamental seguir responsabilizando a las empresas de tecnología. Piden una aplicación de la ley más eficaz y crear una cultura que respete la privacidad y apoye a las víctimas.