Metaimpacto al final de los verificadores de hechos

La lucha contra la desinformación parece estar cambiando. Meta está poniendo fin a su programa de verificación de datos de terceros en los EE. UU. para sus plataformas Facebook, Instagram y Threads en los intercambios. Utilizarán un sistema de registro comunitario administrado por usuarios similar al de X. ¿Por qué? Según el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, el sistema actual se ha convertido en una herramienta de censura en lugar de un medio para la libertad de expresión. La práctica se ha vuelto tan engorrosa que muchas publicaciones. son eliminados u ocultos accidentalmente por el sistema. Incluso si esas publicaciones no violan los estándares de la comunidad, ¿y qué? Errores del sistema automatizado y sesgo humano “El problema de los sistemas complejos es que cometen errores. A pesar de que accidentalmente censuraron sólo el 10 por ciento de las publicaciones. Pero son millones de personas. Y hemos llegado al punto en el que hay demasiados errores y demasiada censura”, dijo Zuckerberg. El gigante de las redes sociales promete una línea clara entre el contenido que vale la pena debatir y el contenido que no es negociable, como la explotación infantil. terrorismo, drogas, etc. La plataforma promueve el debate político y enfatiza que el contenido censurado no debe provenir de un punto de vista sesgado. y debería recibir la aprobación de la comunidad. Queda por ver si ciertas publicaciones deben eliminarse. Lea: Facebook e Instagram abandonan la verificación de datos de las notas de las comunidades sobre censura y autoexpresión. En una declaración oficial de Joel Kaplan, director de asuntos globales de Meta, dijo: «La intención de [fact-checking] El programa está diseñado para que estos expertos independientes brinden a las personas más información sobre lo que ven en línea. Especialmente bulos virales. para que puedan juzgar por sí mismos lo que ven y leen”. “Los expertos tienen sus propios prejuicios y puntos de vista. Como todos los demás Esto se muestra en las decisiones que algunas personas toman sobre qué y cómo verificar los hechos. A medida que pasa el tiempo Terminamos verificando tanto los hechos que la gente lo percibía como un discurso y una discusión políticos legítimos”. Bajo el antiguo sistema de Meta, cuando un verificador de datos externo marcaba una publicación como inexacta, debía hacerlo”. La publicación será etiquetada y los usuarios recibirán una advertencia antes de compartirla. Las personas que hayan compartido previamente la publicación también serán notificadas. Sin embargo, Meta también gestiona la visibilidad basándose en algoritmos. Limitando la frecuencia de visualización Los reincidentes pierden la capacidad de generar ingresos y publicidad. y no puede crear nuevas páginas inmediatamente Con Community Annotation, Meta traslada la moderación de contenido de las manos de entidades separadas a las propias comunidades. A veces aparece texto en una publicación después de haberla visto. Para ayudar, Notas de la comunidad enviará una notificación a quienes interactúen con una publicación, quienes luego recibirán una nota. Ahora hemos escalado para dar cabida incluso a las publicaciones más visibles y de mayor participación. Para que obtengas más (y… pic.twitter.com/6RDYHTgNjI — Nota de la comunidad (@CommunityNotes) 6 de noviembre de 2023 “Hemos visto que este enfoque funciona para X porque le da a la comunidad el poder de decidir cuándo una publicación es engañosa y necesita contexto adicional. Y las personas, desde diversas perspectivas, deciden qué tipo de contexto es útil para que lo vean otros usuarios. Es una mejor manera de lograr nuestra intención original de brindar a las personas información sobre lo que ven, e información que sea menos tendenciosa”, dijo Kaplan. Calificar contenido divisivo “como lo que hacen con el abuso. Seguirán usándolos. Más bien, su objetivo es rastrear violaciones ilegales y de alta gravedad, como el terrorismo. Explotación sexual, drogas y engaño “Para violaciones de políticas menos graves Confiaremos en que las personas informen sobre los problemas antes de tomar cualquier medida”, agregó el ejecutivo de Meta, amenazando y siendo un aliado para hablar. Aunque muchos podrían ver esto como el intento de Meta de reparar su relación con Donald Trump después de prohibirlo en la plataforma en 2021, y con razón. Cambiar a un programa de grabación comunitario también tiene sus ventajas. A menudo nos preguntamos quién sigue exactamente a quién nos sigue. Que no cruzarán nuestras fronteras ni invadirán nuestros derechos. Básicamente, Meta está democratizando la vigilancia del contenido y asignando esa responsabilidad al usuario. Sin embargo, como todo lo que parece bueno en el papel, Tampoco está exento de defectos. Volviendo al punto anterior de Zuckerberg: «Incluso si censuran accidentalmente sólo el 10 por ciento de las publicaciones, Son millones de personas. Y hemos llegado al punto en el que hay demasiados errores y demasiada censura”. Definitivamente es un punto válido. Pero si nuestra solución es liberar toda la bolsa de manzanas podridas para preservar ambas bolsas de manzanas frescas, ¿No promovería Meta sólo noticias falsas que no se pueden eliminar? La desinformación y el contenido que incita al odio pueden estar bien protegidos en nombre de la libertad de expresión, pero no se preocupe, tenemos un registro comunitario o, mejor llamémoslo, una nota a pie de página.