Los grupos de la industria de seguros llaman a este grupo «Grupo que apoya el lanzamiento de bombas falsas» «Grupo que busca publicidad El frente financiero oscuro» y las organizaciones que surgen para protegerlo «Beneficios financieros Estos son los tipos de ataques que Harvey Rosenfield y Consumer Watchdog, el grupo de defensa que fundó hace casi 40 años, esperaban. Pero en el último año Mientras tanto, los perdedores en la Cámara dejaron de redactar nuevas políticas y se retiraron de áreas del estado en riesgo de incendios forestales. Una nueva voz se ha unido a las filas de críticos que dicen que Rosenfeld and Co. están empeorando las cosas: Ricardo Lara, el comisionado de seguros electo de California. Su oficina llama a Consumer Watchdog un grupo de interés comprometido con «Protege tu alcancía» Comisionado de Seguros de California Ricardo Lara Hablando en una conferencia de prensa en el Capitolio estatal en Sacramento (Rich Pedroncelli/Associated Press) Si atacar a los defensores públicos parece una medida extraña para un funcionario electo, Se vuelve aún más extraño por el hecho de que Lara no habría perdido su trabajo si no fuera por Consumer Watchdog. Es necesario comprender la Proposición 103, la ley de California que regula la industria de seguros. La campaña para la medida electoral de 1988 fue una de las primeras misiones de Consumer Watchdog, que se fundó después del éxito de Ralph Nader en estimular nuevas regulaciones para el consumidor. La propuesta, que Rosenfield ayudó a redactar, promulgó algunas de las regulaciones de la industria de seguros más estrictas del país. En primer lugar, creó la oficina del comisionado de seguros electo para encabezar el departamento de seguros del estado. Siempre que una compañía de seguros intente aumentar los precios, la Proposición 103 exigiría que la empresa solicite la aprobación previa de la Comisión. El objetivo, según el texto de la ley, es crear transparencia en el mercado de seguros y evitar pérdidas facturables. , las tasas son “excesivas, inadecuadas o injustas”, pero los perdedores dicen que los tiempos de respuesta para los aumentos de tasas son largos Entre otras regulaciones Esto dificulta hacer negocios en el estado. Esto se debe a que los riesgos de inflación e incendios forestales están aumentando. Una crítica específica a Consumer Watchdog se refiere a las disposiciones específicas de la Proposición 103. El proyecto de ley permite a grupos públicos como Consumer Watchdog intervenir en las solicitudes de las compañías de seguros para aumentar las tarifas y discutir con el Departamento de Seguros sobre cuál debería ser el precio máximo. Cuando intervienen grupos como Consumer Watchdog, la Proposición 103 estipula que se les puede compensar por sus esfuerzos. Después de pagar dinero al grupo de intervención. Luego, las compañías de seguros trasladan esas tarifas a los consumidores. Las compañías de seguros argumentan que esto le da a Consumer Watchdog y a otros un incentivo perverso para convertir cada tarifa que presentan en una lucha para que se paguen las tarifas». Ningún otro estado tiene tal participación y revisión pública. Hechos de esta naturaleza en el proceso regulatorio Es por eso que la Proposición 103 es su objetivo número uno”, dijo Rosenfield. «Los vuelve locos». «Todo es cuestión de dinero», dijo Carmen Balber, directora ejecutiva de Consumer Watchdog. Por lo tanto, los consumidores están pagando menos de lo que deberían por seguros de hogar y de automóvil. Y la industria ha estado tratando de recuperar esas ganancias durante décadas”, dijeron el presidente de Consumer Watchdog, Jamie Court (izquierda), el fundador del grupo, Harvey Rosenfield, y la directora ejecutiva, Carmen Balber. En las oficinas de la organización en Los Ángeles en febrero (Jason Armond / Los Angeles Times) Ha habido un conflicto entre la industria de seguros y los grupos de consumidores durante décadas, pero las cosas apenas están comenzando a desbordarse American Property Casualty Insurance Assn., la aseguradora más grande del país. grupo de lobby. El sitio web, financiado a finales de 2023, atacó a Consumer Watchdog. Representantes del Insurance Information Institute y de la Federación de Seguros Personales de California revelaron periódicamente a los periodistas que Rosenfield, Balber y el presidente de Consumer Watchdog, Jamie Court, desempeñaron un papel decisivo en el mecanismo de distribución. «La industria está persiguiendo a Consumer Watchdog con más fuerza de lo habitual», dijo Patrick Sullivan, editor senior de la publicación de la industria de seguros. Información de riesgo Y la disputa entre el grupo y el Departamento de Seguros se está volviendo cada vez más intensa. «Nunca había visto una relación fracasar hasta ahora», dijo Sullivan. Los grupos industriales están presionando por un cambio en Sacramento y en el Departamento de Seguros. y durante la sesión de clausura de la sesión legislativa del año pasado. Vi algunos resultados. En forma de promesa de flexibilizar las regulaciones, el comisionado estatal de Seguros, Lara Ha tenido una relación difícil con Consumer Watchdog desde el principio. Después de que se comprometió a no aceptar fondos de campaña de donantes en su primera candidatura a un cargo en 2018, una investigación del San Diego Union-Tribune Se reveló que Lara aceptó cientos de miles de dólares en donaciones de campaña de individuos y compañías con vínculos con la industria de seguros. Consumer Watchdog presentó una solicitud de registros públicos para las comunicaciones entre el departamento de Lara y las compañías de seguros relacionadas con las donaciones. Luego demandó a la comisión por aparentemente no responder plenamente a la solicitud. Inicialmente, el grupo perdió la demanda. Pero sigue luchando en el tribunal de apelaciones estatal. Desde entonces El grupo ha acusado a la oficina de Lara de criticar el aumento de tarifas sin una revisión adecuada ni oportunidad para comentarios públicos. y destacó su plan para cambiar las regulaciones. con el objetivo de traer de vuelta a más perdedores al mercado estatal como una «estafa». Lara, por su parte, señaló en un comunicado de prensa que las reformas propuestas eran «engañosas». Las “duras declaraciones de grupos de interés arraigados” no ayudan a nadie, y “una sola agencia puede declarar impuestos a un ritmo irrazonablemente prolongado” mientras “se beneficia enormemente de un proceso destinado a involucrar una amplia participación pública”, dijo Michael Zoller, portavoz del Departamento de Seguros. Rara vez se muestra tímido acerca de la «entidad» en cuestión. Después de que Consumer Watchdog acusó a Lara de acuerdos secretos con compañías de seguros en el otoño, Soller emitió un comunicado diciendo: “Las afirmaciones cínicas del grupo ocultan la verdad de que [it] «Recibimos millones de dólares al aprobar aumentos de tarifas, al tiempo que negamos el hecho de que para algunos californianos se ha vuelto imposible obtener un seguro a cualquier precio», añadió. “Es ignorar las necesidades de los consumidores. Al mismo tiempo, protegen su propia alcancía de seguros”. Sí, están muy dolidos. Pero ese es su trabajo, explica el representante John Garamendi a Consumer Watchdog. Mientras que otros grupos de consumidores, como United Policyholders y la Consumer Federation of California, adoptan un enfoque más mesurado, Rosenfield es más franco. “Ha llegado un comisionado que está más dispuesto a proteger la industria”, dijo Rosenfield. «Existe una responsabilidad al respecto dentro de nuestro sistema democrático». «Ha sido un poco más expresivo al respecto en términos de oponerse a lo que está haciendo Lara», dijo Sullivan de Risk Information. Consumer Watchdog es una de las personas. El apoyo a los consumidores individuales fue cada vez mayor. involucrados en el proceso de la Proposición 103 en los primeros días del régimen. Alrededor de media docena de grandes grupos de consumidores están dispuestos a entrar en el mercado de las patatas fritas. Pero a medida que pasó el tiempo Un grupo de grupos especializados con los recursos para librar una larga batalla regulatoria. y recibió una compensación por solo unos meses (y a veces años) después de que comienza su trabajo Se redujo a sólo unas pocas personas. Los registros estatales ahora muestran que el 75% de las veces Si hay una agencia que interviene en las tasas de presentación, es Consumer Watchdog. Aquí es donde entran las acusaciones de interés propio. Debido a que Rosenfield ayudó a redactar la Proposición 103, inscribió el mecanismo de tarifas que paga su salario a Consumer. , equivale a una autorregulación a expensas de los consumidores. Los registros estatales muestran que en las últimas dos décadas El grupo recibe $11,6 millones en honorarios de los estados por la intervención en las presentaciones de tasas, o un promedio de $575.000 cada año. La Proposición 103 no es el único enfoque político de Consumer Watchdog, ni es la única fuente de ingresos del grupo. Con Consumer Watchdog genera $3,75 millones en Ingresos en 2022 provenientes de donaciones, subvenciones y otras fuentes, según informes disponibles públicamente. En cuanto a los pagos de la Proposición 103 de $11,6 millones, el grupo ha ayudado a los consumidores a ahorrar $5,510 millones en las últimas dos décadas. Según un análisis realizado por Consumer Watchdog durante los últimos cinco años, Consumer Watchdog dice que sus acciones han ayudado a ahorrar a los californianos $2.1 mil millones. El grupo llegó a estas cifras comparando el valor en dólares de los aumentos de tarifas que las compañías de seguros habían solicitado durante los últimos 22 años con los montos finales que recibieron cuando Consumer Watchdog impugnó sus solicitudes. Fue recién en los últimos dos años cuando el Organismo de Vigilancia del Consumidor intervino en la solicitud de la empresa. para aumentar la tasa El resultado final para los contribuyentes será un 38% menor de lo que las compañías solicitan para seguros de hogar y un 29% menor para seguros de automóviles promedio. Cuando Consumer Watchdog no participó en el proyecto, el monto final aprobado por el departamento de seguros del estado fue bajo. Es sólo Un 2-3% más de lo que las empresas solicitan de media, según Sóller, del departamento de seguros. “Profundamente defectuoso”, “Basado en nuestra investigación, Sus afirmaciones están muy infladas”, escribió Zoller en un comunicado. “Comparan el monto solicitado originalmente por la compañía aseguradora con el monto aprobado. independientemente del papel del departamento en las negociaciones trilaterales”, en otras palabras Es imposible suponer que todos esos ahorros provinieron de la intervención grupal. Esto se debe a que los reguladores estatales de seguros pueden impugnar la solicitud de una empresa por su cuenta. Pero el tamaño del mercado de seguros de California significa que Incluso las pequeñas concesiones pueden tener un gran impacto en los contribuyentes. Si la intervención del Consumer Watchdog contribuyó con el 0,3% de los 5.200 millones de dólares en recortes de las tasas de seguros, Esto demuestra que el grupo ha ayudado a millones de californianos más de lo que pagó en cuotas, afirmó el representante John Garamendi (D-Walnut Grove), el primer y cuarto comisionado de seguros electo del estado. Considera preocupantes los intentos de dañar la reputación de Consumer Watchdog. Si no es sorprendente, el representante John Garamendi, en funciones en 2019, encontró preocupantes los intentos de desacreditar a Consumer Watchdog. Si no sorprende (Rich Pedroncelli/Associated Press) “Sí, son muy dolorosos. Pero ese es su trabajo», dijo Garamendi. «Estas organizaciones son muy importantes en el proceso de un mercado de seguros racional. con primas de seguro que sean precios justos Una política que se entiende y redacta claramente. Las reclamaciones pagadas” “no están relacionadas con problemas en el estado”, dijo Sullivan. «Se pelean poco entre ellos; no es el proceso de intervención lo que provoca grandes retrasos», lo que está en la raíz de los problemas de la industria con el sistema regulatorio. El problema básico, según grupos industriales y observadores, es Estas presentaciones de tarifas suelen tardar un año o más en procesarse a través del sistema. Esto puede dar lugar a un retraso en las sanciones entre costes e ingresos para el perdedor. Muchos perdedores siguen limitando el número de nuevas políticas que redactan en California. Si ocurre un cambio Pueden pasar meses o años antes de que tales cambios influyan en las políticas y cambien las decisiones comerciales de los inversores sobre sus operaciones en el estado. Dijo Sullivan. La comisionada Lara está contratando más personal y cambiando las reglas de presentación con el objetivo de acelerar el proceso. Su oficina también planea introducir nuevas reglas que podrían permitir a las compañías de seguros fijar precios más altos por adelantado. Les permite utilizar modelos algorítmicos para fijar precios más altos para las zonas de riesgo de incendios forestales. y transferir algunos de los costos del reaseguro, como las pólizas de seguro Comprado por compañías de seguros para cubrir sus propias pérdidas, Consumer Watchdog se sorprende de que nadie tenga una opinión clara sobre los planes de Lara.
Source link
+ There are no comments
Add yours