Los Angeles Times y el Washington Post han visto importantes cancelaciones de suscripciones en los días transcurridos desde que sus propietarios multimillonarios decidieron no respaldar la carrera presidencial. Después de que los consejos editoriales de ambos periódicos ofrecieran su apoyo a la vicepresidenta Kamala Harris, la Radio Pública Nacional informó que The Post registró más de 200.000 cancelaciones. Las fuentes dijeron que The Times, que tiene menos de 400.000 suscriptores, tiene más de 7.000 suscriptores cancelados por motivos editoriales. razones A partir del lunes, el número total de cancelaciones en los últimos días ha aumentado significativamente. La reducción del número de miembros es dolorosa para una organización que ya está al borde del colapso financiero. El futuro depende en gran medida de la construcción de una base de audiencia en línea. Los conocedores dicen que la publicación ha sufrido un gran revés. Debido a que se ganó una sólida reputación como fuerte crítico de Trump, adoptando el lema “La democracia muere” “en la oscuridad”, muchos lectores dijeron que se suscribieron porque el periódico expuso el escándalo de Washington de hace 50 años todavía responsabiliza a Trump por su culpa. mentiras. Retórica provocativa y a veces racista. y sus ataques a las instituciones “Esta es una herida autoinfligida por parte del Washington Post”, dijo el ex editor del Post, Martin Baron, en una entrevista el lunes. “Muchos lectores se suscribieron a esta publicación porque creían que resistiría a Donald Trump, y ahora temen que esto sea un signo de debilidad… E invita a Trump a seguir intimidando a los propietarios del Washington Post”. La airada respuesta provocó una respuesta extraordinaria del propietario del periódico, el fundador de Amazon, Jeff Bezos, publicó la columna. Por uno de los hombres más ricos del mundo, multimillonario. donde defendió su decisión de no respaldar a Harris. Dijeron que la tradición de respaldar a los presidentes no ayuda al público. pero volvió al deber «Crear conciencia sobre el ‘sesgo independiente'», describió su decisión de no apoyar la carrera Harris-Trump. Como un esfuerzo por restaurar la percepción de confianza”, espero que hagamos cambios antes que en los días posteriores a las elecciones. y las emociones que lo rodean”, escribió Bezos. “Eso no es suficiente planificación. Y no es una estrategia deliberada”, escribió el propietario del Washington Post, Jeff Bezos, que la tradición del respaldo presidencial no ayuda al público. pero volvió al deber (Brent N. Clarke/Invision/Associated Press) Bezos negó las afirmaciones de que se negó a respaldar a Harris con la esperanza de calmar a Trump. Aunque reconoció que los sitios web de sus intereses comerciales a menudo presentan lo que podrían parecer conflictos de intereses, el propietario del Times, el Dr. Patrick Sun-Seong, dijo la semana pasada que había decidido no apoyarlos en un intento de aliviar los conflictos. amargas divisiones en torno a las elecciones. Dijo que confía en los lectores para elegir a los mejores candidatos. el martes pasado Harris intervino por primera vez en un folleto de respaldo. “Es decepcionante. Sin duda”, le dijo a Charlamagne God en su podcast. Harris dijo que la situación pone de relieve una división económica mayor entre los dos candidatos. “Ser multimillonario en el club de Donald Trump” es quién está en su club. Con eso se juntaba. Eso es lo que le importa”, dijo. Los lectores acusaron a ambos respetados medios de negarse a tomar una postura ante lo que consideraban los peligros de la presidencia de Donald. Otro Trump, dijo Miguel Santana, director ejecutivo de la California Community Foundation y destacado líder cívico del sur de California. “Está bajo una gran amenaza. Y deberíamos apoyar a las instituciones. la nuestra como defensa contra la amenaza del totalitarismo. “Elegir quedarnos quietos”. Está defraudando a nuestra comunidad en un momento en el que más necesitamos nuestras instituciones”, dijo David Warren, un administrador universitario ya retirado desde hace mucho tiempo. dijo que la falta de aprobación del Times hacía parecer que Soon-Shiong no tenía respeto. A lo largo de los años, sus propios periódicos han publicado informes críticos sobre Trump. Warren rechazó la sugerencia hecha por Soon-Shiong de que The Times solo debería proporcionar a los lectores una matriz comparativa sobre Harris y Trump. Al comparar notas y sus puntos, mantente firme”. Esta excusa es como un dicho. Deberíamos legitimar la fantasía de la creación como un hecho de la evolución científicamente probado. No deberíamos hacerlo”, dijo Warren. “Es falso y cobarde. Y no creo que los periódicos deban ser cobardes”. Muchos lectores veteranos dijeron que abandonaban el Times a regañadientes. Pero sentí que no tenían otra opción”. Lamento mucho tener que cancelar porque realmente lo aprecio. Con todo el maravilloso trabajo duro Todos ustedes lo hacen todos los días mientras sus carreras desaparecen”, dijo Stephanie Stanley de Tarzana, quien una vez trabajó como reportera en Nueva Orleans. “Desafortunadamente, no veo cómo… Lea cómo otros pueden expresar su sorpresa y su sorpresa. disgusto”. Algunos periodistas del Times se unieron a los lectores para renovar su advertencia sobre las posibles consecuencias no deseadas de cancelar lectores. Esto socava la capacidad del Times para financiar el periodismo. Al mismo tiempo que el público dice que quiere que las figuras públicas rindan cuentas, el ganador del Premio Pulitzer Matt Hamilton por su cobertura del escándalo en la USC, junto con los periodistas Harriet Ryan y Paul Pringle, han pedido a los lectores “desconsolados” que consideren The impacto de recortar The Times, dijo Hamilton. “Al suscribirte a estas suscripciones tienes garantizado nuestro periodismo. Y se hace para que podamos tener más personas cubriendo el Ayuntamiento, los tribunales locales, los distritos escolares, más personas en Sacramento y D.C. Cancelar su suscripción sólo perjudica los esfuerzos periodísticos”, The Times obtuvo hasta el mediodía del lunes hasta 1.000 correos electrónicos y cartas protestando por la falta de respaldo. Aproximadamente el 90% criticaba al periódico y a sus propietarios. Al menos algunos lectores criticaron al deseditor de Harris, respaldando la medida correcta. El Dr. Patrick Soon-Shiong, propietario de Los Angeles Times, dijo que había decidido no respaldar (Al Seib/Los Angeles Times). «Un enfoque equilibrado es lo mejor», escribió. Keith Hagaman, un inversionista de bienes raíces que vive en Marina del Rey y Hawaii “Felicitaciones al Dr. . Patrick Soon-Shiong, aunque puede que sea demasiado tarde Si hubiera hecho esto hace unos años Muchos miembros probablemente no se irían”. Lloyd de Llamas tiene años de experiencia con periodistas como administrador municipal en varias ciudades de California. Le da crédito a Soon-Shiong por gastar millones para apoyar al Times y está de acuerdo en que incluso los lectores que lo frustraron. Todavía tiene que adoptar una postura rápida o arriesgarse a confiar en los informes menos engorrosos que proporcionan los periódicos suburbanos con poco personal en todo el sur de California que dirige el editor ejecutivo Terry Tang. La sala de redacción que produce las páginas de noticias de The Times También dirige el departamento de comentarios. Esto incluye al consejo editorial. El comité, dirigido por la entonces editora Mariel Garza, intentó convencer a Soon-Shiong de que procediera con el respaldo de Harris. Se planeó una serie que detalla los peligros del segundo mandato de Trump. pero no publicado «Entendemos que muchos lectores están decepcionados y enojados porque el Times no ha recibido el respaldo del presidente», dijo Tang en un comunicado el lunes. “Queremos que nuestros lectores sepan que valoramos profundamente la confianza que han depositado en nosotros. Y trabaje duro todos los días para ganarse esa confianza. Pero cancelar su suscripción dañará nuestra capacidad de brindar el periodismo sólido del que dependen nuestras comunidades”. Garza renunció por un bloqueo editorial que apoyaba a Harris. Ella escribió en el Boston Globe el lunes que sospecha que los propietarios de los dos documentos no quieren su. intereses empresariales afectados. Ambos han negado que sus negocios hayan jugado un papel en la decisión. The Atlantic publicó una reseña del pensador ganador del Premio Pulitzer Robert Greene. «Quien renunció junto con Garza y la escritora conceptual Karin Klein ignoró la singular irregularidad de Trump», escribió Greene, «demostrada una y otra vez a través de su deshonestidad». Afirmaciones falsas de ganar las elecciones de 2020 Condena penal Su delito culpable, hostigamiento racial. Amenazas de represalias contra el oponente y otras características Hay muchos más que lo convierten en un peligro para la nación”. Los líderes sindicales que representan a los periodistas del Times también emitieron una nueva declaración diciendo que Soon-Shiong debería ir más allá de sus redes sociales. Publicaciones anteriores y observaciones de Soon-Shiong dijo a The Times el viernes que no se arrepentía de la decisión de no respaldarla. No respondió a las solicitudes de más comentarios el lunes. Los funcionarios del Washington Post también instaron a los lectores a no cancelar. La columnista del Post, Dana Milbank, expresó su descontento con la decisión del propietario. que dijo “Actuar con miedo frente a un dictador. para proteger los intereses comerciales de Bezos”, pero se unió a sus colegas para implorar a los lectores que no abandonaran el periódico debido a las acciones del propietario. “Boicotear al Post nos perjudicaría a mis colegas y a mí”, escribió. “Perdimos 77 millones de dólares el año pasado. que necesita ser[nother] Los empleados de Cycle realizan adquisiciones. Cuantos más eventos se cancelen, más Aún más puestos de trabajo desaparecerán. Y también habrá menos buen periodismo. …A pesar de todos sus defectos, The Post sigue siendo una de las voces más fuertes para preservar la libertad en nuestra democracia”, dijo Jennifer Mercieca, historiadora política y profesora de comunicaciones en Texas A&M y autora de “Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump”, “dice que las acciones del número 5 en los últimos días antes del cierre de la votación el 1 de noviembre, están alimentando nuevos niveles de ansiedad entre un electorado ya estresado. Y para aquellos que temen a Trump, cualquier señal de que pueda tener influencia sobre instituciones poderosas duplica la preocupación, dijo Mercieca”. “Ella dijo. “Probablemente nadie esté preocupado. Pero el hecho de que decidiste no hacerlo es revelador. Y la gente lee esto por miedo”. El redactor del Times, Kevin Rector, contribuyó a este informe.
+ There are no comments
Add yours