La Corte Suprema detecta la actividad de un funcionario de California en Facebook

WASHINGTON – Los jueces de la Corte Suprema votaron el martes a favor de ¿La Primera Enmienda de la Constitución prohíbe a los funcionarios gubernamentales discutir asuntos gubernamentales en sus páginas personales de Facebook, bloqueando a los miembros del público que los critican? El problema es que los empleados del gobierno Ya sea el administrador de la ciudad miembro de la junta escolar O incluso el expresidente Trump. Tienen la libertad de mencionar asuntos gubernamentales en sus cuentas personales de redes sociales sin dar a los críticos el derecho a responder. Juez escucha apelación De dos miembros de la junta escolar del área de San Diego demandados por violar los derechos de libertad de expresión de dos padres. Los miembros de la junta bloquearon a Christopher y Kimberly. Garnier de sus cuentas de Facebook y Twitter, diciendo que habían publicado repetidamente docenas de comentarios en sus cuentas personales de Twitter y Facebook. Un tribunal federal de California se puso del lado de Garniers y dictaminó que la Primera Enmienda prohíbe a los funcionarios eximirlos. Criticar si los miembros de la junta directiva utilizan sus páginas personales para asuntos públicos. hace tres años Trump sufrió un revés similar. Cuando un tribunal federal de Nueva York dictaminó que había violado la Primera Enmienda de la Constitución al bloquear a los críticos en su cuenta de Twitter, el Tribunal Supremo desestimó posteriormente su apelación porque había dejado el cargo en ese momento. Ahora, la cuestión está ante el tribunal de El caso por Michelle O’Connor-Ratcliff Los miembros de la escuela del Distrito Escolar Unificado de Poway y el ex miembro TJ Zane también fueron acusados. Su caso se comparó con el del administrador municipal de Port Huron, Michigan, quien ganó un caso que frustró a los críticos en línea. La cuestión legal ante el Tribunal Superior son los funcionarios del gobierno. El Tribunal del Noveno Circuito de San Francisco dictaminó que los miembros de la junta escolar actuaban a título oficial y estaban sujetos a la Primera Enmienda.1 “Visten a sus pajes bajo la autoridad de la oficina. y usar su página para comunicar sobre sus deberes oficiales”, dijo la jueza Marsha Berzon, miembro del panel de apelaciones, e instó a los jueces a revocar la decisión del Noveno Circuito, que establece la ley para los funcionarios públicos en California y otros estados de EE. UU. Argumentaron que estaban expresando sus opiniones personales en las redes sociales y que sus cuentas de Facebook o Twitter no mencionaban al distrito escolar. Veredicto a favor de Garnier “Tendrá la consecuencia no deseada de producir menos palabras. Si la página de redes sociales de un funcionario del gobierno está llena de acoso, trolling y discursos de odio, Las autoridades no tienen el poder de filtrarlos”, dijeron. En el caso de Michigan, el Tribunal del Sexto Circuito dictaminó que la página de Facebook del administrador de la ciudad era su cuenta personal. y no es parte de su trabajo o deber oficial Los jueces normalmente no estaban divididos según líneas ideológicas. Los jueces Samuel A. Alito Jr. y Elena Kagan cuestionaron la idea de que los funcionarios del gobierno puedan protegerse de las críticas mediante el uso de la contabilidad. «¿Eso significa que la cuenta de Twitter del presidente Trump también es una cuenta personal?», preguntó Kagan a Hashim Muppan, un abogado de Washington que representa a los miembros de la junta escolar. “Parece estar desempeñando muchas funciones gubernamentales en su cuenta de Twitter”, pero el juez Brett M. Kavanaugh dijo que desconfiaba de que los tribunales conviertan las páginas personales de funcionarios locales y estatales en cuentas oficiales del gobierno. y los puso bajo control en el caso de la 1ª Enmienda. “Hay muchos funcionarios gubernamentales en todo el país. tanto a nivel de ciudad Nivel de ciudad… Afectará a mucha gente», dijo. La Primera Enmienda normalmente protege los derechos de los escritores o oradores. Pero en este caso Tales enmiendas pueden otorgar a otros el derecho de responder al orador. Dos casos escuchados el martes presentan la primera de tres disputas ante la Corte Suprema sobre cómo se aplica la Primera Enmienda a las redes sociales. Los jueces también decidirán si estados como Texas y Florida violan la Primera Enmienda si castigan a las plataformas de medios escolares acusadas de discriminar a los conservadores. También determinarán si la administración Biden violó la Primera Enmienda al presionar a Facebook y otras plataformas para que eliminaran la “desinformación” sobre el COVID-19 y las vacunas.

Source link