¿Por qué los líderes tecnológicos de California son amigables y financian a Trump?

hace cuatro años El gigante tecnológico más influyente de California dijo que el entonces presidente Trump era una amenaza para la democracia. Le prohibieron publicar en sus plataformas de redes sociales. “Creemos que existen riesgos al permitir que el presidente continúe utilizando nuestros servicios mientras tanto. Qué gran momento”, escribió el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, en su plataforma el 1 de enero y el 7 de octubre de 2021, un día después de que los partidarios de Trump irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos. En un feroz esfuerzo por mantenerlo en el poder, hoy algunos de esos mismos líderes tecnológicos Incluyendo a Zuckerberg Cada uno ha adquirido un tono completamente diferente mientras Trump se prepara para retomar la Casa Blanca. Se reunirán personalmente con él. Mencione las oportunidades de negocios que ven bajo su próxima administración. Anunciar políticas que parecen diseñadas para complacerlo. Y apoye su concurso de regreso con una gran donación para su primera recaudación de fondos el martes, cuatro años después. En su publicación anunciando los comentarios de Trump en Facebook, Zuckerberg publicó un video refutando eso. El “sofisticado sistema” que su empresa creó para filtrar contenidos dañinos, ilegales y engañosos ha llevado a ello. “Demasiada censura” –el argumento favorito de Trump– se reducirá considerablemente. Convocando las últimas elecciones Zuckerberg lo calificó como un «punto de inflexión cultural» y dijo que Meta, propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, «se desharía de los verificadores de datos» y, en cambio, confiaría en los usuarios para cuestionar las publicaciones engañosas. La compañía reducirá las restricciones de contenido sobre los temas políticos favoritos de Trump, como la inmigración y el género. añadió y aumentar la cantidad de contenido político al que los algoritmos orientan a los usuarios. La empresa también transferirá los equipos restantes de seguridad y revisión de contenido. de California y Texas Zuckerberg sugirió crear un ambiente menos «sesgado» y trabajar directamente con Trump. «Para hacer frente a los gobiernos de todo el mundo que persiguen a las empresas estadounidenses y presionan por una mayor censura», dijeron los expertos de la industria sobre el cambio. Es parte de un cambio más amplio. Posturas políticas públicas por parte de los pesos pesados ​​de las grandes tecnologías. Eso comenzó mucho antes de que Trump ganara en noviembre. Pero desde entonces ha aumentado significativamente. Y aún más que las concesiones de los líderes empresariales pragmáticos de cambiar de gobierno cada cuatro años, algunos han defendido el cambio. En una entrevista con Associated Press el mes pasado, el director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, le dio crédito a la administración entrante de Trump por mostrar más interés que la administración de Biden en las preocupaciones y la experiencia de Elon Musk en la industria tecnológica y en la comunidad empresarial”, dijo Beniff. Si aprovechamos el poder y la experiencia de los mejores de Estados Unidos para crear lo mejor de Estados Unidos, Es una gran visión”. Otros dijeron que el cambio reflejaba un cálculo financiero. Esto es coherente con las ideas liberales que llevan mucho tiempo arraigadas en el mundo tecnológico. Los expertos dicen que la inclinación de Trump por desregular y menospreciar el contenido, que según él está sesgado contra los conservadores, tendrá un impacto positivo en los resultados. Los ejecutivos de tecnología vieron una oportunidad para quitarse las manos de la costosa responsabilidad de limpiarlas. los expertos dicen Y es una excusa útil para hacerlo bajo el pretexto de la libertad de expresión. La retórica idealista de Trump se cita a menudo para burlarse de la moderación de la plataforma. “Es un reconocimiento de que el poder de Trump es enorme, como hemos visto. La circunscripción que definitivamente ha estado aquí durante estos cuatro años. [and] «Cuando se trata de Meta y estas grandes empresas, el movimiento MAGA es el movimiento social más grande de Estados Unidos», dijo Ramesh Srinivasan, director del Centro para Culturas Digitales Globales de la UC. Su interés es mantener, si no aumentar, el valor y/o la rentabilidad. Y utilizarán los medios más sencillos para lograr ese objetivo”. Un gesto así no es sorprendente y es financieramente sensato. Él y otros expertos hablar con conocimiento Pero también es impactante. Especialmente dada la promesa de Trump de utilizar el Departamento de Justicia como arma política contra sus enemigos. y la voluntad de los líderes tecnológicos de enfrentar esa amenaza con dinero en efectivo y otros apaciguamiento. A la Casa Blanca Dijeron que Sarah T. Roberts, cofundadora y directora de la facultad del Centro de Investigación Crítica de Internet de UCLA, dijo que donar tecnología para la primera recaudación de fondos de Trump fue una «demostración bastante burda» de que para poder “Tuvimos éxito en el mercado durante los siguientes cuatro años. Debe ser favorecido por el presidente”. El problema clave es que la decisión de Meta, la mejor. Los intereses de los usuarios de plataformas en todo el mundo se ven amenazados cuando no existen tales protecciones, dijo Roberts, autor de «Behind the Screen: Content Moderation in the Shadows of Social Media». Los líderes tecnológicos también lo saben. Pero no pude hacerlo. No parece importarles, dijo.” Saben por su propia investigación interna que existe peligro si no se toman medidas y esfuerzos para intervenir. Y están tomando decisiones críticas que ignoran su propia evidencia. Desmantelar esos equipos. [and] Vender sus propios empleos y trabajadores”, dijo Roberts. También en el trabajo, dijo Rob Lalka, profesor de negocios en la Universidad de Tulane. También es una estrategia de larga data entre los grandes líderes tecnológicos para cambiar el capitalismo estadounidense a su favor ganando influencia en Washington. «Se están involucrando en política de maneras que van más allá del dinero», dijo. «Están interesados ​​en el dinero y el poder: Zuckerberg, Elon Musk de X, Tim Cook de Apple, Jeff Bezos de Amazon, Sundar». Pichai de Google y otros líderes de las industrias de las criptomonedas y la inteligencia artificial han apoyado las plataformas y servicios controlados por Trump, según dicen los expertos. Desempeña un papel importante en la configuración del discurso civil y el debate político. Un control importante del poder general es la regulación gubernamental. Esto ha aumentado en los últimos años. Mientras que varios países Combatir las amenazas que dichas plataformas representan para los consumidores y la democracia. incluida la difusión de información errónea y discursos de odio Los países individuales y la Unión Europea han emitido cada vez más directivas para la moderación de contenidos y la protección infantil. Emitir órdenes para eliminar contenidos que se consideren ilegales o nocivos. y presentar litigios antimonopolio y de otro tipo para disolver o multar a empresas por Prácticas comerciales anticompetitivas de Amazon, Apple, Google, Meta y la primera tanda de Trump Nadie respondió a una solicitud de comentarios. Aunque han negado haber cometido algún delito ante el tribunal. Ellos o sus altos ejecutivos también han prometido donaciones al primer fondo de Trump. Con ello se pagarán cenas de gala, desfiles y cenas. Meta y Cook de Apple dicen que donarán 1 millón de dólares para la recaudación de fondos de Trump. Google dice que donarán 1 millón de dólares. Y la inauguración se transmitirá en YouTube. Amazon, dirigida por el multimillonario Jeff Bezos, se ha comprometido a donar 1 millón de dólares en efectivo más 1 millón de dólares en subvenciones transmitiendo la inauguración en Amazon Video a Musk, un individuo rico del mundo. Se gastaron más de un cuarto de billón de dólares. Esa es la mayor cantidad de cualquier donante en el ciclo electoral de 2024 para ayudar a reelegir a Trump y a los republicanos en la Cámara y el Senado. Incluso a través de dos comités de acción política separados, hacer campaña Las declaraciones financieras muestran que Musk ha estado en el círculo íntimo de Trump desde entonces. Y Trump lo nombró para liderar. El nuevo “Departamento de Eficiencia Gubernamental” Bill Barr, exjefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia en la administración Obama. dijo que los líderes tecnológicos eran «solidarios», lo que añadió “No es una locura que lo hagan”, dadas las lealtades de Trump. “Quieren asegurarse de que Si se compila una lista de enemigos, ellos «no hicieron eso», dijo Baer. Tampoco está claro cómo manejará la administración Trump las plataformas tecnológicas o las investigaciones sobre sus operaciones, dijo Baer y el vicepresidente electo J.D. «Expresó algunas preocupaciones sobre las plataformas tecnológicas» y «parece haber una diversidad de puntos de vista entre los republicanos en el Congreso», dijo, sin embargo, las preocupaciones de Barr, es decir, la Casa Blanca de Trump. Bueno como lo prometido “Controlar la aplicación de la ley de una manera que les permita proteger a los amigos y perseguir a los enemigos. Y eso incluye a personas demandadas por cargos antimonopolio como monopolistas. Lo mismo ocurre con quienes están siendo investigados por esas conductas. “Si Trump hace eso. La voluntad de un líder tecnológico de sacar provecho de su primer fondo y apaciguarlo de otras maneras plantea cuestiones legales. Especialmente si el caso antimonopolio en su contra desaparece repentinamente o simplemente pasa desapercibido. Es «algo que debería preocupar al público», dijo Barr. «Toda nuestra economía se basa en la idea de que la competencia impulsa la innovación. Competencia de precios y desarrollo de calidad”, “Todos quieren ser mis amigos”, en un comunicado de prensa de diciembre. Trump da la bienvenida «El primer mandato, todo el mundo estaba luchando contra mí. En este mandato, todo el mundo quiere ser mi amigo», dijo Trump cuando se le preguntó sobre el anuncio de Meta el martes. A esto le siguió el nombramiento de otro nombre, Dana White, un alto ejecutivo de Ultimate Fighting Championship y un firme leal a Trump, para la junta directiva de Meta; Trump simplemente dijo que Zuckerberg «ha recorrido un largo camino», un guiño a los argumentos de Trump y otros republicanos. que las grandes tecnológicas tienen un sesgo liberal generalizado; Y los algoritmos y la moderación de contenidos están diseñados para ayudar a los demócratas y perjudicar a los republicanos. Los expertos dicen que hay muchos. La evidencia muestra que el sesgo es un mito. Una de ellas son las acciones recientes de los líderes más influyentes de la tecnología. Pero independientemente de la política personal de los líderes, todos «llegaron a la misma conclusión» de que deben superar el ego de Trump. dijo Roberts. “Si ese es el precio de hacer negocios. Supongo que están listos para hacer eso, mientras venden a muchas otras personas y las ponen en peligro”, dijo Lalka, de Tulane y autor de “The Venture Alchemists: How Big Tech Turned Profits”. ”, dice el hecho de que Trump esté rodeado de líderes tecnológicos. Como reflejo de cuánto ha cambiado Silicon Valley su perspectiva sobre la política desde 2016, cuando el capitalista de riesgo Peter Thiel sorprendió a la industria al donar 1,25 millones de dólares a la primera campaña de Trump, Lalka dijo que los estadounidenses lo menosprecian y debería ser mejor que esto. de lo que se ha informado El grado en que los tipos de Silicon Valley se han infiltrado en el gobierno desde entonces, Vance y otros también tienen vínculos profundos con Thiel, y cuánto pueden cambiar permanentemente el gobierno estadounidense para adaptarse al libre mercado de Usted puede mejorar en sí mismo. El “departamento de eficiencia gubernamental” de Musk y los planes correspondientes bajo el programa 2025 para despedir a funcionarios públicos en favor de los leales a Trump son un ejemplo perfecto, dijo: “Lo que están discutiendo aquí es mucho más una mentalidad de Silicon Valley, que cualquier otra cosa. El legado es tradicional. «Hay que rechazarlo en favor de cosas nuevas, novedosas, innovadoras y tecnológicas», dijo Lalka. «¿Tenemos un apetito por el riesgo basado en la llegada de esta gente? como una persona común No estoy seguro de eso”.