Ambas partes en un importante enfrentamiento en la Corte Suprema sobre medidas que podrían cerrar TikTok cerraron sus argumentos escritos el viernes. Cuestiona firmemente la influencia china sobre el sitio. y el papel que debería desempeñar la Primera Enmienda en la evaluación de las leyes. La presentación siguió un cronograma especialmente abreviado establecido el mes pasado por el juez. Es parte de un enfrentamiento de alto riesgo por la insistencia del gobierno de que ByteDance, la empresa matriz de TikTok, venda las operaciones de la aplicación en Estados Unidos o la cierre. La Corte Suprema está tratando de resolver el caso antes de la fecha límite legal del 1 de enero. es el 19 de septiembre. Los argumentos se escucharán en una sesión especial el próximo viernes. La decisión del tribunal podría llegar este mes. Decidirá el destino de un fenómeno cultural poderoso y extendido. Utiliza un algoritmo complejo para alimentar a los usuarios con vídeos cortos personalizados. TikTok se ha convertido en una fuente líder de información y entretenimiento, especialmente para la generación más joven. “Rara vez un tribunal se enfrenta a un caso de libertad de expresión que importe a tanta gente”, decía un escrito presentado el viernes en nombre de un grupo de usuarios de TikTok. “170 millones de estadounidenses utilizan TikTok con regularidad para comunicarse. Diviértete y seguir noticias y actualidad Si el gobierno gana aquí Los usuarios de Estados Unidos perderán el acceso a los miles de millones de videos de la plataforma”, decía el escrito, haciendo solo una referencia indirecta a la inusual solicitud del presidente Donald J. Trump la semana pasada de que la Corte Suprema suspendiera temporalmente la ley. Podrá manejar esto una vez que asuma el cargo. La fecha límite legal para vender o cerrar TikTok es el 1 de enero, 19 días antes de la toma de posesión de Trump. “Este momento desafortunado”, decía su conclusión. “Obstaculiza la capacidad del presidente Trump para gestionar la política exterior de Estados Unidos. e implementar resoluciones para proteger la seguridad nacional y preservar las plataformas de redes sociales, que son la herramienta preferida de 170 millones de estadounidenses que ejercen sus derechos fundamentales de la Primera Enmienda”. El proyecto de ley permite al presidente extender aún más el plazo por 90 días en circunstancias limitadas. Pero tales disposiciones parecen inviables. Esto se debe a que el presidente debe certificar ante el Congreso que se han logrado avances sustanciales en las ventas patrocinadas. “Acuerdos legales relevantes” El escrito de TikTok enfatiza que la Primera Enmienda protege el acceso de los estadounidenses a la libertad de expresión. de enemigos extranjeros, aunque sea propaganda Alternativas a la censura total Es un requisito legal revelar la fuente del discurso. «La divulgación es la opción probada en el tiempo y menos restrictiva para abordar las preocupaciones de que el público malinterprete la fuente o la naturaleza del discurso recibido, incluso en el contexto de asuntos exteriores y seguridad nacional», dice el resumen de TikTok. Los resúmenes de usuarios reflejan este punto. “Lo que permiten nuestra legislación aduanera y la mayoría de los casos”, afirma el documento, “es el requisito de revelar la influencia extranjera. De modo que la gente ha tomado decisiones plenamente informadas sobre qué creer”. El gobierno dice que ese enfoque es ineficaz. “Divulgación general de información Esto no será evidentemente efectivo”, afirmó la Fiscal General de Estados Unidos, Elizabeth B. Prelogar. Escrito el viernes Al presentar un escrito sobre el caso TikTok v. Garland, No. la semana pasada, el gobierno dijo que se podía abordar la propaganda extranjera sin violar la Constitución. “La Primera Enmienda no exige que nuestro país reconozca la propiedad y el control de las estaciones de radio estadounidenses. (u otros canales de comunicación e infraestructura crítica) durante la guerra fría”, afirma el resumen, “y también Tampoco queremos que aceptemos la propiedad y el control actual de TikTok por parte de adversarios extranjeros”, un informe de usuario cuestiona la declaración. “De hecho”, decía el comunicado, “Estados Unidos permitió la distribución de Pravda, la herramienta de propaganda soviética original. en este país en el apogeo de la Guerra Fría”. El propio TikTok dijo que estaba mal culpar al gobierno. fracaso para «ByteDance niega categóricamente» las afirmaciones de que «ByteDance se dedique a la censura o manipulación del contenido en su plataforma bajo la dirección» del gobierno chino. «Las palabras son difíciles de cargar», dice el resumen de TikTok. La conclusión añade que «Los peticionarios niegan vehementemente que TikTok haya eliminado o restringido contenido en otros países a petición de China».
+ There are no comments
Add yours