Australia está trabajando en planes para prohibir a los jóvenes australianos tener cuentas en las redes sociales. Sesión nocturna de la última sesión del Senado del año. Y tal vez este parlamento haya aprobado tal ley. Esto significa que la prohibición podría entrar en vigor a finales del próximo año. un proyecto de ley ampliamente popular y apoyado por ambos partidos. Proyecto de ley para modificar la seguridad en línea (Edad mínima para las redes sociales) 2024 enfrenta una oposición sorprendentemente fuerte Una coalición extraordinaria, un puñado de parlamentarios renegados de la coalición, la mayoría de los expertos en el uso de las redes sociales por parte de los adolescentes, defensores de la salud mental y infantil, Elon Musk y miles de personas más. La persona que presentó la solicitud de una investigación rápida. Todos reunidos en Voice, sus preocupaciones fueron en vano. En conferencia de prensa el viernes El primer ministro Anthony Albanese destacó la prohibición entre varios proyectos de ley aprobados ayer por el parlamento. Es uno de los logros importantes del gobierno. “Como resultado directo de nuestra legislación… Los padres pueden hablar con sus hijos. en una forma diferente Un debate diferente que dará lugar a mejores resultados y menos daño a los jóvenes australianos”, afirmó. Es fantástico que los albaneses parezcan estar influenciados por este proyecto de ley. Porque aprobar legislación es la parte fácil del proceso. Ahora viene la parte difícil: la cuestión de promulgar una prohibición de las redes sociales de una manera que ayude a los jóvenes australianos. Estas son algunas de las preguntas clave que serán respondidas el próximo año. La ley federal deja la decisión sobre ¿Qué «medidas razonables» no están cubiertas por la ley? En su lugar, confíe en la Comisión de Seguridad Electrónica para establecer directrices. Una influencia clave en estas recomendaciones han sido las pruebas gubernamentales de métodos y tecnologías que las empresas pueden utilizar para determinar las edades de los usuarios. (llamado método Analiza todo, desde el análisis biométrico hasta el uso de tarjetas de identificación no gubernamentales, como tarjetas de crédito, para comprender qué tan bien funcionan estas tarjetas en el contexto australiano. Aquí es donde la goma empieza a golpear la carretera. A pesar de todo el apoyo a la prohibición de las redes sociales para adolescentes y otras políticas que dependen de las personas mayores en línea (como hacer más para evitar que los niños accedan a contenido para adultos en línea), ¿por qué no existe una política que se adopte ampliamente en todo el mundo porque en? Pautas Implica una compensación por la privacidad. Fácil de usar y eficacia para todos los australianos Las prohibiciones de redes sociales para adolescentes son increíblemente populares. He aquí algunas razones. Leer más ¿Qué tan bien puede el análisis facial responder preguntas? ¿Es fácil engañar? ¿Funcionará en los teléfonos de la mayoría de las personas? ¿Es menos eficaz para determinadas poblaciones étnicas de Australia? A los políticos les gusta decir que lo resolveremos. Pero sería genial. Este experimento y las directrices posteriores recomiendan qué métodos deberían utilizar las empresas. Esto significa que el gobierno debe empezar a tomar decisiones difíciles. Lo cual es de acuerdo con la opinión del hombre que dirigió el juicio. Sólo los políticos y los formuladores de políticas pueden hacer eso. Una cuestión importante es la dependencia del gobierno de la definición de Las “redes sociales” han desaparecido. La definición de este proyecto de ley es muy amplia. Debe ser que la mayoría de las aplicaciones y el software que los niños El uso puede calificar. Teniendo en cuenta que casi todo tiene un aspecto social hoy en día. Pero el gobierno enfatizó que cosas como los juegos y los mensajes de texto no se incluirían. Otros servicios y plataformas cuyo principal objetivo es la educación Esto abre lo que probablemente será una línea continua de investigación: qué entra y qué sale. Un análisis del gobierno estima que 100 empresas de redes sociales deberán cumplir con la ley. Comenzó con grandes plataformas como YouTube (exterior), pero pronto pasó a otras plataformas. Menos popular pero aún muy utilizado Cada plataforma es única. Telegram es la aplicación de mensajería con funciones sociales que alberga a neonazis y teóricos de la conspiración australianos. ¿Está disponible? ¿Qué pasa con Kick, una alternativa de transmisión en vivo más tóxica que Twitch? o tumblr? Yubo? ¿gas? La lista continúa. Como dije antes La falta de rigor de esta política hace que no haya dudas a la hora de tomar decisiones. Por tanto, toda inclusión y exclusión se convierte en una decisión subjetiva del gobierno. Es razonable esperar que el gobierno trate esto como el código de negociación de los medios de comunicación: aconseja permanecer en las negociaciones con estas empresas. Luego advertirles, pero rara vez (o nunca) utilizar el garrote, pero esto aleja la responsabilidad de las empresas. al gobierno para responder al mal comportamiento y los peligros potenciales de las aplicaciones de redes sociales Esto no hace mucho para detener a los niños. desde iniciar sesión en su plataforma De repente la pregunta es: ¿Por qué no has dejado esto todavía? Puede que te sorprenda. Pero a las empresas de redes sociales no les molesta el principio de limitar las cuentas para niños menores de 16 años. Todas las empresas importantes tienen prohibiciones de facto de las redes sociales para los niños de 13 años, por lo que el aumento no es tan drástico. tiendas en Australia es inusual. Lo que les descontenta es el apresurado proceso del gobierno de prohibir las redes sociales a los adolescentes para dar forma a las políticas. Porque tienen que usar esta ley. creado inmediatamente y realmente seguir Desde su perspectiva Es considerar qué necesitan hacer para lograrlo. Tomaron «medidas razonables» para no enfrentar una multa de 50 millones de dólares. Un punto de inflexión clave fue la confianza en que las empresas de redes sociales pensaban que tenían que ser apropiadas para la edad de sus usuarios para tomar medidas. Es importante comprender en qué se diferencian las motivaciones de las grandes tecnológicas de las del gobierno. Mark Zuckerberg no fue elegido por los votantes australianos. No está necesariamente seguro de los pasos que siguen Facebook e Instagram para ver qué tan popular es tu edad. Sólo quería evitar violar la ley. Estos objetivos diferentes son la razón por la que podemos terminar tomando algunas acciones impopulares que se ven muy diferentes de lo que el gobierno prometió y esperaba que sucediera. La laguna jurídica en la prohibición de las redes sociales para los adolescentes australianos deja a los niños Todavía se pueden utilizar TikTok y YouTube Shorts. Leer más. ¿Cómo se sentirá un apostador promedio cuando se le bloquee el acceso a su cuenta de Facebook al intentar acceder al grupo de su club de fútbol local? Cuando llegó tarde a un juego y se le ordenó hacerlo. ¿Escanear su rostro o subir su pasaporte? Quizás él tampoco quiera hacerlo. Quizás le parecería bien una alternativa menos invasiva. Pero la empresa no quiere facilitar las cosas, simplemente no quiere ser multada. La diferencia entre una prohibición de las redes sociales para adolescentes que es una política fluida que no molestará a la mayoría de los australianos y algo oneroso e invasivo depende de cuán temerosas les tengan las empresas de redes sociales. ¿Cómo afecta a los jóvenes australianos? Se puede argumentar que una prohibición de las redes sociales tendría un impacto sísmico menor de lo previsto. Hay muchas tallas. Solo impide que las empresas de redes sociales permitan que los niños tengan cuentas; no hace nada para impedirles usar TikTok o YouTube Shorts sin iniciar sesión. Los niños también adaptarán y reforzarán los nuevos hábitos existentes (moviendo los chats grupales de Snapchat a). WhatsApp, por ejemplo), y como sigue destacando el Primer Ministro Los adolescentes encontrarán una manera de resolver el problema. Lo que queda por ver es cómo piensa el gobierno cumplir sus promesas. Si se establece un umbral bajo para Toman «medidas razonables» y no hacen cumplir la ley en todas las plataformas excepto en las más grandes. Podríamos terminar en una situación en la que la vida siga igual. Sí, los niños no deberían actuar en las redes sociales. Pero todos los involucrados lo tomaron como un guiño, básicamente un asentimiento. No dejemos claro que nosotros, el gobierno, nos vemos obligados a hacer algo al respecto. Si quieres saberlo, esta prohibición es una reversión completa del enfoque anterior del gobierno de tratar de regular las redes sociales para niños. en lugar de prohibir Anoche el gobierno también dio un paso muy esperado. Enmiendas a la Ley de Privacidad, que incluyen un mandato para desarrollar requisitos de privacidad más estrictos para los niños por parte de los proveedores de servicios en línea. (Antes de que se aprobara la prohibición, la mayoría de las empresas de redes sociales lo consideraban así). ¿Qué impacto tendrá cuando los niños se vean privados de sus cuentas en línea y de las comunidades de las que dependen? Si las empresas de redes sociales no tuvieran que diseñar sus plataformas para que las usaran los niños, Sólo para evitar que lo usen. ¿Qué pasará con los niños? que continúan usando estas plataformas como todos esperamos ¿Qué pasará con los niños? que están experimentando problemas en línea como antes pero sienten que no pueden obtener ayuda porque no deberían usar las redes sociales. ¿Qué pasa con las ramificaciones de todas las personas que irremediablemente perdieron esta conexión por el llamado del Primer Ministro a jugar fútbol o netball? Es mucho más difícil expresar los efectos de no tener algo. No se puede decir con seguridad que la vida de alguien sería mejor. O tal vez incluso sobrevivir. Si no hay hechos contradictorios Pero es imposible. Se necesita un compromiso serio para comprender el impacto de las políticas que el gobierno enfatiza como «Primero en el mundo» es una manera mucho mejor de decir que convertimos a los niños australianos en conejillos de indias. Por eso la aprobación del proyecto de ley no es el final. Pero es el comienzo del proceso. El gobierno albanés ha rechazado toda oposición a esta política. Y sigue defendiendo la afirmación de que esto es lo mejor para los jóvenes australianos. Ahora es responsabilidad demostrarlo. ¿Tiene algo que decir sobre este artículo? Escríbenos a cartas@crikey.com.au Proporcione su nombre completo para ser considerado para su publicación en Crikey’s Your Say. Nos reservamos el derecho de editarlo para mayor extensión y claridad.
+ There are no comments
Add yours