Linda McMahon, Ministra de Saqueo – Mother Jones

10 min read
Linda McMahon, Ministra de Saqueo – Mother Jones

Linda McMahon, exadministradora de la Administración de Pequeñas EmpresasTom Williams/Congressional Quarterly/Zuma Luche contra la desinformación: suscríbase al boletín informativo gratuito Mother Jones Daily y manténgase al tanto de las noticias importantes. Los educadores están debatiendo la elección de Donald Trump de Linda McMahon, ejecutiva de lucha libre profesional y donante desde hace mucho tiempo, como secretaria de educación. Es predecible. Porque los expertos en todos los campos cambian de opinión cuando Trump elige hackers poco calificados. (pero muy leal) para atender sus necesidades especiales O elegir otro zorro para cuidar el gallinero. Por ejemplo, el sindicato más grande de Estados Unidos, la Asociación Nacional de Educación, criticó duramente a McMahon por no estar calificado y apuntar a una agenda de privatización. Su principal objetivo en educación es promover los vales. Esto consumiría recursos de las escuelas públicas y enviaría el dinero de los contribuyentes a escuelas privadas que no pueden asumir las responsabilidades permitidas. discriminar a estudiantes y educadores Las políticas que ella promueve son consistentes con el plan de Trump para 2025, dijo McMahon, quien se desempeñó como jefe de la Administración de Pequeñas Empresas durante el primer mandato de Trump. Experiencias educativas exploradas Recibió su certificado de enseñanza universitaria y fue profesora en prácticas durante un semestre. Pero renunció a la Junta de Educación de Connecticut en 2010, según el Washington Post, después de que el Hartford Courant descubriera que afirmaba haber obtenido un título de educación que nunca recibió. Más recientemente, surgió una demanda contra McMahon y Vince. su marido separado que permitiría a los empleados de World Wrestling Entertainment (El abogado de McMahon le dijo a CNN que la acusación “En realidad, no hay ninguna base”). Pero espere un momento. A ella le gustan las tarjetas de regalo. Los programas de vales que abordaban la discriminación se implementaron por primera vez en todo el Sur durante la segregación. para que los funcionarios puedan cerrar las escuelas públicas Los padres blancos no querían que sus hijos se mezclaran con niños negros. y financiar la educación privada sólo para blancos en lugar de niños en nuevas escuelas privadas. Cientos de lugares vinieron a atenderlos. Esta es una institución horriblemente sucia y racista. Como se desprenderá de la historia compilada por el Center for American Progress, cuando los estados ampliaron los programas de vales. Los operadores de escuelas establecidas y de bajo rendimiento obtienen beneficios Y las escuelas públicas y sus estudiantes serán los perdedores. Y de facto sigue sucediendo, ProPublica informó el otro día que todavía fluyen decenas de millones de dólares en fondos públicos. Estas «instituciones de segregación» -de 39 escuelas que el periodista encontró sólo en Carolina del Norte- Más de la mitad informó al gobierno federal que sus estudiantes estaban Al menos el 85 por ciento de los republicanos son blancos y han estado babeando por los vales desde que tengo uso de razón. Hablaban de ellos cuando estaba en la escuela primaria. y soy un anciano Pero el mensaje ahora gira en torno a la «elección» de escuela, y sus defensores afirman que los vales, que muchos estados han revivido como cuentas de ahorro para la educación (ESA), ayudan a los padres con ingresos disponibles. Pocos pudieron escapar de las escuelas públicas que fracasaban. Y esto es absolutamente cierto. Pero los partidarios de los bonos/ESA no mencionan que esas escuelas públicas están fracasando en áreas clave. Esto se debe a que muchas familias ricas han huido. Y sus presupuestos ya están completamente consumidos por los mismos políticos amantes de los vales y/o el sistema de escuelas charter que los apoya. Por filántropos multimillonarios como Bill Gates y los Walton y miembros ricos de ambos partidos. Todo este drenaje ha dejado a muchas escuelas públicas con fondos insuficientes hasta el punto de que los maestros tienen que solicitar útiles básicos para el aula. Como hacen algunas personas en la noche de padres en la escuela secundaria pública a la que asisten mis hijos en Oakland, California, McMahon o no, los vales McMahon han regresado a Vogue recientemente, probablemente en respuesta a La transformación educativa de la pandemia de Covid “Solo en 2023, siete estados aprobaron nuevos programas de vales escolares y nueve ampliaron los planes existentes, destacando el impulso en gran medida de los estados de color rojo”, observó un informe de Brookings Institution publicado el año pasado, y de hecho algunas familias de bajos ingresos se beneficiarían del programa. Envía dinero que se destina a escuelas públicas locales a una cuenta personal (ESA) que puede usarse para matrícula privada K-12 y gastos relacionados. Pero puede haber daños colaterales sustanciales, señala el informe Brookings. En primer lugar, cada vez que se amplía el desembolso del gobierno (y esto es de lo que se quejan los republicanos en otros contextos), los estafadores y los oportunistas saldrán de la nada. El informe cita investigaciones que muestran que cuando se activan los programas de vales tradicionales, Le seguirán muchas escuelas privadas «emergentes». Muchos de los cuales fracasaron rápidamente. «Eso es exactamente lo que está sucediendo con las extensiones de estilo ESA en Arizona en este momento», dice el informe (Arizona, que en 2011 se convirtió en el primer estado en ofrecer ESA a estudiantes seleccionados). El programa se ha ampliado en 2022 a todos los estudiantes. Esto incluía a estudiantes ya matriculados en escuelas privadas, según un informe posterior de Brookings que consideró el proyecto. «Es un obsequio para los ricos»). Los programas de vales también han dado lugar a aumentos de matrícula en las escuelas privadas existentes, según Brookings, «y eso es lo que muestra el último informe con el mensaje de la ESA. Básicamente, Incluso los empresarios menos establecidos y bien establecidos también reciben sus ingresos. Y las escuelas públicas y sus estudiantes son los grandes perdedores. Según el informe, también hay otras consecuencias: Décadas de investigación sobre los bonos tradicionales indican claramente que realmente lo son. Y luego estos vales tienen un menor rendimiento académico, por ejemplo en Luisiana. Dos equipos de investigación separados encontraron un impacto académico negativo de hasta -0,4 desviaciones estándar. Esto se considera muy alto según los estándares de política educativa. Ha estado disminuyendo continuamente durante muchos años. Estos resultados se han publicado en las principales revistas de políticas públicas y estudios empíricos. Un resultado similar en Indiana encontró un efecto más cercano a -0,15 desviaciones estándar. Para poner estos efectos negativos en perspectiva: estimaciones actuales del impacto de COVID-19. que tiene una trayectoria académica de aproximadamente -0,25 desviaciones estándar hablando en general Que los bonos sean parte de lo que yo llamo depredación: la manipulación constante de nuestro sistema económico durante las últimas cuatro décadas y media para beneficiar a personas que no necesitan apoyo del gobierno a su costa. como sostuve en un artículo reciente. Ésta es la razón principal por la que Trump ganó un segundo mandato. Aunque suene ridículo Escribí sobre los rigores de nuestro sistema educativo en mi libro de 2021 sobre Exceso de riqueza en Estados Unidos (título del capítulo: “Cómo comenzar”) utilizando el plan de ahorro universitario 529 con ventajas impositivas que ofrecemos. Lo mismo ocurre con los planes de jubilación privados como 401(k), IRA, etc. Estos planes favorecen más a las familias ricas que a las familias pobres. El ejemplo que uso en el libro involucra a dos estudiantes (ficticios) que viven en Ohio, uno rico y el otro de clase media. Una familia de clase media tiene sólo $6,000 por año en el fondo 529 de su hija. Se trata de fondos que no han tributado a lo largo de los años. Y se puede utilizar para pagar la matrícula universitaria y los gastos calificados cuando el niño alcance la madurez. Y eso es algo bueno. Necesitan esa ayuda. Pero por alguna razón Las reglas también permiten que la pareja rica de mi ejemplo transfiera la contribución máxima de 529 de su hijo al mismo tiempo. Hasta cinco años, así que pusieron 150.000 dólares en el 529 que le habilitaron al nacer. Haga esto nuevamente durante su quinto año. Y cuando cumpla 10 años, aumentar el saldo al máximo permitido por el estado. Esto va más allá de lo que ya no pueden donar… con tanto efectivo en el fondo desde el principio. Puedes imaginar lo rápido que se acumularán los intereses. Las familias adineradas recibieron otro privilegio a finales de 2017, cuando Donald Trump aprobó uno de sus logros más notables en su primer mandato. Esa es la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos. Además de reducir los impuestos para los ricos y las corporaciones, la TCJA también estipula que los padres ahora pueden tomar hasta $10,000 por año de los fondos 529 de sus hijos para la matrícula personal K-12. Vale la pena señalar que las escuelas secundarias lideran el sector privado. La matrícula suele oscilar entre 40.000 y 60.000 dólares al año. El asesoramiento sobre admisión a la universidad está ampliamente disponible. Mientras tanto, los niños de clase media que asisten a escuelas públicas con fondos insuficientes no pueden usar sus fondos 529 para cubrir gastos como la preparación para el SAT, asesoramiento universitario o prácticas de redacción de ensayos que las escuelas no realizan de manera significativa. Cuando hago números Esto es lo que encontré: incluso suponiendo un rendimiento de inversión anual conservador del 5 por ciento para los fondos 529 para estudiantes, Las familias adineradas también recibieron una reducción de impuestos de alrededor de 117.000 dólares, casi siete veces lo que recibieron las familias de clase media. Sin mencionar que el joven Nigel (los fanáticos de XTC entenderán la referencia) tuvo dos años y medio para completar sus estudios secundarios privados. , que fue cubierto por los contribuyentes, también acabó con 688.660 dólares en sus arcas. Esto debería ser suficiente para cubrir los gastos de la facultad de derecho. escuela de medicina o escuela de negocios también Si elige esos caminos Como era de esperar, mientras informo estos números, las universidades “Ivy Plus” admiten más estudiantes del 1 por ciento superior de familias con ingresos que del 50 por ciento inferior. Y en comparación con los niños cuyas familias se encuentran en el 20 por ciento inferior del quintil de riqueza, el 1 por ciento superior tiene 77 veces más probabilidades de asistir a una universidad Ivy Plus. Se les puede promocionar como buenos e iguales (un privilegio para todos los estadounidenses) cuando en realidad, Si no hay pruebas rigurosas del método Ofrecerán el mayor beneficio a las familias que menos lo necesitan. Son sólo una herramienta. (Aquí hay otra parte) de la fuerza laboral del programa 2025, y la nueva administración Trump podría usarla para acelerar un atraco que ya lleva décadas. Bajo la dirección de los dos partidos principales, ahora casi se puede oír: el “sonido de succión gigante” del que alguna vez habló el difunto Ross Perot. Excepto en este caso No será el sonido de los empleos en Estados Unidos. viajando a mexico Será el sonido de la riqueza restante de la clase media siendo absorbida por las arcas de nuestros más privilegiados.

You May Also Like

More From Author

+ There are no comments

Add yours